«Главред»

Главредный форум
Сьогодні: 23/07/2019 18:46

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 164 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  Далі
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 11/08/2009 18:03 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 24/03/2009 18:48
Повідомлень: 3814
Звідки: его больше нет
Великобритания, так или иначе, будет присутствовать в Афганистане "в течение следующих 30-40 лет", считает новый командующий британскими Сухопутными силами Дэвид Ричардс.
Это не означает, что британские войска все это время будут пребывать в Афганистане, уточнил генерал. Однако, по его словам, Великобритания непременно будет участвовать в "развитии, управлении Афганистана, а также реформировании системы безопасности", передает Би-би-си.
В последнее время британские войска несут в Афганистане серьезные потери, и в обществе все чаще звучат призывы к возвращению воинского контингента на родину. Накануне на юге Афганистане погибли трое британских десантников, в результате общее число погибших солдат из Великобритании с начала афганской миссии увеличилось до 195.
Интересно отметить, что число погибших британцев резко увеличилось в этом году. Так, только за июль погибли или были убиты более 20 военнослужащих Великобритании.


http://top.rbc.ru/politics/08/08/2009/320719.shtml


40 лет :shock: :shock: :( :( это очень много, где же они столько талибов возьмут :(

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 11/08/2009 18:23 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 24/03/2009 18:48
Повідомлень: 3814
Звідки: его больше нет
'Lichtensteiner Volksblatt', Лихтенштейн По сведениям из США, Талибан взял верх Автор: редакционная
Дата публикации: 10-08-2009КАБУЛ. Незадолго до президентских выборов в Афганистане, по словам командующего коалиционными силами генерала Стэнли Маккристала, исламистский Талибан начал побеждать в стране. Сторонники талибов стали опасней на севере и западе страны.

Маккристал предупреждает о растущей силе талибов. Повстанцы становятся всё смелее и всё чаще представляют угрозу в ранее относительно спокойных регионах на севере и западе страны, сказал он «Уолл Стрит Джорнал».

Динамика талибов должна быть остановлена. «Это очень тяжёлая задача», - констатирует Маккристал. Сейчас талибы в выигрышной позиции. Американские войска должны приготовиться к большим потерям.

Маккристал рассказал, что войска изменят стратегию в Афганистане. Президент США Барак Обама уже отправил в Афганистан дополнительно 21 000 солдат. Теперь количество американских военных там вырастет до 68 000. К тому же есть ещё 30 000 солдат из стран НАТО и других государств.

Избирательная комиссия Афганистана сообщила, что, возможно, придётся перенести выборы в некоторых районах из-за возросшей опасности. Там, где безопасность не может быть гарантирована, появятся «серьёзные проблемы», сказали в комиссии.

В 35-ти районах афганские и международные войска втянуты в бои с повстанцами, 9 районов контролируют талибы. Избирательная комиссия считает, что 93 из примерно 7 000 избирательных участков 20-го августа останутся закрытыми.

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Doubting Afghanistan
ПовідомленняДодано: 26/08/2009 11:10 
Дэн Сяопин форума
Аватар користувача

З нами з: 11/01/2008 18:48
Повідомлень: 15262
Звідки: Киев
I have become a skeptic of the continued American involvement in Afghanistan. Like many skeptics of the policy, I am willing to be convinced to change my views. But unfortunately, most of the arguments in favor of an escalation of the conflict provide unconvincing strategic rationales. I believe that a compelling case for increasing our commitment must be able to provide convincing answers to these 10 questions.

(1) Why does the possibility that al Qaeda might establish a sanctuary in Afghanistan justify a multi-year commitment of American forces, while the reality of an al Qaeda sanctuary in Pakistan justifies nothing more than financial support to the Pakistani government and occasional Predator strikes?



(2) Is a Taliban takeover of Afghanistan inevitable without a significant American presence on the ground? Or might some other form of aid to the Karzai regime be sufficient to stave off that eventuality?

(3) What precisely is the nature of the risk a Taliban takeover of Afghanistan would pose to the stability of Pakistan? From 1996 to 2001, the Taliban controlled Afghanistan, and yet by most indications, Pakistan was under less threat from Islamist radicals then than now. What has changed to make Afghanistan now the lynchpin on which the stability of Pakistan rests?

(4) The escalation of our commitment to Afghanistan is intimately connected to the acceptance of population-centric counter-insurgency theory popularized by General Petraeus in Iraq. How does this sort of campaign actually contribute to the long-term stabilization of Afghanistan? And if the goal is simply to dampen the insurgency to create space for a political process to occur, why is there any reason to assume that the Afghan government would be able to utilize this space more effectively than from early 2002 to early 2005 when there was only limited Taliban activity in the country?


(5) Is it possible to conceive a political process in Afghanistan that will provide lasting stability that does not require some negotiations with the Taliban? And if not, what sorts of concessions might be acceptable given the stated American interests in the country?

(6) Many proponents of escalation in Afghanistan highlight the American moral obligation to the Afghan people, in particular to Afghan women certain to be oppressed by a Taliban resurgence and the large number of men and women who have worked with American forces who would likely be targeted for retribution. What is the nature of this moral obligation? It is absolute? Are there steps we could take to mitigate the consequences short of providing a permanent guarantee of human rights in the country?

(7) Many of the steps we are encouraging the Afghans to undertake imply tremendous long-term costs. Increasing the size and capabilities of the Afghan army, institutionalize government control and services over the whole of the country, rooting out corruption and drug trafficking are all costly measures. How will the Afghan government pay for all these commitments in the future? Will the United States be required to continue to fund Afghan government operations to the tune of several billion dollars annually indefinitely? Are we, in short, encouraging a gap between increased Afghan government obligations and likely Afghan government revenues?

(8) What is the difference between the likely future risk posed by Afghanistan versus that posed by Somalia or other states with active violent Islamist movements?

(9) How significant is the assumption that regardless of the strategic logic for American involvement, we will likely remain because an attack on the United States emanating from Afghanistan would be a disaster for any incumbent president's political standing? In other words, must we plan to remain in Afghanistan because of strategic risks or understandable domestic political risks?

(10) How significant is the fact that the "big three" -- Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri, and Mullah Omar -- remain at large and that an American withdrawal from Afghanistan might allow them to return? If all three were to die, would that change the calculus about American interests in Afghanistan?

I have become a skeptic of the continued American involvement in Afghanistan. Like many skeptics of the policy, I am willing to be convinced to change my views. But unfortunately, most of the arguments in favor of an escalation of the conflict provide unconvincing strategic rationales. I believe that a compelling case for increasing our commitment must be able to provide convincing answers to these 10 questions.

(1) Why does the possibility that al Qaeda might establish a sanctuary in Afghanistan justify a multi-year commitment of American forces, while the reality of an al Qaeda sanctuary in Pakistan justifies nothing more than financial support to the Pakistani government and occasional Predator strikes?



(2) Is a Taliban takeover of Afghanistan inevitable without a significant American presence on the ground? Or might some other form of aid to the Karzai regime be sufficient to stave off that eventuality?

(3) What precisely is the nature of the risk a Taliban takeover of Afghanistan would pose to the stability of Pakistan? From 1996 to 2001, the Taliban controlled Afghanistan, and yet by most indications, Pakistan was under less threat from Islamist radicals then than now. What has changed to make Afghanistan now the lynchpin on which the stability of Pakistan rests?

(4) The escalation of our commitment to Afghanistan is intimately connected to the acceptance of population-centric counter-insurgency theory popularized by General Petraeus in Iraq. How does this sort of campaign actually contribute to the long-term stabilization of Afghanistan? And if the goal is simply to dampen the insurgency to create space for a political process to occur, why is there any reason to assume that the Afghan government would be able to utilize this space more effectively than from early 2002 to early 2005 when there was only limited Taliban activity in the country?


(5) Is it possible to conceive a political process in Afghanistan that will provide lasting stability that does not require some negotiations with the Taliban? And if not, what sorts of concessions might be acceptable given the stated American interests in the country?

(6) Many proponents of escalation in Afghanistan highlight the American moral obligation to the Afghan people, in particular to Afghan women certain to be oppressed by a Taliban resurgence and the large number of men and women who have worked with American forces who would likely be targeted for retribution. What is the nature of this moral obligation? It is absolute? Are there steps we could take to mitigate the consequences short of providing a permanent guarantee of human rights in the country?

(7) Many of the steps we are encouraging the Afghans to undertake imply tremendous long-term costs. Increasing the size and capabilities of the Afghan army, institutionalize government control and services over the whole of the country, rooting out corruption and drug trafficking are all costly measures. How will the Afghan government pay for all these commitments in the future? Will the United States be required to continue to fund Afghan government operations to the tune of several billion dollars annually indefinitely? Are we, in short, encouraging a gap between increased Afghan government obligations and likely Afghan government revenues?

(8) What is the difference between the likely future risk posed by Afghanistan versus that posed by Somalia or other states with active violent Islamist movements?

(9) How significant is the assumption that regardless of the strategic logic for American involvement, we will likely remain because an attack on the United States emanating from Afghanistan would be a disaster for any incumbent president's political standing? In other words, must we plan to remain in Afghanistan because of strategic risks or understandable domestic political risks?

(10) How significant is the fact that the "big three" -- Osama bin Laden, Ayman al-Zawahiri, and Mullah Omar -- remain at large and that an American withdrawal from Afghanistan might allow them to return? If all three were to die, would that change the calculus about American interests in Afghanistan?

Bernard I. Finel is a senior fellow at the American Security Project (ASP) where he directs research on counterterrorism and defense policy. He is the lead author of ASP’s annual report, “Are We Winning? Measuring Progress in the Struggle against Violent Jihadism.”

http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... &page=full

_________________
Я есмъ

"Все дело в том, что Романенко психотроцкист, а это очень тяжело поддается психологической коррекции. Психотроцкизм — это одержание, как правило идеологией или идеей"

Хмурый-Скороходов


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 27/08/2009 01:40 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 24/03/2009 18:48
Повідомлень: 3814
Звідки: его больше нет
:shock: що це мамо?

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 05/10/2009 21:11 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 24/03/2009 18:48
Повідомлень: 3814
Звідки: его больше нет
Командующий эстонской армией поблагодарил Афганистан за развал СССР, Лаанеотс поблагодарил афганцев за участие в развале СССР

Я сказал в самом начале, что мы до сих пор благодарны Афганистану за то, что он помог довести СССР до коллапса, благодаря чему мы обрели независимость», - командующий Силами обороны Эстонии генерал-лейтенант Антс Лаанеотс рассказал, как началась его встреча с министром обороны Афганистана Абдулом Рахимом Вардаком.

«Он ответил, что мол вы помните об этом, а многие присутствующие здесь восточно-европейские государства забыли», - констатировал Лаанеотс.

Визит командующего в Афганистан начался позавчера перелетом с военной базы в знойном и пыльном Кандагаре в чуть более прохладный, по эстонским меркам - с хорошей летней погодой Кабул. По словам Лаанеотса, похоже, что Вардак очень тепло относится к Эстонии.

«Я знаю, что другие государства и на вас оказывали давление, поэтому мы высоко ценим ваше участие, - сказал после встречи Вардак корреспонденту Postimees. - Это много значит для нас и для вас».

Храбрые эстонские солдаты

Вардак похвалил также эстонских солдат, которые несут службу вместе с военными других немногочисленных государств - Великобритании, США и Дании. Причем служат они в самой сложной с точки зрения безопасности провинции Гельманд, где происходит 75 процентов всех вооруженных конфликтов этого кризисного региона.

«По моему мнению, у вас очень храбрый, фанатичный и профессиональный контингент, действующий в самом сложном регионе государства, - сказал Вардак. - Это ценится очень высоко. Я слежу за их операциями с 2002 года, они многое сделали для стабильности и безопасности региона, куда их направили».

На вопрос, когда собственная армия Афганистана достигнет такого уровня, чтобы самостоятельно поддерживать порядок в своем государстве, Вардак ответил: «Это зависит от того, как быстро международная общественность, наши друзья и союзники, а также НАТО и США предоставят нам средства, с помощью которых мы сможем самостоятельно проводить операции ... Мы надеемся, что постепенно сможем приступить к руководству операциями. Согласно планам, одобренным сейчас в США, к 2013 году мы должны быть в очень хорошей форме».

http://www.inoforum.ru/forum/index.php? ... c=8396&hl=

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 21/04/2010 20:51 
Дэн Сяопин форума
Аватар користувача

З нами з: 11/01/2008 18:48
Повідомлень: 15262
Звідки: Киев
По моему это отступление, посмотрите сюжет и почитайте


http://newsru.com/world/21apr2010/talibanvideo.html

"Вывод последних 120 американских солдат из Коренгала, состоявшийся на прошлой неделе, соответствовал объявленной в 2009 году генералом Стэнли Маккристаллом новой стратегии: оставлять небольшие базы, которые трудно оборонять и которые расположены в отдаленных слабонаселенных местностях, и сосредотачивать силы вокруг крупных населенных пунктов.

Множество таких небольших баз было развернуто несколько лет назад, чтобы отслеживать проникновение боевиков "Талибана" и "Аль-Каиды" из Пакистана, но выяснилось, что снабжать и защищать их довольно сложно

_________________
Я есмъ

"Все дело в том, что Романенко психотроцкист, а это очень тяжело поддается психологической коррекции. Психотроцкизм — это одержание, как правило идеологией или идеей"

Хмурый-Скороходов


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 21/04/2010 21:25 
Ветеран

З нами з: 25/11/2008 21:16
Повідомлень: 2726
Surok написав:
По моему это отступление, посмотрите сюжет и почитайте


http://newsru.com/world/21apr2010/talibanvideo.html

"Вывод последних 120 американских солдат из Коренгала, состоявшийся на прошлой неделе, соответствовал объявленной в 2009 году генералом Стэнли Маккристаллом новой стратегии: оставлять небольшие базы, которые трудно оборонять и которые расположены в отдаленных слабонаселенных местностях, и сосредотачивать силы вокруг крупных населенных пунктов.

Множество таких небольших баз было развернуто несколько лет назад, чтобы отслеживать проникновение боевиков "Талибана" и "Аль-Каиды" из Пакистана, но выяснилось, что снабжать и защищать их довольно сложно



Могу скромно заметить, как бывший участник сих давних событий, кто обеспечивает устойчивую связь со всеми регионами, где размещены боевые подразделения, тот контролирует ситуацию, хотя бы частично.Правда, при нынешних средствах связи это не совсем актуально. Сейчас со спутника все можно отследить, с точностью до номера машины. Но у нас до отдельного полка там всегда был ЗАС.

_________________
Если человек счастлив больше одного дня, значит от него что-то скрывают.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 22/04/2010 00:14 
Дэн Сяопин форума
Аватар користувача

З нами з: 11/01/2008 18:48
Повідомлень: 15262
Звідки: Киев
Серж написав:
Surok написав:
По моему это отступление, посмотрите сюжет и почитайте


http://newsru.com/world/21apr2010/talibanvideo.html

"Вывод последних 120 американских солдат из Коренгала, состоявшийся на прошлой неделе, соответствовал объявленной в 2009 году генералом Стэнли Маккристаллом новой стратегии: оставлять небольшие базы, которые трудно оборонять и которые расположены в отдаленных слабонаселенных местностях, и сосредотачивать силы вокруг крупных населенных пунктов.

Множество таких небольших баз было развернуто несколько лет назад, чтобы отслеживать проникновение боевиков "Талибана" и "Аль-Каиды" из Пакистана, но выяснилось, что снабжать и защищать их довольно сложно



Могу скромно заметить, как бывший участник сих давних событий, кто обеспечивает устойчивую связь со всеми регионами, где размещены боевые подразделения, тот контролирует ситуацию, хотя бы частично.Правда, при нынешних средствах связи это не совсем актуально. Сейчас со спутника все можно отследить, с точностью до номера машины. Но у нас до отдельного полка там всегда был ЗАС.


В фильме Киселева про Афганан он говорил, что совармия попала в замкнутый круг, брала город (кишлак), потом брала другой, а душманы занимали тот

Кстати Серж, может с вами интервью сделать о том, как выглядит тактика и стратегия амереов со стороны?

_________________
Я есмъ

"Все дело в том, что Романенко психотроцкист, а это очень тяжело поддается психологической коррекции. Психотроцкизм — это одержание, как правило идеологией или идеей"

Хмурый-Скороходов


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 22/04/2010 00:49 
Ветеран

З нами з: 25/11/2008 21:16
Повідомлень: 2726
Surok написав:
Серж написав:
Surok написав:
По моему это отступление, посмотрите сюжет и почитайте


http://newsru.com/world/21apr2010/talibanvideo.html

"Вывод последних 120 американских солдат из Коренгала, состоявшийся на прошлой неделе, соответствовал объявленной в 2009 году генералом Стэнли Маккристаллом новой стратегии: оставлять небольшие базы, которые трудно оборонять и которые расположены в отдаленных слабонаселенных местностях, и сосредотачивать силы вокруг крупных населенных пунктов.

Множество таких небольших баз было развернуто несколько лет назад, чтобы отслеживать проникновение боевиков "Талибана" и "Аль-Каиды" из Пакистана, но выяснилось, что снабжать и защищать их довольно сложно



Могу скромно заметить, как бывший участник сих давних событий, кто обеспечивает устойчивую связь со всеми регионами, где размещены боевые подразделения, тот контролирует ситуацию, хотя бы частично.Правда, при нынешних средствах связи это не совсем актуально. Сейчас со спутника все можно отследить, с точностью до номера машины. Но у нас до отдельного полка там всегда был ЗАС.


В фильме Киселева про Афганан он говорил, что совармия попала в замкнутый круг, брала город (кишлак), потом брала другой, а душманы занимали тот

Кстати Серж, может с вами интервью сделать о том, как выглядит тактика и стратегия амереов со стороны?



Мне трудно судить об амерах и их тактике,т.к много времени прошло с 89 года, плюс я в основном занимался обеспечением связи - облет на вертушке узлов связи в разные провинции с целью обеспечения "блокнотов" для ЗАСа. В принципе, на мой взгляд, амеры,еще больше ошибаются, чем мы, подкупая одних, при этом вызывая еще большую ненависть к себе своими "точечными" бомбандировками. Наступают на те же грабли, что и мы. Единственно, что им легче, так это Россия не поставляет "Иглы" и "Стрелы". Я вот к примеру в каждый полет, летел как последний - первая седина появилась в 24 года.

_________________
Если человек счастлив больше одного дня, значит от него что-то скрывают.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 22/04/2010 00:51 
Дэн Сяопин форума
Аватар користувача

З нами з: 11/01/2008 18:48
Повідомлень: 15262
Звідки: Киев
Серж написав:
Surok написав:
Серж написав:
Surok написав:
По моему это отступление, посмотрите сюжет и почитайте


http://newsru.com/world/21apr2010/talibanvideo.html

"Вывод последних 120 американских солдат из Коренгала, состоявшийся на прошлой неделе, соответствовал объявленной в 2009 году генералом Стэнли Маккристаллом новой стратегии: оставлять небольшие базы, которые трудно оборонять и которые расположены в отдаленных слабонаселенных местностях, и сосредотачивать силы вокруг крупных населенных пунктов.

Множество таких небольших баз было развернуто несколько лет назад, чтобы отслеживать проникновение боевиков "Талибана" и "Аль-Каиды" из Пакистана, но выяснилось, что снабжать и защищать их довольно сложно



Могу скромно заметить, как бывший участник сих давних событий, кто обеспечивает устойчивую связь со всеми регионами, где размещены боевые подразделения, тот контролирует ситуацию, хотя бы частично.Правда, при нынешних средствах связи это не совсем актуально. Сейчас со спутника все можно отследить, с точностью до номера машины. Но у нас до отдельного полка там всегда был ЗАС.


В фильме Киселева про Афганан он говорил, что совармия попала в замкнутый круг, брала город (кишлак), потом брала другой, а душманы занимали тот

Кстати Серж, может с вами интервью сделать о том, как выглядит тактика и стратегия амереов со стороны?



Мне трудно судить об амерах и их тактике,т.к много времени прошло с 89 года, плюс я в основном занимался обеспечением связи - облет на вертушке узлов связи в разные провинции с целью обеспечения "блокнотов" для ЗАСа. В принципе, на мой взгляд, амеры,еще больше ошибаются, чем мы, подкупая одних, при этом вызывая еще большую ненависть к себе своими "точечными" бомбандировками. Наступают на те же грабли, что и мы. Единственно, что им легче, так это Россия не поставляет "Иглы" и "Стрелы". Я вот к примеру в каждый полет, летел как последний - первая седина появилась в 24 года.


Да Россия им там так не щкодит, но там исламские страны могут помогать

_________________
Я есмъ

"Все дело в том, что Романенко психотроцкист, а это очень тяжело поддается психологической коррекции. Психотроцкизм — это одержание, как правило идеологией или идеей"

Хмурый-Скороходов


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 16/05/2010 16:07 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 24/03/2009 18:48
Повідомлень: 3814
Звідки: его больше нет
Зображення

Грибок поразил маки афганского опия

Г-н Коста рассказал Би-би-си, что производство опиума в этом году может сократиться на четверть по сравнению с прошлым годом.

Он заявил, что болезнь — грибок — , вероятно, заразила около половины посевов мака в стране. Афганистан производит 92% мирового опиума.

Г-н Коста сказал, что цены на опиум в регионе выросли примерно на 50%.

Это может повлиять на доходы мятежных группировок, таких как Талибан, которые имеют крупные запасы опия, сказал он представителю Би-би-си Бетани Белл.

Грибок нападает на корень растения, поднимается по стволу и приводит к отмиранию опиумных головок.

Это наблюдается на маках в провинциях Гильменд и Кандагар, сердце культивирования опийного мака и мятежного движения в Афганистане, говорит он.

«Обвиняется» НАТО

Но крестьяне в Афганистане не могут понять, что наносит вред возделываемым культурам.

Некоторые полагают, что войска НАТО могут нести ответственность за вспышку болезни, но г-н Коста этот вариант отрицает.

Грибковое заболевание, как предполагается, инфицировало 50% посевов мака в стране.

«У меня нет никаких оснований так считать, — сказал он. — Опиумные растения периодически заражаются в Афганистане».

Крестьянин Ходжи Мохаммад из Навзада рассказал BBC, что он наблюдает драматическое сокращение количества опия, который он соберет в качестве урожая. Он описал грибок как «воздушный спрей».

Он отметил, что в прошлом году он собрал 450 кг (990 фунтов) опия, но в этом году до настоящего момента его урожай составил всего 4 кг.

«Это… также повлияло на моё выращивание пшеницы, на моих кур и других животных», — сказал он.

«Распыляемый порошок имеет белый цвет, и я думаю, что это что-то химическое, и, если ты сожмёшь его в руке, из него выделяется вода».

Множество крестьян в южной части Афганистана рассказывали Би-би-си, что они видели белую субстанцию на своих растениях. Они также сообщили о значительном ущербе, нанесённом растениям, и поражении домашнего скота.
Опийная экономика
Г-н Коста отметил, что это возможность для международного сообщества, направленная на поддержку попыток убедить крестьян отказаться от выращивания опийного мака.
По его словам, количества опия, произведённого на 1 га (2,47 акра), почти удвоилось до 56 кг (за пять лет к 2009).
«Природа действительно выступала за опийную экономику; в этом году мы видим обратную ситуацию», — добавил он.
Г-н Коста заявил, что крестьяне в настоящее время выращивают опийный мак только в пяти или шести афганских провинциях, в отличие от того, что 5 лет назад его выращивали во всех 34 провинциях.

http://forum.segodnya.ua/viewtopic.php? ... 658#p75658

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 16/05/2010 23:44 
Первый человек на луне
Аватар користувача

З нами з: 21/01/2008 23:18
Повідомлень: 19843
Звідки: Kиїв
Беглый написав:
Сразу оговорюсь, во многом не согласен с автором, но видно что человек пережил то что в своё время переживал я сам, Афганистан к сожалению прикоснётся не только к России, но и к Украине и её народу, поэтому как участник тех событий скажу, не пускайте своих сыновей в Афганистан, ни под каким предлогом, "копейку заработать" не интернациональный долг выполнять , православные чужие на той земле.

Поддерживаю на все 100%...

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 17/05/2010 10:48 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 24/03/2009 18:48
Повідомлень: 3814
Звідки: его больше нет
и на том спасибо :)

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 17/05/2010 13:25 
Оракул форума
Аватар користувача

З нами з: 22/01/2008 19:59
Повідомлень: 8679
Звідки: ст. Помічна
Цитата:
Грибок поразил маки афганского опия

Вот, никогда грибок не поражал мак, а теперь поразил! Афганцы не верят, что НАТО тут ни при чем. Конечно, это биологическая война. Хорошо, что пока афганцев "оранджем" не травят.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 17/05/2010 15:04 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 24/03/2009 18:48
Повідомлень: 3814
Звідки: его больше нет
перечитал тему , что сказать душевно получилось, Крогер присутствовал, Олекса, причём перечитывая своё , даже не верится что я писал и как могут взгляды на жизнь меняться, а в башке корутится слова из песни

"А там стреляют , а там как прежде идёт война"

Но слва богу уже не наша.

_________________
Зображення


Востаннє редагувалось Беглый* в 22/10/2010 23:30, всього редагувалось 1 раз.

Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 164 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  Далі

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед:  
cron