«Главред»
http://forum.glavred.info/

Поговорим о религии?
http://forum.glavred.info/viewtopic.php?f=1&t=6041
Сторінка 118 з 200

Автор:  Т44 [ 21/06/2012 12:48 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

YAMA написав:
Цитата:
А если и вникают,
то начинают почему-то
с вопросов мелкого тщеславия.

Не, этим, мы , отамерикашенные жлобчики, заканчиваем.
Этим мы живем.
Мелким тщеславием, тобишь.. :-D


А "Тихоне"...
вы пытались это растолковать? :-D

Автор:  Тихоня [ 21/06/2012 16:20 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

Цитата:
А какие лично у меня могут быть "внутренние комплексы"?



Да Вы,коллега,и есть сплошной комплекс :-D :-D :-D :-D

Автор:  Тихоня [ 21/06/2012 16:22 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

YAMA написав:
Цитата:
Дорогой друг Нео.....Вы мне интересны как объект исследования....

С точки зрения наличия каких-никаких концепций вы , согласитесь, оба являетесь друг для друга объектами исследования. :-D

Тут Вы неправы,коллега.......Единственным объектом для Т-44 является он сам-любимый и великий :-D :-D :-D

Автор:  Larisa [ 21/06/2012 18:36 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

Т44 написав:
Larisa написав:
....
"Яркая индивидуальность, а Диккенса не читал"... *WALL* :-D

Что-то смутна припоминаю... *SCRATCH*
Наверна, какой-то занудный англичанин-жлоб... *YES*
"Ярким индивидуальностям" - такое чтиво вредно. :-\

=-O
Вряд ли тогда автор, пусть и за вторую редакцию книги, которая влияла и до сих пор влияет на судьбы читателей, получил бы Сталинскую премию... \m/
Зображення

Автор:  Larisa [ 21/06/2012 19:45 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

YAMA написав:
Ерунда это все. И эти гороскопы - ерунда. Хотя, всегда приятно было читать этого вот дурака:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81,_%D0%99%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84
а, потом выяснилося - в одну дату родилися. Получается, что что-то в этом есть.

Цитата:
Не будь скандальным антисемитом

:-D

Автор:  Т44 [ 21/06/2012 22:43 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

YAMA написав:
http://archive.org/details/JosephGoebbels-Sportpalastrede/ :-)


"Геббельсы" - это для охлоса. *PARDON*

А "не охлос" - сам-себе и "Геббельс", и "Карл Маркс" и фсе-фсе-фсе. \m/

****
http://www.marsexx.ru/marsexx29-anticivil.html

Цитата:
Сверхновый Мировой Порядок из России
К чёрту цивилизацию!

(Да здравствует человечество!)



Вся эта цивилизация
пускай пропадёт к чёртвой матери,
только... музыку жалко!
Лев Толстой

Начинаешь искать смысл жизни буквально от нечего делать.
Когда появляется пустота, но нет зависимостей, которые бы живо её заполнили,
начинаешь думать: «Что делать?».

Как я сейчас понимаю, я начал искать смысл жизни оттого,
что как раз не был «инфицирован» теми социо-психо-физиологическими зависимостями,
который сразу дают ответ:
«Как "что делать"? Удовлетворяй нас, твои зависимости!»

Для меня с жизнью не было всё так ясно,
чтобы я мог не сомневаясь броситься на создание семьи, работание работы, зарабатывание и трату бабла и т. д.
по отлаженной, апробированной миллионкратно программе.

Те, кому «всё понятно», ничтоже сумняшеся, ринулись в эти «широкие врата» —
и попались «на удочку» "си$темы":
теперь они уже не могут изменить свою жизнь, ведь у них «семья», «дети», «кредит не выплаченный» и т. д.
...

Автор:  Larisa [ 22/06/2012 09:32 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

Т44 написав:
YAMA написав:
http://archive.org/details/JosephGoebbels-Sportpalastrede/ :-)


"Геббельсы" - это для охлоса. *PARDON*

А "не охлос" - сам-себе и "Геббельс", и "Карл Маркс" и фсе-фсе-фсе. \m/

****
http://www.marsexx.ru/marsexx29-anticivil.html

Цитата:
Сверхновый Мировой Порядок из России
К чёрту цивилизацию!

(Да здравствует человечество!)



Вся эта цивилизация
пускай пропадёт к чёртвой матери,
только... музыку жалко!
Лев Толстой

Начинаешь искать смысл жизни буквально от нечего делать.
Когда появляется пустота, но нет зависимостей, которые бы живо её заполнили,
начинаешь думать: «Что делать?».

Как я сейчас понимаю, я начал искать смысл жизни оттого,
что как раз не был «инфицирован» теми социо-психо-физиологическими зависимостями,
который сразу дают ответ:
«Как "что делать"? Удовлетворяй нас, твои зависимости!»

Для меня с жизнью не было всё так ясно,
чтобы я мог не сомневаясь броситься на создание семьи, работание работы, зарабатывание и трату бабла и т. д.
по отлаженной, апробированной миллионкратно программе.

Те, кому «всё понятно», ничтоже сумняшеся, ринулись в эти «широкие врата» —
и попались «на удочку» "си$темы":
теперь они уже не могут изменить свою жизнь, ведь у них «семья», «дети», «кредит не выплаченный» и т. д.
...

Саша, ну, что вы прицепились к примерным семьянинам... %) Что ж людям-то теперь делать, они женились и заводили детей, не зная вашей идеологии... *PARDON*
Цитата:
Лебедь белая молчит И, подумав, говорит: "Да! такая есть девица. Но жена не рукавица: С белой ручки не стряхнешь Да за пояс не заткнешь.

\m/

Автор:  Тихоня [ 22/06/2012 11:49 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

Цитата:
в третьих, ходил слух (совершенно
ложный) о его еврейских корнях.
:-D :-D :-D :-D ;-)
Цитата:
Не говорите, не говорите, хромоногий был еще тот ариец.
:-D :-D :-D :-D ;-)
Да и Сам то...... :-D :-D :-D :-D ;-)
Агиец на агийце........ ]:->

Автор:  Т44 [ 22/06/2012 12:37 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

YAMA написав:
да, лучше пиво... закусывание и выпивание. *DRINK*
Арийцы начинали в пивбаре. *DRINK*

"YAMA"... вы не прав... :-|
Это байки для охлоса, типа "Тихони",
что "Арийцы начинали в пивбаре." *DRINK*

*********************************
Во-первых:
Не "Арийцы начинали...",
а "Арийцев зачинали..." ... Бильдеры "Версальским миром".
http://www.de-web.ru/article/r-1.html

Цитата:
От республики до диктатуры
Подписание в 1919 году между государствами Тройственного союза
и странами Антанты Версальского мира
знаменовало завершение Первой мировой войны.

Германия признавалась виновной в развязывании этой войны,
она потеряла значительную часть территорий
и вынуждена была платить огромные контрибуции.

На обломках Германской империи возникла Веймарская республика.
С самого начала ее сотрясали политические и экономические кризисы.

В 1933 году к власти в Германии приходят нацисты


А вторым, совершенно необходимым условием жизнеспособности арийства,
было наличие очень грамотных самодовольных болванов-нациков = "Четвертых":
Цитата:
Райнхард Гейдрих.
Родился в Халле, в состоятельной католической семье.
Мать --
хорошая пианистка, отец -- оперный певец, основатель консервато-
рии в Халле.


А "пивные"="Майданы" - это уже " в-третьих. *PARDON*

Автор:  Тихоня [ 22/06/2012 13:37 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

Цитата:
"Арийцев зачинали..." ... Бильдеры "Версальским миром".

Скажите,мой веселый друг.....А что не зачинали "Бильдеры"...?!...Судя по Вашей параноидальной рефлексии-они зачинали все......!!!! Кроме,пардон,Вас лично... :-[ :-D :-D :-D :-D

Автор:  Т44 [ 23/06/2012 19:49 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

Тихоня написав:
Цитата:
"Арийцев зачинали..." ... Бильдеры "Версальским миром".

Скажите,мой веселый друг.....
А что не зачинали "Бильдеры"...?!...
Судя по Вашей параноидальной рефлексии-они зачинали все......!!!!
Кроме,пардон,Вас лично... :-[ :-D :-D :-D :-D


Так у них и спросите...
Взято с ветки : Нашего форума больше нет?
viewtopic.php?f=1&t=17920&start=15

YAMA написав:
...
Говорю тебе, как жыд жыду.
Не может существовать мысль и сопровождающая ее символика текста без ее основы.
А основа - ..гхм.. :-D

Поясняю:
мысль не отделима от ее базовых носителей..
тока некоторые говорят и повторяют то,
что им, как представителям иных национальностей,
опирающихся, в конце концов, на ту же самую еврейскую основу

не ясно.
Мало головы. :-D


***

YAMA написав:

***********************************************

Вникай, "Тихоня":
Вот выдержка из ссылки выше, которая "под самолетиком":

Цитата:
Самой знаменитой жертвой этой атмосферы запугивания является
наш президент родом из Чикаго,
который когда-то сидел посреди улицы напротив почтенной синагоги,
где, по утверждению Бейнарта, он узнал от еврейской общины,
что его вовлекли в сионизм,
впоследствии он стал противником роста поселений.
Но когда Барак Обама вступил во власть в Белом Доме,
где он понял,
что невозможно следовать своим убеждениям из-за «еврейского давления»,

которое стало основной тенденцией, как писал журнал «Time».

Еврейское давление исходит от людей, подобных Малкольму Хонлейну,
а не от каких-нибудь влиятельных реальных евреев,
которых опросы определяют «как нарушителей связей между евреями и другими американцами,
чего совсем не уменьшил приход Обамы к власти,
и лишь 10% американских евреев отдают своё предпочтение Израилю».

«Члены Конгресса», – подытоживает Бейнарт, –
«обеспокоены тем, что нынешняя администрация не полностью владеет ситуацией»,

когда Б.Обама потребовал остановить рост поселений
посредством предварительного условия израильского правительства о прогрессе в мирных переговорах.
Теперь, однако, он прекратил делать это,
и его заявления звучат так:
«Между нашими офисами есть связь по факсу»…


«Если вы собираетесь воевать с задирой, то вам нужна победа» –
это цитата из заявления сотрудника Конгресса США,
работающего на израильскую политику.

Своё имя он, естественно, просил не называть…

*********************************************
А ежели вдруг, "Тихоня",
и вовсе не суждено вам уразуметь, кто такие Бильдеры,
то хоть поучитесь у них правильному, деятельному психологическому настрою
на настоящую политическую работу:

Цитата:
...
Я получил сообщение,
громогласное и ясное,
что те из нас, кто живут в тихом комфорте вдали от врагов, окружающих Израиль,
не имеют никакого права выражать критику еврейскому государству
и должны лишь заткнуться
и послать чек еврейским организациям,
«что будет наилучшим бальзамом для вашей совести».


*YES*

Автор:  Т44 [ 25/06/2012 20:20 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

Larisa написав:
...
Саша, ну, что вы прицепились к примерным семьянинам... %)
Что ж людям-то теперь делать, они женились и заводили детей, не зная вашей идеологии... *PARDON*
Цитата:
Лебедь белая молчит И, подумав, говорит:
"Да! такая есть девица.
Но жена не рукавица: С белой ручки не стряхнешь Да за пояс не заткнешь.

\m/


http://professionali.ru/Soobschestva/bi ... 2&idrs=654

Семью придумали самые слабые.
Так ли это?
Делимся мнениями.
Прабабушки человека оказались перед дилеммой:
с кем связать судьбу — с альфа-самцом или с непримечательной, но заботливой особью?
Выбор в пользу последней привел к возникновению традиционной семьи и,
в конечном счете, к торжеству человеческого вида.
У ближайших родственников человека — шимпанзе и горилл —
привилегия оставлять потомство закреплена за альфа-самцами,
но даже они не образуют со своими самками стабильных пар.
Как так получилось, что у людей в конце концов безоговорочно победила семья?
Почему моногамные пары встречается несравнимо чаще,
чем гарем или коммуна в духе хиппи, где детей заводят и воспитывают сообща?
Профессор Сергей Гаврилец
из Национального института синтеза математики и биологии при университете Теннесси считает,
что фиаско полигамии у древних гоминид определили самцы низкого ранга,
которые стали предлагать самкам еду за секс.
Свои доводы в пользу этой гипотезы он излагает в статье
Human origins and the transition from promiscuity to pair-bonding,
которую опубликовал журнал Proceedings of the National Academy of Sciences.
Гаврилец построил численную модель,
которую опробовал на 4000 виртуальных поколений приматов —
отсчитывая от первого самца, который решил пустить в ход новую стратегию соблазнения.
Эволюция ставит каждую самку перед дилеммой.
Альфы — носители лучших генов, которые помогут взрослым детям, если те пойдут в отца,
прокормиться, победить соперников и завести свое потомство.
Но пока дети беспомощны, они нуждаются в родительской поддержке, и тут альфы мало что могут предложить.
Если даже альфа-самец добывает пищу вдвое лучше, чем гамма,
но завел потомство от десяти самок, то прокормить всех просто не сумеет.
Чем дольше длится взросление, тем важней кормилец.
А у людей, по меркам животного мира, взросление особенно долгое.
Прямохождение на пару с крупным мозгом в процессе эволюции сыграли с человечеством злую шутку.
Тазовые кости, на которые у двуногих ложится особенно большая нагрузка, мешают рожать большеголовых детей, поэтому младенцы появляются на свет довольно незрелыми,
и им родительская помощь нужна как никому другому.
Предлагая эту помощь, самцы низкого ранга заинтересованы в одном:
чтобы самка, которую они кормят, не завела детей от альфы.
Гарантия моногамии — женская верность.
Она и становится критерием отбора:
вырастить потомство могут только те самки, которые не изменяют.
Заботливые отцы из поколения в поколение выбраковывают изменниц,
пока верность не закрепляется как поведенческий признак.
Мужская ревность в ее самых разрушительных формах — эхо этого процесса.
Даже если за измену не убивали, а просто бросали, то шансы выжить у самки с детьми стремились к нулю.
Гаврилец называет такой отбор «самоодомашниванием вида»:
самцы выступают в роли селекционеров,
которые превращают дикое и независимое животное в постоянного спутника.
В такой схеме нет и намека на равноправие полов.
У моногамного поведения самца и самки разные мотивы.
Примат-самец, если он бета или гамма, не изменяет только потому,
что, несмотря на плохие гены, с большим трудом добился внимания одной самки
и на большее рассчитывать не может.
От измены его удерживает только дефицит предложения, и альфы по-прежнему ничем не связаны.
Зато верность самки — инстинкт, который выработался и закрепился в популяции в процессе отбора.
Альфы не теряют для нее привлекательности, однако, например,
союз с бетой накладывает обязательство не изменять.
Правда, та же самая модель дает понять,
почему попытки объяснить сложные социальные взаимодействия у людей в терминах альф и гамм
не несут особого смысла:
эти категории годятся там, где борьба важнее для успеха, чем забота.
На протяжении всех 4000 поколений самцы, как и самки,
тоже раз за разом оказывались перед выбором, на что потратить время и силы.
Один вариант —
доказывать свое превосходство, соревнуясь за статус альфы.
Другой —
добывать пропитание для партнерши и детей.

Во времена полигамии первый вариант был единственным способом передать гены следующему поколению,
и с этими генами — инстинкт борьбы за статус.
С тех пор, как появление семьи преподнесло гаммам контрольный пакет в генном пуле,
критерии отбора изменились.
Вместе с ними изменилась и структура общества,
к примеру, появились и были осознаны родственные связи,
про которые бессмысленно говорить применительно к полигамным стаям.
Если сравнить современные популяции людей (7 миллиардов) и шимпанзе (200 тысяч), становится ясней,
что это была не самая худшая в истории смена курса.
Источник: http://www.snob.ru/selected/entry/49566

Автор:  Тихоня [ 25/06/2012 22:47 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

Т44 написав:
Larisa написав:
...
Саша, ну, что вы прицепились к примерным семьянинам... %)
Что ж людям-то теперь делать, они женились и заводили детей, не зная вашей идеологии... *PARDON*
Цитата:
Лебедь белая молчит И, подумав, говорит:
"Да! такая есть девица.
Но жена не рукавица: С белой ручки не стряхнешь Да за пояс не заткнешь.

\m/


http://professionali.ru/Soobschestva/bi ... 2&idrs=654

Семью придумали самые слабые.
Так ли это?
Делимся мнениями.
Прабабушки человека оказались перед дилеммой:
с кем связать судьбу — с альфа-самцом или с непримечательной, но заботливой особью?
Выбор в пользу последней привел к возникновению традиционной семьи и,
в конечном счете, к торжеству человеческого вида.
У ближайших родственников человека — шимпанзе и горилл —
привилегия оставлять потомство закреплена за альфа-самцами,
но даже они не образуют со своими самками стабильных пар.
Как так получилось, что у людей в конце концов безоговорочно победила семья?
Почему моногамные пары встречается несравнимо чаще,
чем гарем или коммуна в духе хиппи, где детей заводят и воспитывают сообща?
Профессор Сергей Гаврилец
из Национального института синтеза математики и биологии при университете Теннесси считает,
что фиаско полигамии у древних гоминид определили самцы низкого ранга,
которые стали предлагать самкам еду за секс.
Свои доводы в пользу этой гипотезы он излагает в статье
Human origins and the transition from promiscuity to pair-bonding,
которую опубликовал журнал Proceedings of the National Academy of Sciences.
Гаврилец построил численную модель,
которую опробовал на 4000 виртуальных поколений приматов —
отсчитывая от первого самца, который решил пустить в ход новую стратегию соблазнения.
Эволюция ставит каждую самку перед дилеммой.
Альфы — носители лучших генов, которые помогут взрослым детям, если те пойдут в отца,
прокормиться, победить соперников и завести свое потомство.
Но пока дети беспомощны, они нуждаются в родительской поддержке, и тут альфы мало что могут предложить.
Если даже альфа-самец добывает пищу вдвое лучше, чем гамма,
но завел потомство от десяти самок, то прокормить всех просто не сумеет.
Чем дольше длится взросление, тем важней кормилец.
А у людей, по меркам животного мира, взросление особенно долгое.
Прямохождение на пару с крупным мозгом в процессе эволюции сыграли с человечеством злую шутку.
Тазовые кости, на которые у двуногих ложится особенно большая нагрузка, мешают рожать большеголовых детей, поэтому младенцы появляются на свет довольно незрелыми,
и им родительская помощь нужна как никому другому.
Предлагая эту помощь, самцы низкого ранга заинтересованы в одном:
чтобы самка, которую они кормят, не завела детей от альфы.
Гарантия моногамии — женская верность.
Она и становится критерием отбора:
вырастить потомство могут только те самки, которые не изменяют.
Заботливые отцы из поколения в поколение выбраковывают изменниц,
пока верность не закрепляется как поведенческий признак.
Мужская ревность в ее самых разрушительных формах — эхо этого процесса.
Даже если за измену не убивали, а просто бросали, то шансы выжить у самки с детьми стремились к нулю.
Гаврилец называет такой отбор «самоодомашниванием вида»:
самцы выступают в роли селекционеров,
которые превращают дикое и независимое животное в постоянного спутника.
В такой схеме нет и намека на равноправие полов.
У моногамного поведения самца и самки разные мотивы.
Примат-самец, если он бета или гамма, не изменяет только потому,
что, несмотря на плохие гены, с большим трудом добился внимания одной самки
и на большее рассчитывать не может.
От измены его удерживает только дефицит предложения, и альфы по-прежнему ничем не связаны.
Зато верность самки — инстинкт, который выработался и закрепился в популяции в процессе отбора.
Альфы не теряют для нее привлекательности, однако, например,
союз с бетой накладывает обязательство не изменять.
Правда, та же самая модель дает понять,
почему попытки объяснить сложные социальные взаимодействия у людей в терминах альф и гамм
не несут особого смысла:
эти категории годятся там, где борьба важнее для успеха, чем забота.
На протяжении всех 4000 поколений самцы, как и самки,
тоже раз за разом оказывались перед выбором, на что потратить время и силы.
Один вариант —
доказывать свое превосходство, соревнуясь за статус альфы.
Другой —
добывать пропитание для партнерши и детей.

Во времена полигамии первый вариант был единственным способом передать гены следующему поколению,
и с этими генами — инстинкт борьбы за статус.
С тех пор, как появление семьи преподнесло гаммам контрольный пакет в генном пуле,
критерии отбора изменились.
Вместе с ними изменилась и структура общества,
к примеру, появились и были осознаны родственные связи,
про которые бессмысленно говорить применительно к полигамным стаям.
Если сравнить современные популяции людей (7 миллиардов) и шимпанзе (200 тысяч), становится ясней,
что это была не самая худшая в истории смена курса.
Источник: http://www.snob.ru/selected/entry/49566

А-а-а-а!!!! Так вы ,Нео, у нас альфа-самец.....Только шибко недалекий раз подобные статьи цитируете неудосужившись понять....Ню..Ню

Автор:  Тихоня [ 26/06/2012 00:10 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

YAMA написав:
Цитата:
тоже раз за разом оказывались перед выбором, на что потратить время и силы.
Один вариант —
доказывать свое превосходство, соревнуясь за статус альфы.
Другой —
добывать пропитание для партнерши и детей.

Нет у них никакого выбора... :-D химия.. :-D

Вы шо...!!! YAMA,не открывайте страшную тайну....!!!..... =-O

Автор:  Т44 [ 26/06/2012 00:11 ]
Тема повідомлення:  Re: Поговорим о религии?

Тихоня написав:
А-а-а-а!!!! Так вы ,Нео, у нас альфа-самец.....
Только шибко недалекий раз подобные статьи цитируете неудосужившись понять....Ню..Ню


Что "А-а-а-а!!!"!?
Вы что "Тихоня",
и впрямь дурак, что-ли?
Не интересуют меня ни "гены", ни даже "альфы". *STOP*

Я же специально выделил фрагмент-"Проблема выбора",
который меня интересует:
Т44 написав:
...
На протяжении всех 4000 поколений самцы, как и самки,
тоже раз за разом оказывались перед выбором, на что потратить время и силы.
Один вариант —
доказывать свое превосходство, соревнуясь за статус альфы.
Другой —
добывать пропитание для партнерши и детей.


Источник: http://www.snob.ru/selected/entry/49566


Поясняю подтекст:
"Обремененный необходимостью добывать пропитание партнерше и детям" -
не может заниматься "Политическими Соревнованиями".
*WALL*

А они почему-то пытаются и пытаются...
*SCRATCH*

Сторінка 118 з 200 Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/