«Главред»

Главредный форум
Сьогодні: 15/10/2019 09:36

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 116 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Далі
Автор Повідомлення
ПовідомленняДодано: 02/04/2019 19:49 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 46747
Звідки: Киев
Цитата:
"Вы знаете, в каком состоянии сейчас страна, она поставлена на грань выживания. И мы себе даем отчет в том, что любое поднятие людей на любые протестные акции может стать плацдармом для страны-агрессора, которая ведет сегодня против Украины войну. Расшатывать стабильность в Украине, выводить нас на какие-то внутренние противостояния - я этого никогда не позволю. И мы не являемся сторонниками такой политики", - заявила Тимошенко.

В то же время она добавляет, что уважает выбор граждан Украины, а поэтому ее команда и в дальнейшем будет защищать этот выбор.

"Ни один из кандидатов, которые по решению ЦИК есть во втором туре, не справятся с вызовами, перед которыми стоит Украина, и не прекратит ни войны, ни беды", - подчеркнула Тимошенко.

https://ru.espreso.tv/news/2019/04/02/t ... torom_ture


Мадам, само смирение. :-D

Что до поддержки, Зеленского, так кто ж станет связывать свое имя с последующим провалом и хаосом. В такой ситуации, главное по тихому отхватить кусок побольше.

_________________
Когда к власти приходит жопа, то все законы превращаются в туалетную бумагу.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 02/04/2019 20:19 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 24/05/2009 13:42
Повідомлень: 23579
Звідки: Кyiv
Svetlana написав:

Мадам, само смирение. :-D
Вообще-то это подозрительно...
Или ей что-то пообещали? :-)

_________________
Опасайся плениться красавицей, друг!
Красота и любовь - два источника мук...


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 02/04/2019 20:43 
Старейшина

З нами з: 20/09/2008 16:39
Повідомлень: 28431
Зачем Бене портить результат? Коса должна денег, не по одному траншу и не по одной кредитной линии. Что скажут, то и будет делать. Когда же она наконец увидит программу Зеленского, то сразу поймет, что это и ее программа. Пока еще не время.

:-)

_________________
Труба горниста
Нас отпоет - за всех живых.
В небесных списках
Нет ни своих и ни чужих.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 02/04/2019 21:39 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 24/05/2009 13:42
Повідомлень: 23579
Звідки: Кyiv
Корморан написав:
Когда же она наконец увидит программу Зеленского, то сразу поймет, что это и ее программа. Пока еще не время.

:-)
И что, ее это удовлетворит?
Не думаю...(с) :-)

_________________
Опасайся плениться красавицей, друг!
Красота и любовь - два источника мук...


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 02/04/2019 21:52 
Старейшина

З нами з: 20/09/2008 16:39
Повідомлень: 28431
Я, в общем-то, сказал достаточно, а то, что не для всех - не моя печаль.

:-)

_________________
Труба горниста
Нас отпоет - за всех живых.
В небесных списках
Нет ни своих и ни чужих.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 03/04/2019 08:38 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 46747
Звідки: Киев
Эклектика написав:
Svetlana написав:

Мадам, само смирение. :-D
Вообще-то это подозрительно...
Или ей что-то пообещали? :-)


Та нет, скорее всего ее в "песочницу" не берут. За последние три дня, она уже два раза в воздухе переобулась.

Может сплетни, может нет, но точно правда, что за "буратину" одного "папы карло", развернулась нешуточная война. Цена "буратины" возросла на пару порядков. А потому похоже на то, что мадам предложила недостаточную цену "папе карло". Она ведь и сама картинка для продажи. А тут еще подтянулись те, у кого тех тугриков, видимо не видимо. И кто те "картинки" обычно покупает.

Цитата:
Тут кремлядьський Незигарь назигарив таку аналітику:
Выборы Президента Украины: серьезные игроки вступили в игру.

...

Штаб Зеленского потратил на первый тур $10 млн (затраты шли в основном на работу членов комиссий и наблюдателей, зарплату работникам штаба), $5 млн – ребята собрали сами (помог Коломойский), $5 млн внес Дмитрий Фирташ, который сейчас находится под домашним арестом (залог $ 120 млн) в Австрии, минюст США запрашивает его экстрадицию. На второй тур Зеленскому нужно минимум $20 млн, а для победы $50.

Дмитрий Фирташ не просто дал деньги, а помог еще своим медиа-ресурсом – телеканал Интер (первая кнопка Украины), которым он владеет совместно с Сергеем Левочкиным, и Валерием Хорошковским, который в свою очередь владеет 50% акций компании Студия Квартал 95 Владимира Зеленского (!).

...

Распределение интересов и сфер влияния в этом союзе:

Зеленский – Президент Украины.
Левочкин – глава администрации Президента Зеленского.
Хорошковский – Премьер-министр Украины.
Фирташ – возвращение активов отобранных окружением Порошенко и Тимошенко, возвращение в Украину.
Медведчук – Председатель Верховной Рады Украины, с парламентско – президентской формой правления, о чем он говорил еще с 2004 года (Виктор Медведчук – опытный и влиятельный политик, доктор юридических наук, автор конституционной реформы, согласно которой усиливаются полномочия парламента для контроля исполнительной власти).
Бойко – министр энергетики или глава Нефтегаза Украины.
Коломойский – возврат своего основного актива Приватбанка, возвращение в Украину.
Аваков – министр МВД.
Портнов – генеральный прокурор Украины.

https://www.facebook.com/nagel.herr/pos ... 9756387632

_________________
Когда к власти приходит жопа, то все законы превращаются в туалетную бумагу.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 03/04/2019 09:36 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10474
Цитата:
может так, хочешь быть избирателем, пройди тест на IQ.. и даже не надо там коэффициент 100 и выше, просто покажи шо то айкю у тебя вообще есть... или шо ты хоть знаешь что это такое...


IQ тут совершенно не при чем. У Жирика IQ - 45, а у меня - 42. То есть как у клинических дебилов от рождения. Да еще и отягощенное цыганской рожей, что как бэ настраивает носителей гидности на рабочий лад в отношении моего интеллекта. :-D


_________________
*WRITE*


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 03/04/2019 10:34 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10474
Программисты, которые намертво привязаны к уебищным и неадекватным западным фреймоворкам и годами зубрящие паттерны, на которые у меня ушло полдня. :-D Исповедующие лажевую "парадигму" ООП (которая придумывалась совершенно для другого) и не соображающие, что всю эту "парадигму" можно элементарно заменить переменными с индексом, вычислимым goto и оверлеями( если говорить о не структурном программировании). Ну или хотя бы Паскалем, в виртовском его исполнении (привет Ткачову!), если речь идет о структурном. Других в Украине штук 20 (ну может 200 по самым оптимистичным оценкам) наберется.
Врачи, которые не врачи, на каждом шагу нарушают клятву Гиппократа, не в состоянии поставить диагноз и отделываются от пациентов какими-то средневековыми рецептами.
Учителя, которые не учителя и впаривают детишкам такое, от чего волосы дыбом встают. Пример - пан Хтось, в присутствии которого какая-то мутная тетка даже не заявила что-то осмысленное, а просто фыркнула (пресловутый щелчок пальцами), в результате чего способный, адекватный школьник начал ИЗБИРАТЕЛЬНО штудировать некое мутное зомбирующее чтиво и, в итоге, воспринял "парадигму ватанизма", из чего возникают парадоксы, наподобие:

Цитата:
а то как изведем всю вату как класс, то и полаяться от души не с кем будет....


Покупатели никому не нужного разрекламированного дерьмища.
Абоненты гидности, жадно вкушающие этот ядовитый плод с подозрительной яблоньки райского сада.
Лица, безмозгло пародирующие "западный образ жизни", которому ни разу не соответствуют, не удосужившиеся даже заглянуть в эпистолярные истоки этого образа.
Наглые и воровитые Дзюбенки.

И так далее и тому подобное. И над всем этим извлекающие бонус Отцы, как небожители. Запустившие в медиа-пространство щупальца ботов, разной степени готовности. :-D

Среди ваты и неваты количество дебилов одинаково. Но неватные дебилы отличаются тем, что имеют наглость ставить себя выше недебилов только на основании того, что они "неватные" или на основании цыганских рож окружающих. Что еще нужно? Ничього!



И вся эта "невата" с дебильными, но европоидными (а зачастую, скажем честно, и ниразу :-D ) будет клыками и когтями отставать свое привилегированное положение, ни на чем конкретном не основанное, пока не угондошит Украину окончательно.

_________________
*WRITE*


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 03/04/2019 12:45 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10474
Хороший пример из т.н. IT (шоб было понятно, о наступлении чего на людей идет речь :-D ):
Цитата:
Битва при рядовой конференции

Автор этой нашумевшей статьи, доктор компьютерных наук Стэнфорда, старший архитектор по разработке ПО сначала Sun, а потом и IBM, Ричард Гэбриел, никогда не скрывал своего скептического отношения к парадигме ООП. В 2002 году, по прошествии 2 лет после первоначальной публикации своей критической статьи, автора пригласили выступить, теперь уже живьем и перед большой аудиторией, — изложить свои критические взгляды на ежегодной конференции OOPSLA (центральная конференция IT-специалистов по объектно-ориентированным языкам и методологиям разработки ПО).

И, чтобы по старой доброй американской традиции, превратить это в горячее шоу, в качестве его оппонента одновременно пригласили Гая Стили, отца-разработчика языка Scheme, крупнейшего специалиста-теоретика по ООП, авторитет которого в американской академической среде непререкаем. Чтобы максимально отразить позиции выступающих, их решили усилить ещё двумя выступающими.

В качестве «анти-объектника» дополнительно пригласили Пола Грэма, крупнейшего специалиста по Lisp, автора многочисленных книг и стандартизаций Lisp, кстати, согласно Википедии в 1995 году создавшего вместе с Робертом Моррисом первое в мире web-приложение — Viaweb, которое затем выкупило у них Yahoo (как мы все знаем, Роберт Моррис, близкий друг и коллега Пола, этим историческим достижением не ограничился, до этого он уже успел написать пожалуй самый знаменитый сетевой червь в истории интернета, но это уже совсем другая история).

Люди вспоминают, что у всех создалось стойкое впечатление, что аргументация Lisp’еров была куда убедительней и последовательней, чем сторонников ООП (любопытно, что главным докладчиком по ООП был создатель языка Scheme — главного современного диалекта того же Lisp’а).

Пол Грэм, утверждал, что половина всех концепций ООП являются скорее плохими, чем хорошими, в связи с чем он искренне сочувствует ООП-программистам.
Тогда как вторая половина от оставшихся концепций — и вовсе не имеет никакого отношения к ООП, с которыми их почему-то постоянно ассоциируют

Например, он говорит:

«В восьмидесятых годах метод повторного использования каким-то неясным мне образом связали с объектно-ориентированным программированием, и сколь угодно многочисленные имеющиеся доказательства обратного, по-видимому, уже не избавят этот метод от этого клейма.

Хотя иногда объектно-ориентированный код действительно годится для повторного использования, таким его делает вовсе не объектно-ориентированность, а программирование в стиле „снизу вверх“. Возьмём, например, библиотеки: их можно подгружать и повторно использовать сколько угодно, потому что, по сути, они представляют собой отдельный язык. И при этом, совсем неважно, написаны ли они в объектно-ориентированном стиле или нет.»

Классик программирования Дейкстра, чрезвычайно остро не любит только две вещи: ООП и Калифорнию

Другой крупный критик ООП — это известный специалист по программированию — Александр Степанов, который работая в Bell Labs участвовал в создании C++ вместе c Бьерном Страуструпом, а впоследствии, уже по приглашению в HP Labs, написал Standard Template Library (STL).

Александр Александрович полностью разочаровался в парадигме ООП, в частности он пишет:

«Я уверен, что ООП методологически неверна. Она начинает с построения классов. Это как если бы математики начинали бы с аксиом. Но реально никто не начинает с аксиом, все начинают с доказательств. Только когда найден набор подходящих доказательств, лишь тогда на этой основе выводится аксиома. Т.е. в математике вы заканчиваете аксиомой.

Тоже самое и с программированием: сначала вы должны начинать развивать алгоритмы, и только в конце этой работы приходите к тому, что вы в состоянии сформулировать четкие и непротиворечивые интерфейсы. Именно из-за этой неразберихи в ООП так популярен рефакторинг — из-за ущербности парадигмы вы просто обречены на переписывание программы, уже в тот самый момент, когда только задумали её спроектировать в ООП-стиле».
Ричард Столлман также известен своим критическим отношением к ООП, особенно он любит шутить насчет мифа объектников что ООП «ускоряет разработку программ»:


«Как только ты сказал слово „объект“, можешь сразу забыть о модульности»

«ООП ради самой ООП уже давно превратилось в замкнутый круг. Конечно, можно считать C# в .NET 3.5 с более чем 50,000 реализованных классов „венцом эволюции“. Добавить в следующей версии .NET ещё миллион классов — что может быть более правильным и более вожделенным, с точки зрения ООП-программиста? Говорите, это и есть то самое бегство от сложности?» (на этом месте интервью Ричард демонстративно делает паузу и выкашливается от приступа смеха).
Java/C# не являются ни развитием, ни «осознанием ошибок» C++. Они взяли наихудшую парадигму из языка и возвели ее в степень настоящей догмы. А именно — идею наследования.

Наследование — это самая большая провокация в индустрии. Ни в каком моделировании наследования не существует (и в реальной жизни его нет тоже) — ни в электронике, ни в бухгалтерии, ни в политике, ни где бы то ни было еще. Есть лишь одна область, где наследование теоретически встречается — генеалогия (эй, парни, лучше не путать это с гинекологией). Но это не имеет ни малейшего отношения к тому, что называется наследованием в программировании. Все эти многоэтажные иерархии классов только усложняют жизнь программиста, вместо того, чтобы упрощать по своему замыслу.

Томас Поток из MIT даже провел масштабное прикладное исследование, которое продемонстрировало, что нет никакой заметной разницы в производительности между программистами работающими в ООП и в обычном процедурном стиле программирования. «Это просто миф, который отлично работает вкупе с невежеством масс — если вы никогда не видели ничего кроме ООП, как же вообще вы можете в ней сомневаться?».

Никлаус Вирт, создатель языков Паскаль и Модула, один из создателей структурного программирования, утверждает, что ООП — не более чем тривиальная надстройка над структурным программированием, и преувеличение её значимости, выражающееся, в том числе, во включении в языки программирования всё новых модных «объектно-ориентированных» средств, безусловно, вредит качеству разрабатываемого программного обеспечения. Никлаус очень удивлен тем вниманием, которое уделяется ныне ООП.

Ещё один ветеран программистского ремесла, Джоэл Спольски, рассказывает, что во время его работы в Microsoft его так достали тамошние адепты-инженеры ООП, что даже сейчас, по прошествии почти десяти лет, его передергивает от людей, «с головой погрязших» в этой парадигме. Джоел — автор популярного в англоязычной литературе шутливого термина Архитектурные Астронавты, который пошел гулять из его популярной статьи «Не дайте Астронавтам Архитектуры вас запугать», посвященной именно тем самым архитекторам-инженерам из Microsoft, которые так упорно преследовали Джоела со своими абстрактными ООП-концепциями и шаблонами.

Почти все пункты своего выступления и претензии к ООП как к парадигме, Ричард Гэбриел, позже, заново систематизировал, с учетом имевшего место широкого обсуждения и критики, после чего все было сведено в брошюру, которую Ричард выложил в свободный доступ вместе с поясняющими её слайдами (очень краткое содержание его выступления можно найти и в переводе на русский язык). После этого очень сильного выступления у него появилось очень много последователей, которые попытались систематизировать все мифы и дефекты ООП в своих многочисленных статьях и работах.

К сожалению, вероятно из-за того, что как я уже сказал выше, ответное выступление объектников «Почему ООП не провалилось» получилось несколько скомканным из-за интеллектуального натиска Lisp’еров, выступающие так и не оформили впоследствии свою позицию преимуществ ООП в развернутом виде. В интернете сохранилось лишь очень краткое содержание-конспект их выступления, которое также существует как в английской оригинальной версии, так и в русском переводе



Все классики против - стадо "за" обеими руками. :-D

Цитата:
Я бы прислушался к доводам против ООП, если б они были в этой статье. но это ж кромешний бред, особенно про аксиомы и доказательства от Александра Степанова. он что действительно такой ебанат безграмотный ничетра не понимающий в математике или это его слова так переврали?

80% процентов текста - ебанатизм чистой воды, уровня желтой прессы для быдла и дегенератов.


При том, что этот текст - просто набор цитат из классиков. Степанов, Дейкстра, Вирт - это желтая пресса. *JOKINGLY* *CRAZY* А вася пупкин - не желтая. Какой тут Мишле с его "машинизмом". :-D Гигантское количество мусора в голове мейнстримных it-шников полностью эквивалентно такому же количеству мусора в головах квасных патриотов. А их реакции на критику полностью идентичны. Как идентично их желанье ЗАСТОЛБИТЬ за собой места у корыта. :-D Мишле описывал это следующим образом: простой человек - это узкое место в архитектуре социума и правящие круги всячески старались заменить его машиной и наложить на него аркан машистичного управления. Расплодив с этой целью инженеров и ученых они таки добились своего, после чего и эти инженеры, и эти ученые перестали быть нужны в таком количестве. Стадо также перестало быть нужным, поэтому оказалось брошенным на произвол судьбы и были предприняты особые усилия с целью его оболванить (дабы просто не мешалось под ногами). :-D

_________________
*WRITE*


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 03/04/2019 13:15 
Ветеран

З нами з: 28/02/2017 15:15
Повідомлень: 2003
YAMA написав:
Программисты, которые намертво привязаны к уебищным и неадекватным западным фреймоворкам и годами зубрящие паттерны, на которые у меня ушло полдня. :-D Исповедующие лажевую "парадигму" ООП (которая придумывалась совершенно для другого) и не соображающие, что всю эту "парадигму" можно элементарно заменить переменными с индексом, вычислимым goto и оверлеями( если говорить о не структурном программировании). Ну или хотя бы Паскалем, в виртовском его исполнении (привет Ткачову!), если речь идет о структурном. Других в Украине штук 20 (ну может 200 по самым оптимистичным оценкам) наберется.
Врачи, которые не врачи, на каждом шагу нарушают клятву Гиппократа, не в состоянии поставить диагноз и отделываются от пациентов какими-то средневековыми рецептами.
Учителя, которые не учителя и впаривают детишкам такое, от чего волосы дыбом встают. Пример - пан Хтось, в присутствии которого какая-то мутная тетка даже не заявила что-то осмысленное, а просто фыркнула (пресловутый щелчок пальцами), в результате чего способный, адекватный школьник начал ИЗБИРАТЕЛЬНО штудировать некое мутное зомбирующее чтиво и, в итоге, воспринял "парадигму ватанизма", из чего возникают парадоксы, наподобие:

Цитата:
а то как изведем всю вату как класс, то и полаяться от души не с кем будет....


Покупатели никому не нужного разрекламированного дерьмища.
Абоненты гидности, жадно вкушающие этот ядовитый плод с подозрительной яблоньки райского сада.
Лица, безмозгло пародирующие "западный образ жизни", которому ни разу не соответствуют, не удосужившиеся даже заглянуть в эпистолярные истоки этого образа.
Наглые и воровитые Дзюбенки.

И так далее и тому подобное. И над всем этим извлекающие бонус Отцы, как небожители. Запустившие в медиа-пространство щупальца ботов, разной степени готовности. :-D

Среди ваты и неваты количество дебилов одинаково. Но неватные дебилы отличаются тем, что имеют наглость ставить себя выше недебилов только на основании того, что они "неватные" или на основании цыганских рож окружающих. Что еще нужно? Ничього!



И вся эта "невата" с дебильными, но европоидными (а зачастую, скажем честно, и ниразу :-D ) будет клыками и когтями отставать свое привилегированное положение, ни на чем конкретном не основанное, пока не угондошит Украину окончательно.

все это возможно бы и имело какой то смысл, если бы ты не закончил стандартным ватным посылом про якобы наше привилегированное положение за которое мы тут.... и на фоне ваших "сдохните, твари", "А понимать не надо. Надо ставить в рамки, и принуждать к действиям.", не катит это все шо ты наговорил, понимаешь? ну не прогрессоры ты с raidho, Шаманом и Дзюбенко как вы о себе решили, нет! вы действительно ВАТА.
и для нас не суть важно какая та вата, черносотенная, разночинная, маланская или совковая...


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 03/04/2019 14:03 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10474
Цитата:
"сдохните, твари", "А понимать не надо. Надо ставить в рамки, и принуждать к действиям."


Это враки. Я не призывал никого сдохнуть, я призывал осознать диагноз. :-D

Цитата:
и для нас не суть важно какая та вата, черносотенная, разночинная, маланская или совковая...


Цыганскую забыли.... - это самая подлая и увертливая вата. Вроде бы и за, а вроде бы и против. :-D

_________________
*WRITE*


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 03/04/2019 18:17 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10474
Цитата:
а вообще то, довольно любопытно было бы ознакомиться, хотя бы тезисно, с программными и моральными установками коллаборанта. ваш коэффициент надеюсь позволяет все это сформулировать и внятно изложить?


Мне позволяет, у меня - 42...ЦК КПСС возвернуть - вот и вся программа. :-D

_________________
*WRITE*


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 04/04/2019 07:44 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10474
Национальное достоинство, как товар, имеет цену не только для покупателя, но и для продавца. Прямо по формуле: деньги-товар-деньги. Происходит, как в том анекдоте:

Здравствуй, Дедушка Мороз!
Ты подарки нам принес?
Нет ребятки, не принес!
Денег не хватило!
Ну так что ж ты к нам пришел?
ВАТНОЕ му...!


Поэтому неудивительно, что вскормленные на гидности массы обвинили власти в союзе с ВАТОЮ! :-D Вот и вся загадочная тайна поведения избирательного электората. :-D Погоди, пан Хтось, - еще и тебя в вату запишут. :-D А если еще не платить деньги особопрАдвинутым, наподобие ученых и учителешек, которые, оберегая свою гидность, могут прочесть проповедь остальным и сами являются критерием жадности власти - тогда вообще пиши-пропало. :-D Ну а если пани Эклектика потратила 5 штукарей, на это самое достоинство, то должна же она их себе компенсировать? Деньги уплочены, а стулья так и не пришли. *YES*

_________________
*WRITE*


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 04/04/2019 08:19 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10474
Зображення

Дорогой товарищ Петренко! :-D Инфраструктуру в карман не положишь. Наоборот, за нее платить нужно. Строительство автотрасс и многоэтажек для среднего класса ниразу не убеждает остальные слои населения. Им остается только одно утешение - вконтактик, который у них как раз и отобрали. :-D За инфраструктуру для тов. Петренко будут расплачиваться как раз те самые безденежные малороссы, которых тов. поливает грязью. Красиво жить не запретишь-то на чужом горбу уехать в рай! :-D
Цитата:
- Это же до ночи можно просидеть, - обиженно добавил Хлебовводов, -
ежели каждому представителю слово давать.
Печать вновь осела. Зазор был теперь не более десяти сантиметров.
- Это не тот черный ящик, - сказал я и проиграл два сантиметра. - Мне
не нужен этот ящик! (Еще сантиметр.) Я протестую! На кой мне черт эта
старая песочница с "ремингтоном"? Я жаловаться буду!
- Это ваше право, - великодушно сказал Фарфуркис и выиграл еще
сантиметр.
Петренко снова заговорил. Он взывал к теням Ломоносова и Эйнштейна, он
цитировал передовые центральных газет, он воспевал науку и наших мудрых
организаторов, но все было вотще. Лавра Федотовича это затруднение наконец
утомило, и, прервавши оратора, он произнес только одно слово:
- Неубедительно.
Раздался тяжелый удар. Большая Круглая Печать впилась в мою заявку.


Можно подумать, тов. Петренко заботится об инфраструктуре для малороссов. Судя по тому как он любит вату - ниразу. А шо потом будет, когда эту инфраструктуру выстроят и возникнет проблемка с ватными рожами на фоне этой инфраструктуры? Не забивайте нам мозги тов. Петренко! Не на таковских напали, сударь! :-D Такие как тов. Петренко, своей ксенофобской писаниной подрывают авторитет и сеют раздор в обществе. *YES*

_________________
*WRITE*


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 04/04/2019 09:13 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10474
Жадные и подлые людишки, погрязшие в достоинстве и меньшовартiсти "кормораны" и прочие существа с той же витрины - требуют от власти не полагающийся им бонус. Дорогие друзья, рацион музея утвержден, научно обоснован и апробирован. Не шутите с руководством нашего учреждения. Оно применит к вам санкции и вообще перестанет кормить паразитов. *YES*



*YES*

_________________
*WRITE*


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 116 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5 ... 8  Далі

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Google [Bot]


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед: