«Главред»

Главредный форум
Сьогодні: 07/12/2019 02:17

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 1124 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 71, 72, 73, 74, 75
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 09/11/2019 13:07 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 47425
Звідки: Киев
qybipaf написав:
Svetlana написав:
Тихоня написав:
Svetlana написав:
Свідомість та гідність - это мультикультурность.
Шариковость - интернационализм

А теперь попыхтите. :-D

Где вы и где мультикультурность...Не смешите мои тапочки...


Венецианская комиссия полагает иначе. А именно, что в нашей стране самое демократическое законодательство, что до национальных меньшинств. :-)

может потому эти некоторые национальные меньшинства вкорень и оборзели?


Та скорее всего. По хорошему не понимают.

_________________
Сердце вскормлено хлебом фантазий,
и жестокость отныне в крови;
вкус насилья, вражды, безобразий
притягательней пресной любви…


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 10/11/2019 09:21 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 28/02/2017 13:20
Повідомлень: 7039
Российский народ — иностранный агент

Зображення

Госдума одобрила законопроект о гражданах-иноагентах.

Вскоре всякий, зарабатывающий деньги за рубежом и тратящий их в России, может быть приравнен к врагу народа.

А все, кто тырят в России миллиарды и тратят их на яхты, виллы и шлюх за границей, будут считаться патриотами.

Половина российских айтишников работают на аутсорсе для зарубежных заказчиков.

А это все небедные люди. Одна писулька товарища майора — и вот уже айтишник иностранный агент.

Хлоп — арест счетов! Хлоп — арест квартиры!

Да это просто безумие!

Законопроект о признании физических лиц иноагентами могут принять до конца 2019 года

_________________
Зображення
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 10/11/2019 09:25 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 28/02/2017 13:20
Повідомлень: 7039
Российский народ — иностранный агент

Зображення

Госдума одобрила законопроект о гражданах-иноагентах.

Вскоре всякий, зарабатывающий деньги за рубежом и тратящий их в России, может быть приравнен к врагу народа.

А все, кто тырят в России миллиарды и тратят их на яхты, виллы и шлюх за границей, будут считаться патриотами.

Половина российских айтишников работают на аутсорсе для зарубежных заказчиков.

А это все небедные люди. Одна писулька товарища майора — и вот уже айтишник иностранный агент.

Хлоп — арест счетов! Хлоп — арест квартиры!

Да это просто безумие!

Законопроект о признании физических лиц иноагентами могут принять до конца 2019 года

_________________
Зображення
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 10/11/2019 12:01 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10695


Ах да, конечно. Только забыли упомянуть, что оная "система знаний" должна базироваться не "на логически непротиворечивых", а на конструктивно заданных объектах в рамках некоей аксиоматики, а не на дескриптивных определениях в отсутствие не то что полной, а вообще какой-либо системы аксиом. Определениях, на основе которых можно развивать абсолютно любые, логически непротиворечивые теории. Как вот тут на форуме, как два пальца обоссать доказывают вражескую сущность, базируясь на непротиворечивой, абсолютной логике патриотизма. :-D Ежли ты не можешь предъявить доказательство существования сущности, то и пиликать о ней нечего. :-D Красиво жить не запретишь. Это сейчас стало модно - обосновывать ту или иную политику на базе достижений передовой философской науки. Тогда как любая политика, как правило, основана именно на дескриптивных определениях, то есть взятых с потолка и проистекающих из меркантильных потребностей правящего класса посылок. Флаг в руци. Интеллигенции это понравится. Нам, старым работникам культуры, такое не впаришь. :-D Простой пример: нация - это то-то, то-то и то-то, обладающее такими, такими-то и такими-то свойствами. А затем из этого определения высасывается из пальца теория на 700 страниц мозгоклюйства. Стройная и логически непротиворечивая, отчего легко ложащаяся на подкорку и вызывающая у воспринявшего ее абонента регулярно повторяющиеся припадки собственной интеллигентности, когда в пределах видимости попадается не способное к логическому мышлению вато-тупорылое существо. И которая естественно начинает на право и налево применяться к кому попало и понятно к кому в первую очередь. А по итогу выясняется, что никакой такой нации в смысле исходного определения попросту не существует, а есть другая нация - "воображаемое сообщество", обладающее в данных конкретных условиях такими-то, такими-то и такими-то элементарно наблюдаемыми свойствами (школьнице не дали торт, Лунцу всю жизнь плевали в цыганскую рожу, а Ткачева не приняли в РАН - что, в сущности, одно и то же, не взирая на различия в масштабе), которые и нужно было положить в основу всех дальнейших рассуждений. :-D Или рынок - это это то-то, то-то и то-то, обладающее такими, такими-то и такими-то свойствами. Или демократия - это то-то, то-то и то-то, обладающее такими-то, такими-то и такими-то свойствами. :-D Не зря весь базар начинается с дедукции. От "силы воли" через дескриптивные определения путем чистой дедукции можно перейти к чему угодно, как правило обратно к "силе воли" в отягощенной ее ипостаси. А затем вертеть эту шарманку по кругу, пока не упрешься носом в задачи, которые уже тупо невозможно решить. В отличие от словоблудов, поклонник дедуктивного метода Шерлок исходил из наблюдаемых фактов, а не из собственной "воли", что называется "волюнтаризмом", скрытым в данном случае за логикой и непротиворечивостью доказательств, а оттого не выглядящим таковым и позволяющим кому угодно интеллигентно плюнуть в харю. Ну и, разумеется, опыт - это чисто субъективный фактор. То ли дали школьнице торт, то ли не дали - это с какой стороны посмотреть. А может быть она сама не захотела. Или не поняла, что интеллигентные "доценты" педнаук в окружении целой толпы заботливых случайно выбранных и не менее интеллигентных родителей просто разыграть по-доброму ее хотели. :-D

Цитата:
Дескриптивное определение несуществующего объекта. Предположим известными ряд первых теорем школьного курса геометрии (предшествующих учению о параллельных): теоремы о вертикальных и смежных углах, теоремы о свойствах равнобедренного треугольника, признаки равенства треугольников, теоремы о длинах сторон треугольника и о соотношениях между величинами сторон и углов, свойства биссектрисы угла и перпендикуляра, восставленного к отрезку в его середине, если угодно, — но не теоремы о внешнем угле треугольника и о единственности перпендикуляра, опущенного из данной точки на прямую (последняя теорема вытекает из теоремы о внешнем угле). В таком случае мы могли бы дать следующее определение (дескриптивное !): полюсом данной прямой а называется точка А пересечения перпендикуляров, восставленных к а в двух ее (разных) точках М и N. Это определение, вероятно, показалось бы нам спорным, и в первую очередь из-за того, что здесь заранее нет оснований ожидать единственности определяемого объекта: так как перпендикуляров к данной прямой существует очень много, то можно ожидать, что и точек пересечения этих перпендикуляров будет много (мы ведь считаем неизвестным то обстоятельство, что на самом деле этих точек вовсе нет!). Однако при дальнейшем обдумывании нашего определения мы убедимся в неосновательности этого возражения: если перпендикуляр, восставленный к а в точке Р, пересекает перпендикуляры МА и NA в точках Ах и А2> расположенных так, как изображено на рис. 3, то, очевидно, АМ = AN (ибо углы при основании треугольника AMN равны) и точно так же АХР=АХМ и A2P=A2N, откуда следует, что ААХ = АХМ - AM == АХР — AN = = (AXA2 + A2P)-AN = = AXA2 + (A2N -AN) = == *»i*»2 ""Г" 2 » но сторона ААХ треугольника ААхАг может равняться сумме двух других сторон лишь в том случае, когда этот треугольник «вырождается в точку», т. е. когда Р М N точки Л, Ах и А2 совпадают. Доказав таким образом единственность полюса прямой, мы могли бы затем начать развивать «теорию полюсов». Однако вся эта большая теория оказывается бессодержательной из-за того, что мы опустили в ней доказательство
существования определяемого объекта (полюса прямой), так что все наши теоремы должны читаться так: если полюсы прямых существуют, то они обладают такими-то и такими-то свойствами, а на самом деле, как хорошо известно, полюсов, определенных в начале этой задачи, не существует.
.


Цитата:
Один из виднейших американских математиков престарелый Серж Ленг на протяжении десятков лет с пеной у рта доказывал, что поскольку социология, филология, философия, экономика и прочие сомнительные виды академической деятельности являют собой словоблудие, то никого из перечисленных принимать в академию наук ни в коем случае не надо. Поскольку сам Ленг по образованию философ, то за нефига делать он разобрал научный вклад перспективных «академиков» и на пальцах доказал, что они полные идиоты; а поскольку Ленг (автор совершенно сверхъестественного какого—то количества учебников и монографий) печатает по 800 знаков в минуту, то он напечатал эти рефутации в количестве нескольких тысяч страниц и опубликовал их самиздатом по американским математическим библиотекам — чтиво увлекательнейшее.


Об этом в сущности и речь. О том, что нужно разделять логическую и "волевую" компоненты любых построений. Так называемая "волевая" базируется на первичных, уложенных в верхний слой машинки разума аверзиях и предпочтениях. В случае неадекватно запрограммированного "волевого" слоя, дальнейшую ненормальную работу всех остальных слоев не оправдывает никакая логика чистого разума, бо она будет порождать фантом за фантомом, а воля будет все укрепляться и укрепляться формируя иллюзию, бесконечной и всеобъемлющей правоты. До такой степени, что можно глядя на плачущего ребенка открыто плюнуть ему в физиономию и прилюдно сожрать его торт. Или ровно на тех же основаниях сплавить в Гулаг 60 миллионов сограждан. В итоге "зомбированным" оказывается не т.н. простой советский народ, - будучи оболваненным он уже 90 лет кряду статистически демонстрирует нездоровую степень сволочизма - а зомбированными оказываются т.н. "интеллигенты", то есть потребители длинных формально-логических цепочек вывода, основанного на несуществующих в природе предпосылках. И оные "интеллигенты" загоняют всех остальных на помойку, да еще и оправдывают это необходимостью закрепить в народе адаптивные рефлексы к созданной ими же нездоровой среде ПОБЕДИТЕЛЕЙ.

Прав был Булгаков, когда обрисовал в лице Преображенского и Борменталя всю эту мегапродвинутую революционную интеллигенцию и ее "эксперименты". Да еще так лихо, что до сих пор считается, будто изображал он каких-то эпизодических недобитых буржуев, каковыми оная интеллигенция в сущности в большинстве своем и была. Это ж надо умудриться так зарисовать, чтобы персонажи и по сей день считали роман комплиментом. :-D В романе присутствуют Швондер, Профессор и Шариков. Больше там никого нет, кроме самого оплеваного автора за кадром. Нет там никаких, стоящих в сторонке и ржущих как лошади Зрителей. :-D И каждый из персонажей что-то да значит. Естественно, как социальный тип. А все вместе образуют базис социального пространства романа, по компонентам коего легко раскладывается любая "человеческая единица" Совдепа. Дуроломская власть + ставящая эксперименты над населением асоциальная интеллигенция + результат этих экспериментов. Ментально: властолюбие + высокомерное лицемерие + ушлый кретинизм. А вот тов. Сталин, - тот наверняка в сюжет врубился. В усы, грузин, наверняка посмеивался, попыхивая трубочкой. :-D Почти. Как и все остальные. Бо по итогу сам оказался в роли Швондера. Ибо короля делает свита. И Булгаков цэ знал. Поэтому все время намекал тов. Сталину на вероятный исход предприятия. То есть на повторение Сталиным биографии самого автора, что и произошло в действительности. Никак иначе это роман не понять. Иначе сюжет превращается в развлекательную бессмыслицу. Становится неясно, что это за "новая человеческая единица" и почему ее не Швондер произвел на свет, а именно Преображенский, тычущий пальцем в Швондера, тычущего, в свою очередь пальцем в Профессора, причем обое двое эту человеческую единицу презирающих и не знающих куда от нее деться. Однако понимание сего отсутствует напрочь. Сие есть следствие блокировки сознания зашитым на подкорку достоинством + теми или иными аверзиями-протоценностями. Зритель-Профессор ржет над Зрителем-Шариковым, Зритель-Шариков ненавидит Зрителя-Профессора и ржет над Зрителем-Швондером, а Зритель-Швондер потешается над теми и другими, решая квартирный вопрос. Все гармонично, целостно и движется вперед. :-D



Хотя, казалось бы, все белыми нитками шито, а сам сюжетец прост, как пареная репа. Никаких Зрителей Булгаковым не предусмотрено и название романа следует понимать так же буквально, как и название романа "Скотный двор", не смотря на в разы превосходящие изощренность и коварство замысла. В романе показан и высмеян Замкнутый Круг, который не в силах разорвать даже Воланд, сочувствующий единственным живым персонажам Паноптикума - Мастеру и Пилату. :-D



Какая примитивная интерпретация. :-D "Собачье сердце" - это первая часть дилогии "Собачье сердце"-"Мастер и Маргарита". В первой серии ошалевший от увиденных результатов мозгоклюйства, прозорливый Булгаков призывал Преображенского вернуть все на круги своя и перестать клевать энцефалон на пару со своими подручными. Это только в романе Преображенский последовал его совету. В реальности Полиграф Полиграфович прекрасненько дожился до 30-х, отрымал все в порядке гидности и выпер всех профессоров из их квартир, а сам забрался на их место и заделался кинокритиком-искусствоведом Латунским. Иначе и быть не могло, ведь Шарик - это не одна какая-то собака, да и собаки в романе на самом деле никакой не было. А тут еще и Борменталь, скорее бы прирезавший Преображенского, чем отказавшийся от шанса самому заделаться Профессором. :-D Вторая часть дилогии - цэ карикатурно-издевательское описание быта, нравов и деяний победившего воинствующего мещанства - то есть остепенившегося Шарикова и доросшего до докторских степеней, ранее на все готового холуя Борменталя-Стравинского, на этот раз клюющего мозги поэту Бездомному. :-D Ничего даже близко похожего на барина Преображенского мы в этой серии уже не наблюдаем. Одна морская зелень на лавочке, деловито обсуждающая как бы так бы приспособить к своим нуждам несуществовавшего Иисуса. *JOKINGLY* Совершенно беспросветная вещь, неинтересная, бредовая и нудная была бы книга, если бы не Кот. :-D Про мир в котором именно что и есть одно спасение - уэльсовская "Дверь в стене". То есть коль скоро правильные мысли до Профессора не дошли, так хоть эпически-библейский исход под руководством Кота и Воланда, уводящих Мастеров куда подальше от своры этих оглоедов. Ну а Бездомного оставили смотрящим-апостолом. :-D То есть полный и безальтернативный упадок цивилизации. Слияние в экстазе Борменталя, Швондера и Шарика-Латунского. :-D Если б не Замятин с его "Мы", то могли бы еще возникнуть какие-то сомнения в том, кого конкретно Булгаков зарисовал в образе Преображенского и младомозгоклюя Борменталя - мелкой информационной шавки при хозяине. Потрошащей мозги, пока хозяин слушает "Аиду". А так, какие могут быть сомнения. Точно такой же как Преображенский босс "широких взглядов" показан и у Замятина - персонаж из "Бюро Хранителей". И вся эта "конфигурация" упорно держится по сей день. Мало им было Совдепа. Быков так и сказал: воодушевляется от Шарикова только сам Шариков. Намеком так сказал. Между делом. Правда он не рассказал всего остального. *PARDON* :-D

Цитата:
«Е. Замятин должен понять ту простую мысль, что страна строящегося социализма может обойтись без такого писателя».


Цитата:
Ну так вот, Швондер и есть самый главный дурак.
Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня.
Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки.


Ну а это просто классика, извечная песнь мозгоклюев о их якобы первостепенной важности для руководства и несомом ими тяжком грузе мудрой охранительно-воспитательной функции. Преображенский тут же задергался, когда окрепла новая власть, коей эти мозгоклюи, как собаке пятая нога стали нужны. И которая терпеть этих шнырей не может. То есть породил этого Шарикова, дал ему гидность, а паспорт, прописку и должность предоставить забыл. Да и не собирался. И теперь воюет со Швондером, пытающимся этого Шарикова из подопытного Борменталя приспособить каким-нибудь макаром в народное хозяйство. Конечно это конфликт интересов. :-D

Плюс повсюду разбросанные намеки, наподобие "дня печати" в отрывном календаре и имени-отчества Шарикова, прямо указующего на истинное его происхождение - "Полиграф Полиграфович". Сегодня его зовут "Интернет Интернетович".



В топку ее! :-D

Цитата:
Полиграф Полиграфычи - во внешней и внутренней политике




Цитата:
От есть у нас общий знакомый, которому идея помогает выжить в тяжелых условиях оккупации. Она его привела к болезненным реакциям и иллюзиям, но все же помогает держаться.


Каково признание-то, а? :-D Ничего другого, кроме как подсунуть населению "спасительные иллюзии" они тупо не в состоянии. И чем дальше, тем эти иллюзии будут все спасительней и спасительней, а, значит, все иллюзорнее и иллюзорнее. Бо в иллюзорной среде между степенью спасительности и величиной иллюзорности наблюдается не обратная, как в среде адекватной, а прямая зависимость. А источником такого волюнтаризма является могучая Светочкина ВОЛЯ ПОБЕДИТЕЛЯ (которой у меня, например просто нет) сводящаяся к НЕПОБЕДИМОМУ стремлению присутствовать в публичном дискурсе и задавать повестку дня (какового стремления у меня лично нет, поэтому я и не желаю в нем больше присутствовать). Шопенгауэр и Ницше отдыхают. :-D *PARDON*

_________________
*WRITE*


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 11/11/2019 20:01 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10695


:-D Всех разгонят. Ну кроме Портникова, конечно. Всю шелупонь с ее "конкуренцией". Когда три Борменталя сидят на подачках у олигархов. Весь этот "свободный интернет" самоликвидируется и станет тем, чем он изначально был задуман. Просто потому, что со временем произойдет переориентация населения на серьезные источники информации. Когда этот балаган всем надоест. А это обязательно произойдет, бо управлять сумасшедшими невозможно - это превое, и у населения наступит от него усталость - это второе. Интернет будет расширяться! Накося выкуси. Интернет будет не расширяться, а сжиматься. Будет расширяться классическая пресса на гибких электронных носителях по подписке. Достал из кармана, ткнул пальцем в меню - журнал "Крестьянка". И читай себе умных людей, а не блоггеров. То что есть сейчас - это сталинская система. Когда шавки тявкали со всех углов про патриотизм, достоинство, врагов народа и народную волю. Почему такая система выгодна: не надо ни с кем считаться. Товарищ Сталин очень хорошо себя чувствовал. Захочет - академика посадит, захочет - редактора любого схарчит. Как там про него писали Стругацкие:

Цитата:
Выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится — отказаться и от них.


И не надо проводить никакой конкретной политики и отчитываться за нее перед народом. Вот он так и руководил. А народ только глазами лупал и не знал, какую еще ему завтра подсунут свинью. Это на словах красиво. На деле - обыкновенное наперсточничество. "Великий стратег" - поц это называется, а не "великий стратег". Каждый дурочьятор думает, что он кинет другого. В итоге всех кидает десяток "уважаемых партнеров". И только в такой системе может быть такой интернет. Сие не Аджубеи и не Толкуновы. И не кандидат в члены КПСС, член центральной ревизионной комиссии Твардовский, с десятитомником поэзии - цэ внезапно о "социальных лифтах". Реальная конкуренция в зрелой системе, когда редактора "Нового Мира", "Правды" и "Известий" одновременно были полноправными членами ЦК КПСС. Таких за грошик не купишь, они сами участвовали в формировании политики партии и государства. Ориентироваться на каждого всякого якого и коньюнктуру идиотства им тоже было не надо. Они забыли спросить, что там думает по этому поводу Шариков. Они не выступали от имени философии, физики, химии, промышленности и сельского хозяйства. А приглашали на свои страницы соответствующих специалистов. Если рассуждали про достоинство, то подкрепляли эти рассуждения объемом центнера с гектара. И вот они-то друг с другом реально боролись - это первое, имели социальную ответственность - это второе, и не могли вертеться как ужи и перекрашиваться по три раза на дню - это третье. Все что называется "свободная пресса" - цэ маргиналитет и самиздат. "Из под глыб". Тоже полезная вещь. Есть еще отраслевая пресса и желтая пресса. А также коммерческая пресса. Вот это вот все никакая не пресса - это коллективный Борменталь. И да, Доренко - это никакой не журналист, как заявил Киселев. Он когда учился на журфаке наверняка ему такого не читали, что цепной пес и коньюнктурщик может называться "журналистом". Вот она и есть эта самая "конкуренция", когда десяток недееспособных жуликов держат под контролем все информационное поле, а потом приходит Богдан и просто посылает их на три буквы, как раз по причине их полезности и качества. Аджубея с Толкуновым так не пошлешь. Участвовать в таком балагане они бы не согласились хоть ты их озолоти. Так что все это отношение новой власти к "независимой прессе" совершенно закономерно. Институтов, непонятно чем занятых не было - был институт "марксизма-ленинизма", издающий тысячи наименований книг, брошюр и листовок. Сегодня вместо сего печатного фонда - посты тупых, продажных блоггеров. Люся с бантом. Все знали, кто это такие, и чем они конкретно заняты в текущий момент времени. А не нравится - читай "Литературную газету". Непонятно, чем все эти люди недовольны? Они сами согласились на ту роль, которую исполняли все эти годы. Скоро в них отпадет надобность и все они сойдут со сцены. Потому что вменяемая власть (будя она когда-нибудь в Совдепии появится) запустит нормальную модель прессы и их никто кроме идиотов просто слушать не станет. При том, что идиотов сильно поуменьшится. Самые умные и способные выкрутяться. Шелупонь - испарится. От нее же волосы дыбом встают. :-D

_________________
*WRITE*


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 12/11/2019 00:17 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 24/05/2009 13:42
Повідомлень: 23685
Звідки: Кyiv
YAMA написав:
В реальности Полиграф Полиграфович прекрасненько дожился до 30-х, отрымал все в порядке гидности и выпер всех профессоров из их квартир, а сам забрался на их место и заделался кинокритиком-искусствоведом Латунским.
Почему только до 30-х? :-)
Эти Полиграфы Полиграфовичи, которые не хотят ничего делать, но хотят все иметь на шару, - прекрасно перешагнули в 21 век и сейчас их не меньше, чем было изначально.
Наш наріт - это Шура Балаганов, которому преподнесли на блюдечке обещаний все, о чем он и мечтать не мог, и он машинально выбрал себе очередного Полиграфа. Так сказать, по образу и подобию своему. *PARDON*


YAMA написав:
Плюс повсюду разбросанные намеки, наподобие "дня печати" в отрывном календаре и имени-отчества Шарикова, прямо указующего на истинное его происхождение - "Полиграф Полиграфович". Сегодня его зовут "Интернет Интернетович".
Нет, Интернет как раз дает возможность выбора.
А вот что можно назвать сегодняшним "Полиграфом Полиграфовичем", так это телеящик. :-D

_________________
Опасайся плениться красавицей, друг!
Красота и любовь - два источника мук...


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 12/11/2019 00:24 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10695
Эклектика написав:
Нет, Интернет как раз дает возможность выбора.
А вот что можно назвать сегодняшним "Полиграфом Полиграфовичем", так это телеящик. :-D


Рынок не потерпит Интернет - это безумие. Коварные фупы заводят там магазины. Анонимусы шастают. Раздаются различные голоса против. Уважаемые люди во всем мире так считают. Так не считают только те, кто присосался к Интернету за гроши. Слишком дорого все это стоит и обходится. Этот интернет был задуман как средство обмена научно-технической, а також деловой информацией между инстанциями. И как эксперимент DaD по обеспечению надежности удаленных коммуникаций в условиях боевых действий...Этот "интернет" был всегда и до изобретения интернета. Называется - одна баба сказала. В средние века бегали по улицам крикливые глашатаи листовки клеили. Только производительность у него была меньше. Что было плюсом, а не минусом. Люди успевали головой своей подумать, прежде чем очертя голову в рай. Интернет вернул человека в эпоху до изобретения печати.

_________________
*WRITE*


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 12/11/2019 00:50 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 24/05/2009 13:42
Повідомлень: 23685
Звідки: Кyiv
YAMA написав:
Эклектика написав:
Нет, Интернет как раз дает возможность выбора.
А вот что можно назвать сегодняшним "Полиграфом Полиграфовичем", так это телеящик. :-D


Рынок не потерпит Интернет - это безумие. Коварные фупы заводят там магазины. Анонимусы шастают. Раздаются различные голоса против. Уважаемые люди во всем мире так считают. Так не считают только те, кто присосался к Интернету за гроши. Слишком дорого все это стоит и обходится. Этот интернет был задуман как средство обмена научно-технической, а також деловой информацией между инстанциями. И как эксперимент DaD по обеспечению надежности удаленных коммуникаций в условиях боевых действий...Этот "интернет" был всегда и до изобретения интернета. Называется - одна баба сказала. В средние века бегали по улицам крикливые глашатаи листовки клеили. Только производительность у него была меньше. Что было плюсом, а не минусом. Люди успевали головой своей подумать, прежде чем очертя голову в рай. Интернет вернул человека в эпоху до изобретения печати.
Почему же это дорого обходится?
Народ уже давно приспособился все покупать в интернете и отлично себя чувствует.
Можно совершать покупки, валяясь на диване - и при этом все обходится дешевле, еще и доставят прямо к дивану. :-D

А то, что теперь книги становятся менее востребованы - ничего не поделаешь.
Человеку свойственно выбирать, что полегче.
Сиди - слушай книгу.
И не надо страницы переворачивать. :-D

_________________
Опасайся плениться красавицей, друг!
Красота и любовь - два источника мук...


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 12/11/2019 01:18 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10695
Потому что вот эти вот Шариковы:

https://republic.ru/posts/l/109280

все правильно понимают, но думают только о позиционировании. То, что теряется управляемость обществом их не волнует. То что триллионы завтра вылетят в трубу - тоже. Только о гидности, и ни о чем больше. *YES* Демократия, как система сдержек и противовесов базируется исключительно на авторитете прессы. Без него она ничто. Весь наблюдаемый хаос - это разрушение интернетом сложившихся веками социальных механизмов. Интернет ничего не предлагает взамен. Это путь в глобальную Совдепию, только не в Совдепию позднего СССР, а в Совдепию Шариковых. Уже сейчас кругом одни идиоты. Сначала будет потерян контроль, а затем наступит сталинщина в общемировом масштабе - чтобы как-то уконтропупить хаос. Шариковы этого не понимают и упорно пилят сук на котором сидят. Плюс девальвация ценностей, плюс умственная деградация и все вытекающие из этого следствия. Интернет похоронит цивилизацию. Это абсолютное зло. Тот самый "искусственный разум", о котором все кругом болтают. Только это разум имбецила. И те, кто эту тему раскручивают, по-видимому в курсе. Именно они и являются бенифициаром грядущей мегадиктатуры. И они же этот интернет похерят, когда наступит нужный момент. А полусумасшедших дурачьяторов посадят в клетки и правильно сделают. Предварительно позвав г-на Торквемаду с луддитами и устроив охоту на ведьм. Желающих поохотиться будет пруд пруди. Как и желающих пожить, как жили при товарище Сталине. Только масштабы насилия и продолжительность "темных веков" будут несколько поболее. Средства с инструментами, конечно, могут быть и другие. Интернет ловко и незаметно подменяет демократию кадократией. А за кадократией всегда идет тирания. Мегатирания в данном случае. Это так же просто, как 2 + 2 = 4. Мы любим цитировать всякие глупости. А чем этот интернет отличается от лозунга "каждая кухарка может управлять государством?". Только ленинскую цитату нагло переврали, а в данном случае все чьотко по тэмнику исказителей ленинских слов. Каждая кухарка и управляет. Вносит свой вклад в такое "управление". Чем это закончилось вчера мы знаем. Тем же закончится и завтра. Какая разница, где этот дурдом будет формироваться, на темных петроградских улицах или в интернетах. Ведь разруха не в клозетах, а в головах. :-D Интернет можно и не запрещать, только должно быть четкое разделение: это балаган, а это взаправду. Когда одни и те же рожи сначала с умным видом обсуждают политику и серьезные дела по телевиденью, а затем лезут в гости к Васе Пупкину, то их авторитет стремится к нулю. Також стремиться к нулю авторитет ТВ и классических СМИ. В итоге рулит Вася Пупкин. И наоборот, серьезных людей не показывают по ящику, а их ролики доступны только в сети. Чубайс - яркий пример. В сети любой идиот может плюнуть в Чубайса. Его выступления приравнены к зависаниям там всяких придурков. Пусть плюются издали сосиской. Но лучше конечно прикрыть, ограничив стандартным интерфейсом доступа к авторизированным документации и медиаконтенту и затруднив коммуникацию между абонентами. А також цензуру в нем запилить. Не преследования постфактум устраивать, а цензуру ввести. То есть любая информация может поступать туда с разрешения ответственных сисопов станций с вышеупомянутыми интерфейсами. А если хочешь бред всякий вывесить - вывеси его у себя в сортире и любуйся сколько влезет. :-D

_________________
*WRITE*


Востаннє редагувалось YAMA в 12/11/2019 02:22, всього редагувалось 6 разів.

Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 15/11/2019 20:02 
Ветеран

З нами з: 28/02/2017 15:15
Повідомлень: 2068
YAMA написав:
Потому что вот эти вот Шариковы


Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 16/11/2019 18:56 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 28/02/2017 13:20
Повідомлень: 7039
Зображення

_________________
Зображення
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 17/11/2019 02:22 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 47425
Звідки: Киев
https://www.facebook.com/nashacanada/vi ... __tn__=H-R

_________________
Сердце вскормлено хлебом фантазий,
и жестокость отныне в крови;
вкус насилья, вражды, безобразий
притягательней пресной любви…


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 26/11/2019 02:14 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 47425
Звідки: Киев
Цитата:
Владимир Путин заявил, что Россия сталкивается с попытками «бесцеремонно сократить пространство русского языка в мире». Обвинил во всем «пещерных русофобов» и госполитику отдельных стран. Пообещал бороться.

https://glavcom.ua/ru/think/russkiy-yaz ... 42245.html


Та прощения "русофобам" нет. Кремль со всей своей "добротой", вслед за русским языком посылает "учителей" в виде "зеленых человечков". А с ними "доски" и "парты" в виде оружия разного вида и действия. Учите "дети" русский, и к вам придет тиран.

Путин вопрошает - "где заканчиваются границы России?". И сам же отвечает - "где есть русский язык". От прям слезы на глазах, как омерзительны "русофобы", своими действиями тормозящие российскую экспансию.

_________________
Сердце вскормлено хлебом фантазий,
и жестокость отныне в крови;
вкус насилья, вражды, безобразий
притягательней пресной любви…


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Русская цивилизация
ПовідомленняДодано: 05/12/2019 13:59 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 47425
Звідки: Киев
Зображення

Зелень нам русскую культуру принесла. Пять лет народ страдал без культурно, и вот она радость. Внемлите, слушайте, просвещайтесь...

Концертная деятельность в Украине теперь полностью под "кварталом", так что не забывайте благодарить "просветителей" нашего "хохлятского" бескультурья.

Текст выучить наизусть...

Зображення

_________________
Сердце вскормлено хлебом фантазий,
и жестокость отныне в крови;
вкус насилья, вражды, безобразий
притягательней пресной любви…


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 1124 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 71, 72, 73, 74, 75

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед: