«Главред»

Главредный форум
Сьогодні: 11/12/2017 04:52

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 66 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5  Далі
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення: Re: Тарифы...
ПовідомленняДодано: 23/06/2016 06:48 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 39158
Звідки: Киев
Цитата:
1. "Вугільна галузь була недофінансована, бо в Україні ціна на вугілля була нижча, ніж у Роттердамі".

Дивна економічна концепція. Виявляється, "недофінансованість" — це коли ціна на товари і послуги в одній країні відрізняється від ціни в іншій. Ціни на цукор, каву і шоколад в Україні і на Кубі повинні бути однаковими? А нафта в Україні і ОАЕ? А зерно?

Якщо "біг-маки" в українських "Макдональдсах" дешевші, ніж у Швейцарії, то наші "Макдональдси" недофінансовані і потребують державної підтримки? Звісно, ні. Чи, може, вартість праці повинна бути однаковою у всіх країнах?

До того ж, така "недофінансованість" чомусь вимірюється відносно Роттердама, де нема шахт, а не відносно Колумбії, Польщі чи Росії, де вугілля набагато дешевше.

Проте, навіть якщо допустити, що так можна порівнювати ціни, то у них ніяк не враховані державні дотації на вугільну галузь, а це 13 млрд дол за останні 12 років.

Навіть якщо галузь була "недофінансована", і за кордоном були вищі ціни, то хто заважав "дофінансуватися", тобто просто продавати вугілля за кращими цінами на експорт?

Вугілля — вільний ринок. 90% галузі — це приватний успішний бізнес. Проблема у тому, що значна частка нашого вугілля є екологічно шкідливою (2-3% сірки), і саме це вугілля хочуть закласти за вищими цінами у тариф на електроенергію. Таке вугілля взагалі заборонене для споживання у Європі (допускається 1% сірки).


Цитата:
2. "Потрібно ввести ренту на вугілля, це виправить ситуацію".

Це суперечить попередньому аргументу НКРЕКП. Якщо "недофінансованість", то рента не вводиться. Рента вводиться, щоб вилучити надприбутки у видобувних галузях. У нас вугільна рента недоцільна через фізичні характеристики галузі.

У ренті є сенс, якщо видобування здійснюється наземним відкритим способом, і низька собівартість (вугілля — 8-10 дол, руда — 20 дол). Чи є сенс вводити ренту на вугілля, яке видобувається у підземних шахтах на глибині 500-1000 м із собівартістю 30-60 дол?

Ренту нереально адмініструвати на територіях "ЛДНР". Чи ми хочемо збільшити розрив у вартості між українським вугіллям і "лднрівським"?

Регулятору варто здійснювати регулювання лише у рамках його повноважень. Визначати, чи потрібна рента, не є компетенцією і повноваженням НКРЕКП.

Уряд та парламент можуть мати іншу думку з приводу ренти, і поки що у бюджет закладаються дотації на держшахти, а не рента з шахт. Якщо регулятор пропонує комплексне рішення, то варто поцікавитися позицією парламенту та уряду з приводу ренти "до", а не "після" застосування нових формул.

Впевнений, рента на видобуток вугілля в Україні введена не буде, і це правильно.


Цитата:
3. "До 40% вугілля нема доступу на території України (марка А)".

Потреби імпортувати вугілля в Україну у 2016 році нема. Про це говорили і екс-міністр Володимир Демчишин, і нинішній міністр Ігор Насалик. Імпорту вугілля нема і в прогнозному балансі на 2016 рік.

Вугілля марки А не імпортується, а завозиться з тимчасово непідконтрольних територій у зоні АТО. Отже, воно доступне, і це добре відомо чиновникам. Збирати кошти на дороге і якісне імпортне вугілля, але возити дешеве шкідливе вугілля з "ЛДНР" означає дурити громадян і споживачів.


Цитата:
4. "Гранична ціна вугілля становить 1 200 грн (було 1 100), тож нова формула майже не вплинула на ціну".

Насправді це не так. Головне і для виробника, і для споживача — фінальний тариф. Навесні 2015 року тариф теплової генерації був 80 коп, а у березні-квітні-травні 2016 року — вже 1,06-1,2-1,08 грн, на 33-50% вище. І споживачі стали платити більше.

Зміни очевидні, але формула ще не запрацювала повною мірою. Запрацює — тарифи будуть ще вищими.

Прогнозна оптово-ринкова ціна на електроенергію в Україні, грн/Мвт*г, без ПДВ
Джерело: НКРЕКП


Цитата:
5. "Тепер формула прозора, і чиновники суб'єктивно не можуть впливати на ціну".

Можуть. У формулі є коефіцієнти, які встановлюють чиновники. Навіть те, що формула не запрацювала повною мірою, свідчить, що вона може працювати сильніше або слабше — залежно від бажання чиновників. На жаль, буває, що колегіальний орган зловживає цим.

Наприклад, закон вимагає усім індексувати "зелений" тариф згідно з курсом євро. Тим не менше, для "ДТЕК вайндпауер" таку індексацію виплатили, а для "Актив солар" — ні. За яким принципом приймали таке рішення — невідомо, хоча закон один для всіх.


Цитата:
7. "Вугілля з початку червня не їде із зони АТО, можуть бути дефіцит і колапс".

Варто нагадати, що такий же аргумент був рік тому при тарифі 0,8 грн, і є зараз при тарифі 1,1 грн. Схоже, це незмінний аргумент, як тільки заходить мова про тарифи теплової генерації. Він може виникати при будь-якому тарифі.

Якщо ж логістичні проблеми — це аргумент для підвищення тарифу для теплової генерації, то як це працює? З підвищеного тарифу щось перепаде у кишені "ЛДНР", і ті знову будуть пропускати вагони?

У березні-квітні-травні тариф теплової генерації був 1,06-1,2-1,08 грн. Це дозволяло купувати вугілля по 55-60 дол. Вугілля у порту Туреччини коштувало 50-52 дол, але жодної імпортної закупівлі не було.

Звідси висновок: підвищення тарифу ніяк не спрямоване на диверсифікацію поставок і формування складів вугілля. Всі хочуть мати високий тариф і далі купувати дешеве українське вугілля.


Цитата:
8. "Регулятор виступає за реформу ринку і ліквідацію перехресного субсидування".

Повернувшись до збільшення тарифів для бізнесу, регулятор якраз збільшує перехресне субсидування. Зараз такий перекіс найбільший у Європі — тарифи для бізнесу вдвічі більші, ніж для домогосподарств.

Співвідношення тарифів бізнесу до тарифів населення
Джерело: Євростат

Реформа ринку неможлива при такій величезній різниці в тарифах, а значить, не буде ринкових механізмів і конкуренції за ціну та якість.


Цитата:
9. "Вугілля, можливо, доведеться імпортувати у майбутньому".

На ринках аргументи про "можливе майбутнє" не працюють. Всі товари є потенційно імпортними. Всі виробники з усіх галузей можуть прийти з таким аргументом. Тим не менше, "Укренерго" купило вітчизняні трансформатори не за ціною імпортного паритету, а на 40% дешевше.


Цитата:
10. "Встановлення ціни пройшло прозоро, з дотриманням необхідних процедур".

Встановлення нової ціни та тарифу на електроенергію пройшло з порушенням строків, передбачених відповідним порядком.

Хоча формула набрала чинності ще 26 квітня, розрахунку згідно з нею ніхто не бачив. Не були оприлюднені розрахунки навіть після публічних обіцянок на комітетських слуханнях. Важко говорити про довіру до регулятора в таких умовах.

Отже, у презентації голови НКРЕКП багато суперечностей, а деякі аргументи взагалі нелогічні. У такій ситуації формула"Роттердам + доставка" не є логічною та аргументованою.

Враховуючи якість нашого вугілля, його ціна не повинна перевищувати польську, яка на 5-10% нижча за ціну Роттердама (без доставки).

Наші чиновники думають, що робити з ринком вугілля, де 90% — це консолідований приватний бізнес, який постійно вимагає вищої ціни, а 80% ринку вугілля і 70% теплової генерації (споживання вугілля) — це одна компанія.


http://www.epravda.com.ua/columns/2016/06/22/596709/

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы...
ПовідомленняДодано: 23/06/2016 23:26 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 39158
Звідки: Киев
Цитата:
2. Формування реальних заробітків обленерго сьогодні 1. Завищені ціни на тендерах (20%-80%). 2. Нові підключення, видача тех. умов за дод. оплату (100-200 дол. за кВт). 3. Забирає 30% від прибутку постачальників за нерегульованим тарифом (ПНТ). 4. Фіктивні підрядні роботи, що закладені у тарифі, а насправді виконуються штатними працівниками, зарплата яких окремо закладена у тариф. 5. Половина різниці між нормативними та фактичними втратами електроенергії в мережах (легальний прибуток). 6. Інші види діяльності. Прямий та опосередкований прибуток середнього обленерго складає 50-100 млн. грн. у рік. Ціна покупки на приватизації середнього обленерго складала 300 млн. грн. Обленерго – бізнес природнього монополіста, бізнес на капіталізації (не на грошових потоках з коротким періодом окупності). - Гарантовані обсяги передачі е/е - Збільшення активів за рахунок споживачів (через тарифи) - Збільшення активів у ході приєднання нових споживачів (буд-во ліній та підстанцій оплачують нові споживачі, але віддають на баланс обленерго)
3. RAB-регулювання Стимулююче тарифоутворення (RAB) – тарифоутворення, яке стимулює залучення нових інвестицій в т.ч. зовнішніх інвестицій (через акціонерний або борговий капітал), які будуть покращувати ефективність та якість роботи. Зараз НКРЕКП пропонує: 5% - рентабельність на стару базу активів. Наприклад, обленерго було приватизоване за 300 млн. грн. Ще на 100 млн. грн. було збудовано активів за рахунок тарифів (споживачів). Тепер обленерго переоцінюють з 400 млн. грн. у 3 млрд. грн. Пропонується рентабельність 5% від 3 млрд. грн. або дати у прибуток 150 млн. грн. у рік. 14,79% - рентабельність на нову базу активів (нові зовнішні інвестиції у компанію після введення RAB), в т.ч. реінвестиції прибутку на стару базу активів.
4. Рішення НКРЕКП мають базуватись на 4-х принципах. 1. Критичність потреби (за експертними оцінками та десятибальною шкалою); у даному випадку важливість RAB оцінюється у 6 балів з 10 балів (наприклад, продовження строку експлуатації атомного блоку – це 10 з 10). 2. Наявність фінансових ресурсів: 6 з 10. 3. Збалансованість та доцільність враховуючи загальний стан галузі енергетики та комунальних послуг і загальні потреби ліцензіатів: 5 з 10. 4. Інтереси споживачів: 3 з 10. Фінансові потреби для RAB: - Перші 6 обленерго – додатково 2,5 млрд. грн. у рік (з них 1,5 млрд. грн. – чистий прибуток). - Всі обленерго – додатково біля 12 млрд. грн. у рік.
5. Чи потрібно нам таке нарощення/відновлення активів? 0 50 100 150 200 250 300 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 Нові активи Старі активи При існуючих ставках нарахування дохідності на активи (5% для старих, 14,79% для нових) та реінвестуванні 50% прибутку, обленерго зможуть потроїти свою базу активів за 30 років. Чи потрібно це в умовах зниження споживання е/е, енергозбереження та енергоефективності? Кожні 8 років прибутки обленерго будуть подвоюватись. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 Зростання бази активів Прибуток на 100 грн. початкової бази
6. Відмінність від європейської практики 1. У Європі не було такої приватизації. 2. Немає тендерів із завищенням цін на 20%-80%. Немає фіктивних підрядних робіт. 4. Немає такої довгої і складної процедури приєднань і неформальної готівкової плати за приєднання. 5. Немає зловживань монопольним становищем у роботі зі споживачами, з постачальниками за нерегульованим тарифом. 7. Немає такого набору важливих інших потреб у енергетиці. 8. Прибутковість у Європі дається на реально початково інвестований або новий інвестований капітал, а не на суму переоцінки, як пропонується НКРЕКП. 9. Немає такого існуючого складного фінансового навантаження на споживачів.


Цитата:
. Деолігархізація? Демонополізація? Основні бенефіціари: • Григоришин (Вінниця, Суми, Чернігів, Полтава, ЛЕО, ЦЕК + 6 міноритарних пакетів у інших) • Ахметов (Дніпрообл, Високовольтні мережі, Київенерго, Донецькобл) • Воєводін-Бабаков-Гіннер (Київобл, Кіровоград, Житомир, Херсон, Чернівці, Рівне, Одеса) А також: - Суркіси (Львів, Прикарпаття, Тернопіль) - Льовочкін-Бойко (Закарпаття, Волинь) - Коломойський (Суми, Чернігів, Полтава) Додатково чистий прибуток (ЧП) всіх обленерго 8-9 млрд. грн. у рік, з яких 4-4,5 млрд. грн. - дивіденди. Окрім того, в сьогоднішніх умовах ріст Інвест. Програм (ІП) = ріст заробітків на завищених цінах на тендерах. Ріст ІП із запровадженням RAB росте у 3-6 разів. Згідно затвердженої моделі кожні 8 років прибуток подвоюється. Через 16 років чистий прибуток складатиме 32-36 млрд. грн., дивіденди 16-18 млрд. грн. Відбувається потужна додаткова концентрація прибутків та фінансових потоків у бізнесменів-політиків, які входять у ТОП-10 найвпливовіших (політичне рішення).


Мы на сегодня являемся свидетелями создания суперкоррупционной схемы под видом реформ. У порошенко, весь прикольное понимание деолигархизации.


Что на выходе получим...

Цитата:
Що натомість отримає споживач? • Збільшення тарифів на електроенергію За попередніми оцінками, повний перехід на стимулююче регулювання коштуватиме споживачеві додаткові 12 млрд. грн. у рік. Це відповідає додатковим 35 копійкам за кВт-год. у тарифі для населення тільки у 2016-2018рр. Тобто більша частина коштів отриманих від підняття тарифів на е/е для населення піде на підвищені тарифи обленерго. Кожні 8 років прибуток обленерго подвоюється, що потребуватиме нового підвищення тарифів. • Якість послуг Зниження часу переривання подачі е/е: - для міської території 150 хв. на 8-ий рік після переходу на RAB - для сільської території 300 хв. на 8-ий рік після переходу на RAB


Цитата:
У Європі не було такої приватизації. 2. Немає тендерів із завищенням цін на 20%-80%. Немає фіктивних підрядних робіт. 4. Немає такої довгої і складної процедури приєднань і неформальної готівкової плати за приєднання. 5. Немає зловживань монопольним становищем у роботі зі споживачами, з постачальниками за нерегульованим тарифом. 7. Немає такого набору важливих інших потреб у енергетиці. 8. Прибутковість у Європі дається на реально початково інвестований або новий інвестований капітал, а не на суму переоцінки, як пропонується НКРЕКП. 9. Немає такого існуючого складного фінансового навантаження на споживачів.


http://www.slideshare.net/AndriyGerus/r ... stribution

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы...
ПовідомленняДодано: 24/06/2016 11:08 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 7027
Svetlana написав:
Мы на сегодня являемся свидетелями


Охренеть... а вы ради чего на майдане плясали? Бог дав нам Януковича. Какого есть и какого мы все заслужили. При Януковиче была свобода слова и дискуссионные теле-салоны. При Януковиче началась борьба с коррупцией. При Януковиче началась консолидация и появились перспективы экономического роста. Да он был бандюга, но он был бандюга с понятиями и в его команде были люди, способные думать реально абстрактно и чисто конкретно, а не только о своей собственной жопе в данный кол времени. А вы взяли это все и расфигачили. Не взирая на то, что сказано по этому поводу в Библии. А теперь называете себя "свидетелями". Свидетелями чего? Иеговы чтоли? Или может быть Эклектики? :-D Вы что на пересадку головы торопитесь заработать, что так всех ненавидите? Так там и без вас очередь из миллиардеров в три километра. Все расписано на годы вперед. *YES* :-D

Цитата:
Что на выходе получим...


Пересаженную голову. :-D

_________________
Хай гірше аби інше


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы...
ПовідомленняДодано: 24/06/2016 17:33 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 39158
Звідки: Киев
Цитата:
Сьогодні НКРЕКП знову підняла ціну на е/е.

Після введення ротердамської формули визначення ОРЦ оптово-ринкова ціна зросла:

- з 01 травня 1,178 грн до 1,237грн (+5%)
- з 01 липня до 1,280 грн.
- з 01 жовтня до 1,319 грн

тобто сумарно +12%. Це означало очікуваний ріст тарифу для промисловості біля +15%.

Але сьогодні Комісія переглянула своє рішення і ще додатково підняла ОРЦ!

Тепер:
- з 1 липня 1,358 грн.
- з 1 жовтня 1,490 грн.

Тобто сумарно +26% до квітневої ОРЦ, яка вже тоді була на 20%-30% вище європейських цін!

Тепер це означає, що ріст для промисловості буде не 15%, а, мабуть, всі 30%.

Andriy Gerus


Главное, чтобы Ахметов, не обеднел. Деолигархизация в действии...

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы...
ПовідомленняДодано: 29/06/2016 18:05 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 39158
Звідки: Киев
Цитата:
Ціна на газ в 6 879 тисяч формується наступним чином: німецький хаб, газові торги, вибирається ціна плюс транзит, плюс розподіл по Україні, з'являється ціна з податками.

"Ринкова ціна на газ. Коли мова йде про 6879, ця ціна формується наступним чином: німецький хаб, газові торги, вибирається ціна плюс транзит, плюс розподіл по Україні, з'являється ціна з податками. І вона на сьогоднішній день становить 6879 грн, це 100% вартості", - сказав він.

Крім того, Гройсман порахував і ціну на український газ.

"Що стосується українського газу. Український газ коштує 4849 грн без ПДВ. І це означає, що 50% від ціни - державна рента. Це платіж, який сплачує той, хто добуває газ. Це означає, що на нього теж є ринкова ціна. Але те, що зараховується в бюджет, спрямовується і на потреби держави також", - констатував прем’єр.

За словами голови уряду, найголовнішим є система субсидування.

"Найголовніше - система субсидування побудована так, що держава доплатить за того, хто не має можливості заплатити. Тому людям з невеликим доходом абсолютно нічого не загрожує", - сказав політик.

За його словами, розігрується політична карта, PR-карта популістів, які починають лякати всіх.

"Вони ж 2 роки цим лякають: що катастрофа, що все буде погано, що все нечесно. Навпаки, я вважаю, ми прибрали корупц з ціноутворення на газ. Коли було 2-3-4 ціни в країні, ті, хто керував цим всім, у тому числі ті, хто мав стосунок до влади (не хочу називати), вони на цьому все життя заробляли. Наш уряд ніколи ні на чому не буде заробляти! Ми будемо все робити, щоб держава заробляла і суспільство заробляло. Тому це рішення очевидно правильне", - підсумував він.


http://www.epravda.com.ua/news/2016/06/29/597267/


Какой неуч... в разы снижают покупательную способность граждан, а значит убивают производство, малый и средний бизнес... но все ради того, чтобы "держава заробляла і суспільство заробляло"...

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы и "реформы"...
ПовідомленняДодано: 05/07/2016 16:27 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 39158
Звідки: Киев
http://m.kievvlast.com.ua/text/shema_na ... _doma40918

Материал в чем-то тенденциозный, но на примере можно увидеть направление "реформ" ЖКХ, проводимой нашими "дорогими" правительством и президентом.

Поднимать производство и экономику, никто не планирует, но что до схем и афер, то всегда пожалуйста.

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы и "реформы"...
ПовідомленняДодано: 07/07/2016 17:39 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 24/05/2009 13:42
Повідомлень: 21132
Звідки: Кyiv
Киевсовет отсрочил до октября повышение тарифов на коммунальные услуги
http://gordonua.com/l/10551

Интересно, с чего бы это Кличко так осмелел... :-)

_________________
Опасайся плениться красавицей, друг!
Красота и любовь - два источника мук...


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы и "реформы"...
ПовідомленняДодано: 10/07/2016 10:09 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 18/03/2010 18:08
Повідомлень: 15955
Звідки: Donetsk
О реформе здравоохранения, точнее об ее отсутствии...
Болезнь переходного периода
Цитата:
Реформа здравоохранения может быть одним из важнейших факторов общественного развития.

Задержание заместителя министра здравоохранения Романа Василишина вновь напомнило, что в одном из ключевых ведомств Украины с момента формирования правительства Владимира Гройсмана нет полноценного руководителя. Да, честно говоря, его и раньше не было. Ираклий Квиташвили, назначенный на должность после формирования второго Кабинета Арсения Яценюка, уже через 5 месяцев подал в отставку и потом на протяжении целого года -!- руководил министерством в роли "хромой утки".

О каких реформах в здравоохранении, о какой борьбе с коррупцией в отрасли может идти речь, когда в стране просто нет человека, готового возглавить минздрав? Этому можно найти тысячу объяснений - недавно сам премьер утверждал, что пока не будет денег - не будет и министра - но напрашивается только одно: может быть, так всем проще? Не нужно отвечать за развал отрасли, можно спокойно распределять финансовые потоки самого разного характера - и отсутствие единого центра принятия решений только содействует всеобщему равнодушию. И где - в медицине!

Реформа здравоохранения может быть одним из важнейших факторов общественного развития. Именно дискуссия о такой реформе стала главным событием обоих президентских сроков Барака Обамы. Ситуация с оплатой труда медиков выводит людей на улицы и оказывается частью политических баталий во многих европейских странах. Но у нас нет никакого чёткого представления о том, как будет выглядеть медицина в ближайшем будущем. В результате бесплатное здравоохранение деградирует, коррупционное - процветает, а за качественными услугами сильные мира сего отправляются за рубеж.

Если бы речь не шла о жизни и здоровье людей, можно было бы меланхолически констатировать, что все это - типичные болезни переходного периода.

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы и "реформы"...
ПовідомленняДодано: 13/07/2016 14:41 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 39158
Звідки: Киев

https://www.youtube.com/watch?v=DG_5ePjbboE

При всей моей глубокой антипатии, к Тимошенко, но подобные заявления, большое свинство.

В 2008 году курс доллара был 4,84. А средняя зарплата в эквиваленте 381 доллара. А что мы имеем сейчас... средняя зарплата меньше в половину, и доллар в 5 раз дороже. Да и обязательства по цене на газ были совсем иные. Средневзвешенная цена, а не по максимуму и с заложенной коррупцией в тариф.

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы и "реформы"...
ПовідомленняДодано: 14/07/2016 22:34 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 39158
Звідки: Киев


https://www.youtube.com/watch?v=xTUWw43i3jY
Розсекречені схеми: як українське вугілля продають за цінами південноафриканського


Поки пани чублються, то и мы что об их схемах узнаем.

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы и "реформы"...
ПовідомленняДодано: 15/07/2016 00:49 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 39158
Звідки: Киев
Цитата:
W kwietniu Ukraińców uderzyła po kieszeni kolejna podwyżka – tym razem cen gazu ziemnego. Zgodnie z rozporządzeniem ukraińskiego rządu z kwietnia 2014 r. przez trzy kolejne lata ceny gazu dla odbiorców indywidualnych rosnąć miały: w 2015 r. o 40 proc., w 2016 i 2017 r. po 20 proc.


Цитата:
„Każdy z nas powinien otrzymywać gaz z ukraińskiego wydobycia. Obywatele Ukrainy zużywają go 18 mld metrów sześc., a my wydobywamy 20 mld metrów sześc. Jego wartość to dziś maksimum od 70 do 100 dolarów, w zależności od tego, gdzie się go wydobywa. Ale po tej cenie obywatelom go nie oddają. Sprzedają go firmom po 300-400 dolarów a marżę chowaja do kieszeni. A potem tę marżę wyprowadzają do rajów podatkowych” – komentował politykę taryfową ekipy Wiktora Janukowycza w listopadzie 2013 roku.


Цитата:
Wiosną zeszłego roku serwis informacyjny „Obozriewatiel” zlecił firmie audytorskiej zbadanie ile powinna wynosić rynkowa cena gazu. Okazało się, że już zeszłoroczna taryfa była 180 proc. wyższa niż oszacowana przez audytorów. Rząd m.in. nie uwględnił w swoich wyliczeniach dotyczących zużycia gazu przez odbiorców indywidualnych ani aneksji Krymu, ani faktycznej okupacji części Donbasu. Ilość gazu rzekomo zużywaną przez obywateli sztucznie zawyżono wliczając w nią zużycie organizacji społecznych i związków wyznaniowych.

„Obozriewatiel” cytował także ówczesnego wiceministra finansów Denisa Fudaszkina, który przyznał, że rentowność biznesu wydobycia gazu w Ukrainie przy cenach sprzed zeszłorocznej podwyżki wynosiła 775 proc.


Цитата:
Jak poinformowała, rząd podjął decyzję, że gaz wydobywany w Ukrainie powinien być sprzedawany po „cenie rynkowej”, czyli po cenie gazu importowanego, pomniejszonej o koszty transportu z Niemiec do granicy, a więc po 218 dolarów za 1000 metrów sześciennych.

Dzisiejsza cena – 275 dolarów za 1000 metrów sześciennych – jest więc zdecydowanie wyższa nawet od wyliczonej przez rząd!


Цитата:
Unijny tranzyt z kieszeni Ukraińców

Zadowolenie szefów państw zachodnich z ukraińskiej „reformy taryfowej” łatwo zrozumieć – to unijni odbiorcy rosyjskiego gazu są ich największymi obok ukraińskich oligarchów beneficjentami. Tak wynika z wyliczeń przedstawionych ostatnio przez znanego kijowskiego politologa Siergieja Gajdaja.

Zdaniem Gajdaja realna cena gazu dla obywateli mająca ekonomiczne uzasadnienie to ok. 2000 hrywien za tysiąc metrów sześciennych.

Pisze Gajdaj na Facebooku: „1590 hrywien to opłata za wydobycie gazu dla państwowej firmy Ukrhazwydobuwannja – tu wszystko jasne, firma prowadzi prace rozpoznawcze, wydobywa gaz, eksploatuje urządzenia, opłaca pracę robotników. A pozostałe pieniądze? 2000 hrywien idzie do NAK Naftohaz. A tym za co? Do wydobycia gazu nie mają żadnego stosunku. To firma, która odpowiada za transport rosyjskiego gazu przez nasze gazowe magistrale do Europy.

Więc za co my płacimy Naftohazowi? Okazuje się, że eksploatacja gazowych magistrali i urządzeń wymaga nakładów. I państwo zdecydowało je opłacać z naszych kieszeni. Ukraina transportuje gaz z Rosji do Europy ze stratą. I tę stratę będą pokrywać obywatele. Myślałem, że państwo ma zarabiać pieniądze i wykorzystywać je z korzyścią dla obywateli. A tutaj, okazuje się, powinniśmy opłacać prowadzoną ze stratą działalność naszego państwa, żeby Europejczycy mogli korzystać z gazu państwa, które na nas napadło, zabija naszych obywateli i zabrało nam kawałek naszego terytorium”.
Nowy Homo Sovieticus


https://www.obserwatorfinansowy.pl/form ... cen-pradu/

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы и "реформы"...
ПовідомленняДодано: 22/07/2016 21:12 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 39158
Звідки: Киев
Зображення

.... и при таком раскладе, они решили поднять тарифа???
Надо быть неучем, Гройсманом, чтобы такое утворить.

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы и "реформы"...
ПовідомленняДодано: 26/07/2016 21:52 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 39158
Звідки: Киев
Графика и документы...

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5817B998

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=58134FE0

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=581F5EC7

Цитата:
Одноразовий приріст оптово-ринкової ціни (ОРЦ) е/е з 1 липня на 9,8% відразу привернув увагу. Зниження виробітку Енергоатому на 10% і підняття його тарифу на 8,1% явно не тягнуло на таке.

Оскільки, попри обіцянки бути прозорим, ніяких розрахунків голова НКРЕКП П.Вовк не оприлюднив, довелось збирати інфу по кусочках.

Також роздобув новий і старий прогнозний баланс (на фото). Дані по виробітку е/е кожним виробником брались з нового прогнозного балансу.

Отже, у липні:

1. виробіток Енергоатому згідно нового балансу знизився на 19,6% відносно старого балансу. Це погано для споживачів, бо е/е від Енергоатому найдешевша. І якщо її заміщають більш дорогою е/е (наприклад від теплової генерації), то тариф споживачам росте.

Чи обгрунтоване таке зниження виробітку Енергоатому чи це зроблено спеціально, щоб збільшити виробіток (дохід) теплової генерації - питання дискусійне. Різні експерти висловлюють різні думки. Але 5, 11 і 28 липня плановий вихід з ремонту 3 енергоблоків Запорізької АЕС. А 4 і 14 серпня ще добавляються по блоку ЮАЕС і РАЕС.

2. Незважаючи на те, що публічно говорять, що ціна вугілля на 3 квартал знижується з 1490 грн до 1393 грн, тариф теплової генерації знову росте, хоча з такою динамікою вугілля мав би знижуватись. Тариф ТЕС +8,8% у порівнянні з червнем.

3. Виробіток продукції ТЕС росте на 9,7% у порівнянні з червнем і на 35% (!) у порівнянні з травнем.

4. Оскільки Центренерго у 1кв. при тарифі теплової генерації 96,5 коп показало чисту рентабельність 10%, то допускаємо, що така ж рентабельність була у червні при тарифі 99 коп.
Таким чином рентабельність ТЕС росте з 10% у червні до 19,1% у липні. Чистий прибуток ТЕС більш ніж подвоюється з 426 млн грн у червні до 972 млн. грн. у липні.

Регулятор оминає комунікацію цього, акцентуючи, що перегляд тарифу через Енергоатом.

5. Згідно слів п.Вовка ріст тарифу Укргідроенерго майже +45%, або додатково 997 млн. грн. (на добудову Дністровської ГАЕС)

Сума дуже велика, але схоже, що таке рішення прийнято без затвердження відповідної Інвестиційної Програми компанії - і це є грубим порушенням відповідного Порядку. Інвестпрограма є механізмом контролю використання коштів по конкретних заходах, цінах, строках. Безконтрольність призводить до "освоєння" коштів при вічних довгобудах.

Ось деякі заголовки новин від журналіста Інтерфаксу Roman Iv

22.12.2009 - Дністровська ГАЕС запустила перший гідроагрегат
20.12.2013 - Янукович запустив другий гідроагрегат Дністровської ГАЕС
24.10.2014 - Порошенко запустив перший і другий гідроагрегати Дністровської ГАЕС (тобто, вимкнув і знову увімкнув)
22.12.2015 - Дністровська ГАЕС запустила третій гідроагрегат
10.06.2016 - Гройсман запустив перший, другий і третій гідроагрегати Дністровської ГАЕС (тобто, вимкнув і знову увімкнув).

На мою думку, було і є достатньо резервів (враховуючи ще й завищений тариф Укренерго) обійтись без підвищення ОРЦ і тарифів для промисловості з 1 липня. Як пояснять знову ріст теплової генерації, коли офіційно ціна вугілля у формулі знизилась - велике питання.

Оскільки більшість інфи та розрахунки по ОРЦ не оприлюднено, то у розрахунках можуть бути похибки, але дрібні, які не впливають на загальну картину.

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы и "реформы"...
ПовідомленняДодано: 31/08/2016 16:54 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 39158
Звідки: Киев
В Виннице, было принято решение запретить популизм. Гройсман, придерживаясь того же мнение, открыл сайт [url]http://teplo.gov.ua/#tarifs.[/url] Большего популизма и пустословия и придумать нельзя. Ни одного расчета, никаких цифр и данных составляющих тарифы. Ничего, кроме бла-бла-бла. Впрочем, эти деятели даже на требование суда показать как и с чего формировался тариф на газ, умудрились вместо документов подать вот такую же презентацию.

Зображення

Угу, без серых схем и с надуманными с потолка тарифами на газ, на горячую воду, на отопление. Но этого показалось мало, и Гройсман, решил повысить тарифы на холодную воду. Ну а что, гулять так гулять... сколько там еще осталось то...

Зображення

Но самое, на мой взгляд интересное, это "программа" энергосбережения. Проходит она под девизом - "спасение утопающих, дело самих утопающих". Гройсман, умыл руки. Ну не напрягаться же, не для того он МАУП заканчивал, чтобы думать да еще программы писать.

http://teplo.gov.ua/#infographics

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Тарифы и "реформы"...
ПовідомленняДодано: 05/09/2016 13:56 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 39158
Звідки: Киев
Цитата:
Спалити дотла не наш шлях. Тому у пятницю подав позов у Київський окружний адміністративний суд, щодо скасування Постанови НКРЕКП від 03.03.2016, відомої у народі як "Роттердам+".

Звісно, юридичний позов базується більше на формальних підставах. Але по суті це було зроблено з наступних причин:

1. Регулятор ніяк не реагує на публічну експертну критику, навіть якщо вона обгрунтована.

2. НКРЕКП досі не надав повний розрахунок згідно формули ціни вугілля та е/е, отже, є що приховувати.

3. "Роттердам+" не дав обіцяного ефекту щодо незалежності і гарантованості у поставках вугілля. Запаси вугілля на кінець серпня на 40%-45% нижче, аніж рік тому, коли ніякого "Роттердаму+" не було. Тобто "Роттердам+" введений виключно для додаткової вигоди ("додаткових чайових") деяким виробникам е/е.

4. Методологія "Роттердам+" дає вигідну формулу для ціни вугілля, у той час інші види палива (газ, мазут) не привязані цією методологією до якихось європейських бірж. Очевидні преференції для вугілля.

5. Методологія хибна з точки зору привязки до імпортного, а не експортного паритету. Та не враховує різниці у ціноутворення у ситуації, коли країна є нетто-імпортером або нетто-експортером.

6. Українське вугілля не є commodities у розумінні того вугілля, яке торгується у Роттердамі. Бо у першому 2%-2,8% сірки, а у другому 1% сірки. Отже, це не аналогічні товари і ціна на них має бути різна.

7. Методологія не враховує, що вугілля марки А і Г - це різне вугілля з різною ціною, які не є взаємозамінними.

8. Методологія дає можливість покривати навіть більше аніж реальну імпорту ціну вугілля марки Г. Але не покриває реальний імпорт вугілля марки А, яке транспортується з далеких країн. Тобто концепція методологічно невірна.

9. Із введенням методології "Роттердам+", бізнесом у твердій валюті в українській енергетиці стає "зелена" генерація і теплова вугільна генерація, що виглядає досить дивно, оскільки це протилежні речі. Все би нічого, якби за це не доводилось платити всім споживачам.

10. Ця методологія тягне за собою додаткове (необгрунтоване) підвищення тарифів для споживачів, особливо непобутових (бізнес, бюджет). Також внаслідок цього збільшується перехресне субсидування, що є антиреформою.

Формальні ознаки для відміни відповідної Постанови є достатні, але думаю, багато залежатиме від публічності, уваги суспільства та медіа до відповідного судового процесу.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 66 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5  Далі

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Український переклад © 2005-2015 Українська підтримка phpBB