«Главред»

Главредный форум
Сьогодні: 23/11/2017 06:32

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 350 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення: Re: Ветка Дебилки
ПовідомленняДодано: 17/10/2017 22:46 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 01/01/2009 20:29
Повідомлень: 14127
С кастрюлей на голове. Памяти событий на Майдане

https://www.youtube.com/watch?v=IQcyLNNNSVo



***

Американцы ржут над Майданом

https://www.youtube.com/watch?v=E3zurNPiclA




Good Devil
8 месяцев назад
даже самая нищщая нигерия не просит у мвф денег в долг,
потопу как они знают что этот долг обернеца для них потерей независимости....
а вы то славяне укропы просто за печеньки готовы вылизать жопу амерам


***

_________________
ГРАФ №3378
http://forum.worldredproject.com/viewto ... &start=600

ЭМБРИОН
http://forum.worldredproject.com/viewto ... 2&t=168858

ПРАКТ №178
http://forum.worldredproject.com/viewto ... &start=165


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ветка Дебилки
ПовідомленняДодано: 13/11/2017 23:48 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 01/01/2009 20:29
Повідомлень: 14127
http://www.stroyip.ru/news/news/news-27713.html


Российская элита - посмешище для Запада!

https://www.youtube.com/watch?v=JRfV4la7JTA




Цитата:

На вопросы заместителя главного редактора телеканала "Царьград" Юрия Пронько
отвечает президент Института Национальной Стратегии Михаил Ремизов

Юрий Пронько:
Я не знаю, согласитесь ли вы со мною,
но я считаю,
что именно элита задает тренд дальнейшей судьбы нации, страны, народа, государства.

То есть, не умаляя достоинства обычных людей,
как мы говорим (я терпеть не могу слова "простой человек" -
а где-то должен быть сложный с третьим глазом, хвостом, третьей рукой и ногой?),
но если всерьез, элита определяет?


Михаил Ремизов:
Есть разные понятия элиты, давайте возьмем два основных.

Первое - это лучшие в своих видах деятельности.

Второе - это те, кто принимает ключевые решения и контролирует критическую массу ресурсов.

Хорошо, когда лучшие в своих видах деятельности образуют некую сеть правящего класса,
которая и контролирует эту критическую массу ресурсов и принимает основные решения.

Но, к сожалению, часто не совпадают понятия
элиты, как лучших в своих видах деятельности,
и элиты, как решающих.

А народ без элиты - расходный материал, не субъект, как бы это цинично ни звучало.

Понимаете, элита - это люди оторванные, просто слой, который должен быть открыт к пополнению снизу, сбоку - как угодно.

Но если этого слоя нет, то невозможно играть в долгую.

Недавно Кондолиза Райс сказала,
что в долгосрочной перспективе проблема Крыма выглядит не такой уж нерешаемой, как в краткосрочной,
а кто играет в долгосрочной перспективе?
Если брать за пределами социально активной жизни одного поколения…
у нас просто некому вести такую игру длиннее условно активной жизни одного поколения.


То есть для того, чтобы мы как страна могли играть в долгую, у нас должны быть соответствующие субъекты,
которые способны иметь длинный горизонт, ставить длинные цели,
и это, кстати говоря, отличает человека элиты - длинный горизонт.


Ю.П.:
У меня такое чувство, что этот горизонт несколько сузился, уменьшился, приблизился…

М.Р.:
У наших элитариев он действительно очень короткий.
Не только горизонт планирования, и это вынужденная во многом ситуация, но у них короткий горизонт сознания.


Почему это возникает?
Короткий горизонт сознания
возникает потому, что эти люди не мыслят в надличностных категориях.

Откуда пошли все эти теории элит?
Из описания аристократии,
настоящий аристократ не скажет - "этот замок принадлежит мне",
он скажет - "этот замок принадлежит моему роду".

Потому что замок - это концентрация усилий, трудов, огромного количества людей,
и человек не сомасштабен этому активу.

Род - сомасштабен, это длинная цепочка поколения.

А у нас наоборот, все наши элитарии из крупного бизнеса, административного бизнеса, они появились вчера.

Они мыслят как индивидуальности, как выскочки, которые достигли успеха. И все коллективные личности - юрлица, общественные организации - это оболочки для них.


Ю.П.: Я благодарен вам за этот пас.
Я утверждаю,
что нынешняя российская элита - это действительно посмешище для Запада.


Будем сегодня без эмоций с Михаилом разбирать первый пример.

Сотни миллиардов долларов,
которые были получены у нас в России в результате освоения сырьевых запасов,
во вторую очередь - спекулятивных операциях на финансовом рынке,
особенно в последние годы изымаются из российской экономики и направляются в офшоры,
на западные банковские счета на покупку недвижимости и других премиальных активов.



Я как экономист могу сказать - меня крайне удивили тезисы,
изложенные комиссией Шувалова -
если мы начнем репатриацию выведенных из России денежных средств,
то это приведет к системному кризису в российской экономике.

Как тут не вспомнить известного персонажа,
который сообщил, что "денег нет, но вы держитесь".
Но с государственной позиции - это что?


М.Р.:
А, может быть, Шувалов прав:
системному в том смысле, что система выстроена таким образом - она работает через офшоры,
и по-другому ей работать будет очень сложно.

И это значит, что надо будет создавать другую систему.
Это значит, что в наш крупный бизнес заложено недоверие к российской юрисдикции.

Они сначала сделали страну второсортной, а потом сказали:

"Ну смотрите, какое здесь качество институтов, как можно здесь держать бизнес, ну мы уж как-нибудь сбоку".

Но это является результатом их собственной политики.

То есть в начале элиты сделали страну второсортной
в результате того выбора,
который был сделан еще в 1990-е годы
.

Выбора не в пользу капиталистического накопления,
а в пользу бесконечного передела общественного богатства
и раздела одного того же куска пирога по нескольку раз.



Был сделан антикапиталистический выбор командой Чубайса,
потому что если чем-то капитализм силен и прогрессивен,
то это способностью переводить прибавочную стоимость в основной капитал,
а ровно этого не происходит.



Как приватизация началась по пути бесконечного передела уже созданного общественного богатства предыдущими поколениями,
так, собственно, это и стало мейнстримом последующей российской экономики.


Ю.П.:
Этот пирог не растет, и они его делят, кромсают, и получается,
что офшоры - единственный способ защиты от недоверия друг к другу и в целом к российской государственной системе.


М.Р.:
То есть они создали эту ситуацию недоверия запрограммированного общества к бизнесу,
представителей бизнеса друг к другу и государству.

И ссылаясь на ситуацию недоверия, говорят, что по-другому работать нельзя.


Ю.П.:
Но если вы думаете,
что провокативная политика нынешнего кабмина, руководства ЦБ закончилась,
это не так - устами нынешнего министра экономразвития Орешкина
государственники-патриоты из госбанков, госкорпораций, госкомпаний решили обвинить самих себя, в данном случае Банк России,
в неадекватной валютной политике.


Эта тема постоянно вращалась все последние дни,
что Минфин якобы направил письмо в ЦБ.
Силуанов попытался забрать свои слова обратно,
тут обнаружили письмо одного из его замов - дискурс действительно был.



То, что Орешкин представляет лоббистов,
вообще для меня не представляет тайну.

Это человек, который прошел бизнес-этап в своей жизни и работал исключительно в инвесткомпаниях, частных и государственных,
затем он стал руководителем департамента в Минфине, замминистра финансов
и его перебросили на новый фронт работы - министром экономического развития.

Но здесь что интересно:
впервые дискурс возник между ними, что, дескать,
Набиуллина не дает нам развернуть свободу торговли,
и вообще надо снять
все валютные ограничения,
весь валютный контроль.

Собственно, а ради чего?
Для того, чтобы выводя оттуда деньги бесконтрольно, без минимального окрика с Неглинной,
они могли распоряжаться нашими денежными средствами.
Вы находите этому объяснение?


М.Р.: Люди не видят этих ситуаций с экономической войной со стороны Запада,
рисков, связанных с замораживанием внешних активов.
Наверное, они видят, и готовятся какую-то часть этих активов спасти.
Это было бы логично.
И для этого надо, чтобы валютный контроль был как можно более щадящим.



Ю.П.:
По этой логике действительно рано или поздно может быть введен второй финансовый пакет.
Действительно, он по счету может быть 115-й,
я имею в виду поручения, данные Минфину США о введении тех или иных ограничений по госдолгу России, -
запрет на покупку российских бондов,
но это же можно развернуть и в адрес всех российских юрлиц и остановить все их транзакции?


М.Р.: Можно.

Ю.П.:
И в этой ситуации Орешкин говорит: валютный контроль - это рудимент советской экономики.


М.Р.:
Это можно объяснить действительно только лоббизмом.
У нас, к сожалению, сложился такой
микс монетаризма и либерализма,
с другой стороны - фаворитизма.


С одной стороны,
есть эта либеральная догматика,
с которой любые ограничения, в частности, на валютном рынке - атавизм и зло,
и от этого надо постепенно избавляться.

С другой стороны -
есть интересы сырьевых экспортёров,
которые состоят в том, что надо свободнее распоряжаться своей выручкой.

Есть интересы крупных финансовых групп, и они совпадают с этой либеральной догматикой.

Несмотря на то,
что либералы могут очень сильно ругать монополии,
они стали союзником в этом и в ряде других ключевых вопросов,
как, например, сырьевиками, обнуление экспортных пошли и так далее.

Этот союз либерализма и фаворитизма
при взаимных подколках, которыми они любят обмениваться,
и есть самый мощный альянс в современной России в экономическом смысле.


Силу этого альянса сложно чем-то перешибить,
по крайней мере, средний промышленный бизнес, бизнес, ориентированный на внутренний рынок,
не имеет даже близко сопоставимых лоббистских возможностей.

И вопреки всему он продолжает верховодить.

При том,
что я бы риски финансовые со стороны санкций оценил как весьма высокие.
Если нас законодательно ставят в один ряд с Ираном - а нас уже поставили -
то почему, собственно, в отношении
и нас не могут применить того же типа удушающие санкции,
какие применили в отношении Ирана?
Могут.


Ю.П.:
Если вы позволите, представлю очередной аргумент, с которым вы возможно согласитесь, -
продолжим разбирать провокативную политику,
которую проводит нынешнее руководство российского ЦБ,
а занимается оно благотворительностью по отношению к США.



Можно сказать,
что мы палку эмоционально перегнули,
заявляя, что в Вашингтоне шизофрения -
но это действительно можно сказать так,
они там уже с ума сошли в своей русофобской позицией.

Не все, но львиная доля американского истеблишмента.
Но, с одной стороны,
треть госдолга России контролируют нерезиденты.

Речь идет о долгах нашего с вами государства.



Второе -
105 млрд долларов российских денег забранных,
отсюда направлены на благотворительность в виде покупки US Treasuries - американских гособлигаций.
Находите корреляцию между этими событиями?



М.Р.:
Я думаю,
что все достаточно рационально с точки зрения информационного наката на Россию.


Я имею в виду
антироссийскую пропаганду,
антироссийскую информационную линию.


Дело не в информационной борьбе,
дело в том, что если вас как-то маринуют долго, значит, из вас хотят что-то приготовить.

И для того, чтобы обосновать применение исключительных мер,
а все-таки заморозка активов в US Treasuries -
не обязательно в них есть и другие активы -
значит, заморозка активов - это исключительная мера.

Чтобы обосновать применение таких исключительных мер,
нужно поднять градус информационной и политической взвинченности,
и мы видим, что он поднимается, и очень методично.


Ю.П.:
Чтобы оправдать дальнейшие свои действия.


М.Р.:
Чтобы оправдать дальнейшие свои действия, то есть такие действия на пустом месте не реализуются.

Мы видим,
это подготовка информационная и политическая к принятию жестких системных мер уже удушающего характера в финансовой сфере.
Это несложно прогнозировать.

Ю.П.:
Российская элита понимает, что играет с огнем в буквальном смысле?

М.Р.:
Мы же начали с того,
что есть российская элита – люди,
которые принимают ключевые решения.

Но российской элиты, как субъекта играющего в долгую,
я не вижу.



Я вижу большое количество разных кланов, групп, людей,
каждый из которых в этой ситуации пытается как-то снизить для себя риски.

И я вижу президента,
который является для них единственным фактором,
мешающим им начать решать свои проблемы за счет геополитических уступок.


Единственным по большому счету.

И насколько устойчива такая конструкция, опять же, в долгосрочной перспективе?


Это большой риторический вопрос,
и мне кажется, что следующий президентский срок - самое подходящее время,
чтобы на этот вопрос ответить.

Чтобы колоссальное противоречие между ситуацией новой холодной войны с Западном и зависимостью наших элит от западного мира,
чтобы это противоречие как-то разрешить,
либо национализировав существующую элиту,
либо вырастив новую.



Ю.П.:
То, о чем говорилось неоднократно - нужна национализация российской элиты.
М.Р.:
Да, но, к сожалению, вы правы,
что деофшоризация завершилась, не начавшись.
Потому что закон о контролируемых иностранных компаниях не стал решением деофшоризации российского бизнеса.



Ю.П.:

Ситуация так долго продолжаться не может,
при всей харизматичности нашего лидера – у него один срок.

А дальше что?
Дальше они будут опять торговать?
Сегодня Кудрин заявил, что надо отказаться от национального эгоизма.
И все ваши региональные экономические союзы, в том числе ЕАЭС, мешают вопросам глобализации.

А, собственно, ради чего уступить - ради глобализации?


М.Р.:
Это на фоне того, что все западные страны - Германия, США - производят деглобализацию управляемую.


Ю.П.:
Да, а мы идем в противофазе.
Но там есть те группы, которые поощряют российскую элиту.

Можно сколько угодно рассуждать про однополярный мир,
про особый путь, не зависящий от вашингтонского консенсуса,
но когда финансово-экономическая элита занимает абсолютно ущербную позицию раболепскую
к западным ценностям,
западным активам,
к мишуре западной,
к витринам,
все происходящее у нас превращается в фарс и комедию.



О каком суверенитете страны может идти речь,
если еще покойный ныне Бжезинский сказал:
"...а ваша ли это элита"?


М.Р.:
Фразочка-то правильная… вот в чем правы кудринцы?

Они - либеральные экономисты продвинутые,
они много говорят, что корни экономических проблем лежат во внеэкономической плоскости.

Только они говорят:
демократия у вас плохая, или с судами не то,
но главный внеэкономический фактор,
который обусловливает наши экономические проблемы - именно жизненная стратегия наших элит.

Если элиты – люди,
контролирующие критическую массу ресурсов общества, играют как одна команда за свою страну,
они могут совершать ошибки, потом их исправлять, могут проигрывать, могут выигрывать - это нормальная ситуация.

Но есть шансы.
И начинает работать этот капиталистический механизм - трансформация прибыли в основной капитал.

У нас этого не происходит, поэтому главный внеэкономический фактор, влияющий на все в нашей экономике,
это жизненный ценностный стратегический выбор административных элит, включая и крупный бизнес,
и в конечном счете культурные элиты тоже.
Этот выбор не российский.
Это не есть выбор в пользу своей страны,
это главный экономический фактор и главное решение наших экономических проблем фундаментально, такая сборка элиты,
которая создаст команду, играющую за свою страну в долгую.


Ю.П.:
Касаемо Крыма, недавно в интернете был ролик, где Греф отвечает на вопрос человеку,
почему Сбербанк не работает в Крыму?
И он вроде человека устыдил.
Говорит: вы ничего не понимаете, и вообще глупые люди могут задавать такие вопросы.



М.Р.:
Ну какие потери?
Сейчас им обещали санкции по Крыму.
Точнее, вчера.
Вот сегодня им уже обещают санкции,
в том случае если они будут работать с российскими оборонными предприятиями.

И это по нарастающей.

А завтра им скажут:
если вы работаете с "плохими" инфраструктурными проектами - энергетическими и транспортными - тоже будут санкции.

Ведь, в конце концов, по железным дорогам тоже ездят-таки,
и зачем нам нужен такой финансовый сектор,
который не может инвестировать оборонную промышленность, инфраструктуру и энергетику?!

Наверное, нужно менять в принципе философию крупных системообразующих банков.
Да, в их нынешнем виде них санкции станут колоссальным ударом.
Значит, нужно не прятаться от санкций, они фактически неизбежны, а меняться.

_________________
ГРАФ №3378
http://forum.worldredproject.com/viewto ... &start=600

ЭМБРИОН
http://forum.worldredproject.com/viewto ... 2&t=168858

ПРАКТ №178
http://forum.worldredproject.com/viewto ... &start=165


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ветка Дебилки
ПовідомленняДодано: 16/11/2017 23:25 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 01/01/2009 20:29
Повідомлень: 14127
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... %BD%D0%B5/


Что нужно ХаБаДу от Украины?
Раздел 13. Паразитическая Система
Подраздел 13.11. Сионизм
Что нужно ХаБаДу от Украины?
Андрей Кравец, 4 октября 2012 32 997 Игорь Коломойский готовит запасной плацдарм для евреев на Украине
Мировое еврейство уже давно «пригрело» территорию сегодняшней Украины как запасной плацдарм, в случае, если их «попросят» удалиться из других мест обитания по всему Миру. Удастся ли сделать из Украины новый хазарский каганат?...


Зачем Европе собственный Кнессет?

Автор – Алесь Волынский

Возможно, сами того не замечая, лидеры мировой еврейской общины медленно, но неуклонно ведут свой народ к новой катастрофе. Пытаясь влиять на глобальные политические процессы в своих интересах, они, видимо, не думают о том, что расплачиваться за возможные негативные последствия придётся всем евреям, как это уже не раз бывало в истории.

16 мая созданный в феврале 2012 года так называемый Европейский Еврейский Парламент (ЕЕП) провёл в Брюсселе свою первую Генеральную Ассамблею. 120 депутатов (как и в израильском Кнессете), избранных в результате трёхмесячного голосования в Интернете, претендовали на то, что они представляют еврейские общины 47 стран.

Публика, собравшаяся в зале, который был им любезно предоставлен Европарламентом, наделила себя полномочиями влиять на европейскую политику в интересах Израиля и еврейских общин. Лоббировать интересы евреев и еврейского государства ЕЕП намерен путём формирования у депутатов Европарламента и чиновников других институций ЕС выгодного евреям взгляда на такие проблемы, как ближневосточное урегулирование, право существования Израиля в его нынешних границах, конфликт в Сирии, ситуация вокруг Ирана, рост антисемитизма и национализма в странах Европы. Кроме того, еврейский «парламент» поставил перед собой цель объединить усилия еврейских общин Европы по предотвращению ассимиляции евреев с одной стороны, а с другой – по убеждению ЕС и европейских правительств в необходимости продолжать политику многокультурности.

На первый взгляд – ничего особенного. Таких еврейских лоббистских структур хоть пруд пруди. Действуют они и на местном уровне, и на уровне отдельных стран, и даже в глобальном масштабе (например, Всемирный еврейский конгресс, Всемирный конгресс русскоязычных евреев, Всемирный форум русскоязычного еврейства и т.п.). Цели и методы их те же, что и у новоиспечённого «парламента». Но в последнем случае есть нюансы. Связаны они не столько с внедрением новаторского метода «online демократии» в жизнь еврейских общин, сколько с борьбой внутри мирового еврейства за лидерство. Поэтому подходы Европейского еврейского парламента к ряду международных проблем, в том числе касательно отношений ЕС с Украиной, Россией и другими странами Таможенного союза и СНГ, будут отражать цели инициаторов создания ЕЕП – украинских магнатов Игоря Коломойского и Вадима Рабиновича, а также их казахстанского партнёра Александра Машкевича – до ноября 2011 года.

Опереточный характер «парламента» очевиден. Об этом говорят сами евреи. Начать хотя бы с того, что в него попали представители Израиля, Казахстана, Киргизстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана и Турции, то есть стран, которые никак не вписываются в понятие «Европа»: ни географически, ни политически, ни культурно. Поскольку инициаторов ЕЕП это обстоятельство не смутило, значит, им понадобилось искусственно увеличить представительство в этой организации общин бывшего «советского еврейства». Критики ЕЕП отмечали также «полную непрозрачность процедуры голосования по Интернету и списка выдвиженцев, в который попали спортсмены, актёры, знаменитости шоу-бизнеса и другие особы, большинство из которых, вероятно, не в курсе актуальных проблем европейского еврейства».

Как писали в еврейской прессе, – «анализ кандидатов, проведённый экспертами из нескольких стран, показал, что некоторые претенденты на депутатское кресло не имели к еврейству никакого отношения… Ряд кандидатов признались, что сами ввели свои данные и затем обратились в социальные сети с просьбой «кликнуть» за их кандидатуру». Всё это стало возможным потому, что «каждый человек мог записать себя и своих друзей как под реальными, так и под вымышленными именами. А затем попросить своих знакомых по социальным сетям проголосовать за него».

Дошло до того, что в списке кандидатов оказались уважаемые в еврейской среде люди, которые ни сном, ни духом не ведали о своём выдвижении в «евро-евре-депутаты». Они писали возмущённые письма и публично отказывались от такой сомнительной чести. Многие известные еврейские деятели заявили, что «ничего не знают о создающейся структуре, никого не уполномочивали выдвигать их кандидатами, не видят необходимости дублировать существующие европейские еврейские представительские органы и не планируют принимать участие в работе т.н. «парламента».

Некоторые критики ЕЕП указывали, что в отсутствие фиксированного членства в еврейских организациях стран СНГ слово «община» в реальности означает группу лиц из окружения того или иного богатого еврея, пожелавшего иметь собственную организацию под каким-либо громким названием. Благодаря этому, он получает возможность, если надо, выступать в качестве «главного еврея» для решения своих вопросов «перед лицом властей страны и на международной арене». Поэтому считать выдвиженца такой «общины» человеком, выражающим взгляды всех евреев той или иной страны, было бы, по крайней мере, опрометчиво.

Поскольку еврейская общественность так и осталась в неведении относительно того, кто кого выдвигал в кандидаты, кто и как осуществлял подсчёт якобы 403 тысяч проголосовавших по Интернету (треть из них – граждане стран СНГ и Балтии), возникли естественные сомнения в праве ЕЕП выступать от имени всех евреев Европы. Более того, Коломойского и Рабиновича прямо обвинили в попытке расколоть европейское еврейство, которое уже многие годы имеет своё представительство на континентальном уровне – Европейский совет еврейских общин. Его лидеры опубликовали открытое письмо, в котором призвали Европарламент и чиновников ЕС считать ЕЕП «инициативой двух частных бизнесменов из Украины» и не более того.

Скандальный характер происходящего получил дополнительное подтверждение, когда в еврейской среде распространился слух, что в 2010 году Игорь Коломойский и Вадим Рабинович попытались просто «купить» Европейский совет еврейских общин, следуя выработанной в Украине привычке решать все вопросы с помощью денег. Не получилось. Члены руководства ЕСЕО отказались от предложенных Коломойским 14 миллионов долларов в обмен на должность президента организации, которая уже более 40 лет объединяет еврейские общины стран ЕС, и в знак протеста подали в отставку, заблокировав таким образом переход ЕСЕО под контроль двух названных украинских магнатов. Раздосадованные Коломойский и Рабинович в отместку создали свой собственный Европейский еврейский совет, который и стал инициатором проведения выборов в Европейский еврейский парламент.

Зачем им всё это надо?

Вот тут и начинается самое интересное. Идея использования Израилем политики «мягкой силы» в Европе с помощью еврейской диаспоры принадлежит Шимону Пересу. Израильтяне недовольны тем, что страны ЕС занимают более взвешенную позицию в вопросе арабо-израильского противостояния в отличие от США, которые целиком на стороне еврейского государства. Тревожит мировое еврейство и то, что в европейских политических кругах растёт раздражение из-за нежелания Израиля вернуть арабам захваченные территории и согласиться на создание палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Не меньшую озабоченность израильтян вызывает сдержанность большинства европейских лидеров в том, что касается реализации американской стратегии «перекройки» Большого Ближнего Востока по картам, начертанным в Вашингтоне.

Инструментом «мягкой силы» Израиля в Европе мог бы стать Европейский совет еврейских общин, но он занимается в основном координацией деятельности в сфере еврейского образования, культуры, сохранения евреями национальной идентичности, борьбой с антисемитизмом и не лезет напрямую в международную политику, понимая, чем это может европейским евреям аукнуться. Попытка Коломойского и Рабиновича взять ЕСЕО под свой контроль имела целью превратить это объединение европейских евреев в лоббистскую структуру, действующую непосредственно в интересах Израиля.

Будь они успешны в деле поглощения ЕСЕО, «карманный парламент» им бы просто не понадобился. Но против «двух частных бизнесменов из Украины» сыграло то, что еврейская элита Запада крайне настороженно относится к попыткам своих соплеменников из СНГ занять лидирующие позиции в мировом еврействе. С одной стороны, она побаивается, что «русские» евреи могут стать инструментом «мягкой силы» России, с другой – что разбогатевшие на грабеже советского наследия одиозные личности, часть из которых имеет криминальное прошлое, став во главе европейского еврейства, дискредитируют еврейскую диаспору в целом, особенно в глазах щепетильных в таких вопросах европейцев.

Негативный имидж «русских» евреев сложился и вследствие постоянной грызни между ними за лидерство. Но в последние годы Игорю Коломойскому при поддержке его партнёра по бизнесу Геннадия Боголюбова и любавического раввина Шмуэля Каминецкого удалось более или менее сплотить многочисленные организации «украинских» евреев, а затем договориться с казахстанским миллиардером Александром Машкевичем о передаче под контроль Коломойского Евроазиатского еврейского конгресса (в ноябре 2011 года президентом ЕАЕК был избран ставленник и бизнес-партнёр Коломойского – Вадим Шульман).

Таким образом, объединёнными усилиями Коломойский, Рабинович и Машкевич значительно ослабили позиции на международной арене двух российских конкурентов: президента Европейского еврейского конгресса Вячеслава Кантора и президента Всемирного конгресса русскоязычного еврейства Бориса Шпигеля. О первом в еврейской среде кем-то давно распространяются слухи, что он якобы пользуется поддержкой то ли американских евреев, то ли Москвы. Второго вообще огульно назвали «креатурой Кремля». Удобный способ очистить поле от конкурентов.

И неважно, что сами евреи считают новорождённый Европейский еврейский парламент нелегитимным с точки зрения представительства их интересов при ЕС. Важно, посчитают ли детище Коломойского «легитимным» еврочиновники и европарламентарии. Судя по составу гостей первой Генассамблеи ЕЕП, такие уже нашлись. Закрыв глаза на смехотворность избрания еврейского «парламента» по Интернету, они начнут теперь выдавать мнение Коломойского и стоящих за ним кругов за якобы позицию всей еврейской общины Европы по важным международным проблемам.

Комментаторы создания Европейского еврейского парламента (ЕЕП) в первую очередь обращают внимание на то, что его инициаторы – еврейские магнаты из стран СНГ – намерены лоббировать курс Украины на интеграцию в ЕС, отстаивать право Израиля на продолжение оккупации арабских территорий и влиять на политику Евросоюза в отношении Сирии, Ирана и других ближневосточных государств. Но мало кто при этом находит нужным отметить, что за Коломойским, Рабиновичем и Машкевичем стоит ХаБаД, хасидская секта, воззрения которой сродни нацистской идеологии.

Если нацисты заявляли об особой миссии «нордической расы», то хабадники отводят такую же особую роль евреям, которые в их понимании только и есть люди в полном смысле этого слова. Это потому, что душа еврея – якобы частица Бога, а остальное человечество – «говорящий скот», способный максимум на то, чтобы осознать превосходство евреев над собой и следовать их примеру.

В принципе, на это можно было бы не обращать внимания и даже не обижаться. У всех религиозных фанатиков, включая христиан, свои тараканы в голове. Если бы не одно «но»… В числе воззрений ХаБаД есть идея, аналогичная индуистскому понятию «аватар»: они считают, что их учителя (ребе) являются «шлихим» – посланниками Бога, которые периодически воплощаются в нашим мире, чтобы «исправлять» евреев, а затем возвращаются в духовный мир, где ожидают следующего воплощения. И вот когда все евреи «исправятся», то есть начнут выполнять все заповеди Торы, только тогда и придёт в наш мир машиах (мессия), который окончательно «освободит» евреев из-под власти других народов.

В хасидском понимании это означает – поставит евреев над другими народами как морально руководящую силу. И только под водительством мессии евреи смогут восстановить Израиль «от Нила до Евфрата» и построить третий храм на горе Мория в Иерусалиме. Нынешний же Израиль, по их мнению, – это государство временное и в религиозном смысле – незаконное.

Пока что «шлихим» и их последователи увещевают евреев словом. Но ХаБаД не исключает и другой вариант. Если создать такие условия, что евреи как народ окажутся под угрозой полного истребления, то они будут вынуждены «исправляться» ускоренными темпами, чтобы бог услышал их молитвы и прислал им Спасителя, так сказать, досрочно. По всей видимости, ХаБаД к этому дело и ведёт. По крайней мере, седьмой любавический ребе перед смертью учил, что нынешнее поколение евреев уже живёт в «дни Машиаха».

Естественно, идеологи ХаБаДа не будут раскрывать миллионам остальных евреев, далёким от религиозного фанатизма, что эта секта не исключает варианта их «окончательного освобождения» с помощью очередной искусственно спровоцированной катастрофы мирового еврейства, независимо от того, начнётся ли её первая фаза усилиями хабадников в Европе или на Ближнем Востоке. Но о том, что такое возможно, свидетельствуют некоторые признаки.

Почему, например, хабадники настаивают на продолжении европейскими странами политики многокультурности?

С одной стороны, да, она защищает евреев от ассимиляции в христианском и атеистическом окружении. Но с другой – лидеры ХаБаД не могут не понимать, что многокультурность ведёт к исламизации Европы, в результате чего евреи окажутся здесь, а позже и в США, лицом к лицу с их, как представляется нам, христианам, врагами – исламистами. Но в том-то и дело, что, с точки зрения иудеев, мусульмане – не враги, а заблудшие единоверцы. Разница лишь в том, что иудеи считают Моисея, а мусульмане – Мухаммеда последним пророком общего для них Единого Бога. К тому же арабы – так те вообще двоюродные братья евреев, такие же семиты, потомки патриарха Авраама от его первенца Ишмаэля (Исмаила).

Аналогичным образом воспринимают иудеев и мусульмане. Даже в тёмные века средневековья еврейские общины процветали в странах победившего ислама и пользовались правами автономии. В мусульманских государствах евреи, в отличие от христиан и верующих других религий, имели статус «зимми» («покровительствуемых»). Они были освобождены от уплаты «закята», налога на иноверцев. Многие из них занимали высокие государственные должности. Наравне с мусульманами евреи воевали против христиан – их общих врагов, что в армиях ислама считалось не только обязанностью, но и честью.

Да, исламский мир возмущён созданием государства Израиль, но только потому, что считает, что эту землю по праву первородства должны унаследовать арабы, потомки Ишмаэля. Тем не менее, мусульмане ничего не имеют против иудеев, «народа Писания», как таковых, если те уйдут из Палестины. Настоящие враги фанатичных иудеев и мусульман – христиане, отступники от единобожия и, с их точки зрения, язычники. А потому христианская цивилизация (но не люди), по мнению фундаменталистов обоих семитских религий, должна быть уничтожена. Уничтожена, по мнению хабадников, «руками» мусульман, поскольку евреи такой возможности лишены. И для этого вовсе не обязателен путь «джихада», «священной войны» мусульман, или «войн Господа», как говорят иудеи. Демография – беспощаднее меча и атомной бомбы.

Естественно, ничего такого читатель не найдёт в публикациях ХаБаДа. Но в частных беседах хабадники достаточно откровенны, хотя и высказывают свои мысли в форме «теологических размышлений». Насколько мнение собеседников автора отражает точку зрения других членов ХаБаД – это уже на их совести. Но лидер еврейской общины Киева и Всемирного форума русскоязычного еврейства Александр Левин в ходе одного из интервью дал ясно понять, что «главное – привести мессию… Если вы верите в бога, то есть два пути… Первый – если люди [имеются в виду евреи] готовы и делают всё, чтобы пришёл мессия. Второй – это если ситуация настолько плоха, что Бог присылает мессию. Мы работаем в направлении № 1». Ну, это пока.

Второй вопрос: почему Коломойский и стоящий за ним ХаБаД так не хотят, чтобы Украина оказалась в союзе с Россией?

Можно порассуждать: а что станется с евреями, когда ислам в Европе наберёт силу и вызовет ответную волну христианского фанатизма и «нордического» национализма? Ведь кроме обвинений евреев в том, что они навязали нациям стран ЕС политику многокультурности, среди европейцев распространяется убеждённость и в том, что именно евреи, традиционно доминирующие в финансовой сфере, повинны в нынешнем мировом финансовом кризисе. И тут уж ничего не поделаешь, даже если это не так.

Понятное дело, очередной «исход» евреев станет неизбежным. Но не в «землю обетованную». Потому что к тому времени и существование Израиля, как еврейского государства, будет под вопросом в силу демографических изменений. Но ХаБаД это, судя по всему, не волнует. Нынешний Израиль, как уже упоминалось, создавался без участия мессии, а значит, он является «неправильным». Евреям понадобится новое место, где они могли бы пересидеть, «исправиться» и ждать прихода машиаха. И, по-видимому, прав украинский публицист Эдуард Ходос: лучшего места, чем Украина, европейским, американским и израильским евреям не найти.

«Запасная «историческая родина», или «Третья Хазария, предусмотрительно выстроенная… по всем правилам “сионской мудрости”», как пишет этот исследователь ХаБаДа, уже полностью находится под еврейским контролем. Не потому, что во главе украинского государства стоит или будет поставлен еврей. Это и не нужно. Достаточно того, что практически вся экономика страны находится в руках крупного частного капитала, почти все представители которого – евреи. Их креатуры составляют, как минимум, половину депутатского корпуса Украины. Практически все крупные банки и средства массовой информации тоже являются собственностью евреев. Все крупные политические партии финансируются еврейским капиталом. При этом народ Украины отличается толерантностью и политической пассивностью. Идеальные условия.

Даже отдельные антисемитские выходки украинских националистов не пугают ХаБаД. Как показал пример партий «Наша Украина», «Пора» и «Свобода», их тоже легко купить. Цель финансирования этих партий Игорем Коломойским и другими еврейскими магнатами легко понять. Это вписывается в испытанную временем стратегию выживания еврейских общин во всех странах: пока враг кормится с твоей руки, он управляем. А как им управлять – сдерживать антисемитизм или, наоборот, поощрять его безнаказанностью, если потребуется стимулировать «исправление» нерелигиозных евреев, – так это уже тактика, а не стратегия.

То, что влиятельные израильтяне поспособствовали именно Коломойскому и Рабиновичу в выдвижении на лидерские позиции в европейском еврействе, тоже объяснимо. Украинское еврейство, объединившись вокруг своих магнатов и ХаБаД, достигло того, что оказалось не под силу евреям в других европейских странах. Президент Израиля Шимон Перес, посетив в 2010 году общину хабадников Днепропетровска, ставшего «по сути, еврейской столицей Украины», был поражён. По его словам, «то, что удалось… в Днепропетровске, должно изучаться для выработки концепций глобального еврейского будущего». И это не удивительно, поскольку «члены попечительского совета местной еврейской общины, занимают доминирующие позиции в экономике региона».

Таким образом, Украина, потерявшая за годы независимости миллионы своих граждан-славян, уже сейчас готова принять миллионы евреев, если им придётся бежать из Европы, США и Израиля. Но для целей ХаБаДа она должна оставаться вне союза с Россией. Потому что восточная соседка Украины слишком огромна, а потому – трудно управляема и непредсказуема в своём внутреннем развитии. Даже притом, что и российские магнаты-евреи играют непропорционально большую роль в экономике страны, будущее еврейской общины в России остаётся неопределённым из-за растущего национального самосознания русского народа и значительности исламского фактора, который стимулирует рост этого самосознания…

Потому-то корпорация «Коломойский и партнёры» и предпочитает держать Украину подальше от России. Видимо, в этом направлении и будет работать Еврейский Парламент…

Часть 1, Часть 2

_________________
ГРАФ №3378
http://forum.worldredproject.com/viewto ... &start=600

ЭМБРИОН
http://forum.worldredproject.com/viewto ... 2&t=168858

ПРАКТ №178
http://forum.worldredproject.com/viewto ... &start=165


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ветка Дебилки
ПовідомленняДодано: 18/11/2017 17:09 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 01/01/2009 20:29
Повідомлень: 14127
viewtopic.php?f=1&t=24193&start=1320

qybipaf написав:
...
мне интересно все ли понимают чем это может закончится?
например лозунгом - «Россия и Украина снова вместе!», ...


Конечно,
не все... *NO*


Нео-Кортексы -
понимают...
Зображення


Лимбиды -
смутно начинают догадываться...
Зображення



а Рептилы - ...

Ну...
Зображення

Зато Бох их любит...

Povstanetz написав:
Я живу на Богом данной ...


Зображення

*WRITE*




Этот лозунг - был актуален во времена Куликовской Битвы...

Цитата:
«Россия и Украина снова вместе!», ...


Зображення

Это вам не 1654 год = Война Государств...

В наше Время = Время Столкновения Цивилизаций -

На очереди лозунг:

Зображення

https://ria.ru/society/20090118/159519656.html

Цитата:
... В заключение своей речи Хмельницкий сообщил,
что царь Алексей Михайлович
прислал к украинскому народу посольство
и призвал к единению с братским русским народом.

Представители украинского народа встретили этот призыв гетмана возгласами:

"Чтоб есми вовеки вси едино были!".

В феврале 1654 года в Москву было отправлено посольство
из представителей высшей казацкой старшины
для переговоров об условиях вступления Украины в состав Русского государства.

Результаты переговоров нашли выражение
в так называемых Статьях Богдана Хмельницкого
и жалованных грамотах русского правительства.

После Переяславской Рады представители московского посольства побывали
в 177 городах и селениях Украины для принятия присяги от населения на верность царю.

По их данным присягу дали 127 328 лиц мужского пола
(женщины и крестьяне к присяге не приводились).

Отказались присягать
ряд представителей казацкой старшины,
Брацлавский,
Кропивянский,
Полтавский,
Уманский казацкие полки,
некоторые города


Заключение Переяславского договора
немедленно поставило Россию перед войной с Речью Посполитой.


Русско-польская война продолжалась до 1667 года,
когда было заключено Андрусовское перемирие,
по которому Польша отказывалась от Смоленска и Чернигова
и признавала русское владение над левобережной Украиной.

Киев был передан России только на два года,
но Россия смогла удержать его за собой,
что было закреплено договором 1686 года ("Вечный мир").

_________________
ГРАФ №3378
http://forum.worldredproject.com/viewto ... &start=600

ЭМБРИОН
http://forum.worldredproject.com/viewto ... 2&t=168858

ПРАКТ №178
http://forum.worldredproject.com/viewto ... &start=165


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Ветка Дебилки
ПовідомленняДодано: 20/11/2017 21:45 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 01/01/2009 20:29
Повідомлень: 14127
Прикольная песня про страну свободных дураков.
Майданутая сатирическая пародия-фарс.


https://www.youtube.com/watch?v=RtGEgmMrsWs

Цитата:
RtGEgmMrsWs

_________________
ГРАФ №3378
http://forum.worldredproject.com/viewto ... &start=600

ЭМБРИОН
http://forum.worldredproject.com/viewto ... 2&t=168858

ПРАКТ №178
http://forum.worldredproject.com/viewto ... &start=165


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 350 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Max


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Український переклад © 2005-2015 Українська підтримка phpBB