"Суверенитета" у вас нет и близко потому как тупые, "сержантской модели" у вас не будет потому как нищие, а нищие потому как тупые. Ни в какую Европу Украину не пустят и близко, нахлебались уже с Польшей и балтотрофами. Да, центральные органы управления ЕС находятся под англосаксонским контролем, но так будет далеко не всегда. А Украина - типичная англосаксонская девочка, которую подкладывают под клиента в тех случаях, когда даже Литва брезгует. Посмотрите на свою армию, кто в ней инструктора? Амеры, канадцы, англичане и их поляки. Зачем? Да потому что девочке за "эуроатлантычну спильноту" вынимать первой. А она тащится, дурочка, какие на нее мужчины обращают внимание, какие цацки дарят блескучие да стрелучие, какие комплименты и рейтинги расточают... тьфу, даже жрать противно.
Да. Так вот. Сержантской проблеме столько же лет, сколько и массовой армии. Дело в двойственности сержантского положения. С одной стороны, нужен строевой костяк, стягивающий подразделение в единое целое и позволяющее в случае чего восполнять любые потери без особой утраты боеспособности. То есть унтер-офицер, младший командир. Однако для армии по призыву это стремное решение, поскольку строевой сержант далеко не всегда имел авторитет в воинском коллективе, адекватный его званию. Во всяком случае в армии позднего СССР в подразделениях как правило были два центра силы авторитета - сержанты и старослужащие. Потом к ним прибавлся и третий - этнические землячества. Не получалось за два года срочной службы такого сержанта, который бы задавил всех. Да, там где был нормальный офицерский состав, где нужно было дело показывать, а не плац в чистоте, по инерции сохранялось жуковское "Армией командую я и сержант!". Но то по инерции и уже далеко не везде. Возвращалось на гражданку дембельское поколение "дедов", а им на смену уходило уже подготовленное, духовскую схему от старших товарищей впитавшее. Тем более что она и на дворовую иерархию неплохо накладывалась.
Второе лицо сержанта - военный специалист. За два года можно подготовить неплохого стрелка (если есть кому и выделяются расходники) основных типов пехотного оружия до миномета включительно. Танкового и артиллерийского наводчика можно попытаться. Но вот нормального оператора бортового оружия БМП, ПТРК и ПЗРК уже фиг. Другой уровень. А это далеко не самая сложная техника, где нужны операторы без офицерских погон.
Дело усугубляется тем, что ВСУ армия наемная, а не контрактная. По деньгам контрактник других армий получает фигню в сравнении со сверстником на гражданке, но взамен человеческие условия службы и перспективу. В Украине контрактник получает зарплату. С киевскими сравнивать ее не надо, а вот в провинции намного больше он не заработает. Причем уровень этой зарплаты постоянно подтягивают к среднему и выше по стране, иначе "заробитчаны" из армии разбегутся. Поэтому для реальной боеспособности армии основное значение имеют "повторники", то есть те, что перезаключают контракт по второму и более кругу. Три года первичного контракта - только-только обтереться, специальность освоить да в случае чего сержантскую учебку пройти. А вот второго... с этого уже можно и службу требовать. Только число их в общем количестве самая страшная тайна мобуправления ВСУ. Потому как цифра, полагаю аз по застарелому своему кинизму, выйдет деморализующая. А это ведь реальное ядро армии... если уметь им пользоваться и выделять адаекватные средства на обеспечение. Только оно улетает минимум на 80% после окончания срока контракта. И нужно быть очень большим оптимистом для предположения, что их удастся собрать по мобилизации. Вояки ВСУ об этом знают, там ведь не только зеленые как доллар свежеиспеченные патриоты, много и тертых-катаных, у которых под кепкой кой-шо кроме лобной кости и круговой морщины имеется. Потому и формируются части "территориальной обороны" в качестве загонов для "обученного резерва".
Но это так, пунктиром. Армия штука бесконечная и сложная, аки Вселенная.
И если кто говорит иначе - врет вам. Можно сразу начинать думать, с какой целью.
Вхід
Допомога
Пошук
