«Главред»

Главредный форум
Сьогодні: 24/02/2018 14:49

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 518 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення: Re: Оружие.
ПовідомленняДодано: 05/02/2018 14:12 
Старейшина

З нами з: 20/09/2008 16:39
Повідомлень: 25327
Будем репежить.

Povstanetz написав:
По калашниковсрачу — заключение

Видите ли, техника делается для решения конкретных потребностей клиента исходя из его платежеспособности.

Если вам надо возить картошку с дачи по бездорожью — советский автопром рассчитан именно на вас.

Джип паркетник завязнет, а его ремонт будет стоить дороже картошки за 1000 лет.

Автомат Калашникова — оружие бедной массовой армии, и в этом качестве конструкция совершенно гениальная.

Другой вопрос, что армии богатых стран почему-то на него не перешли (что говорит о массе преимуществ его дорогих и требующих значительно более профессионального ухода конкурентов).

Но для миллионов мобилизованных негров освобожденной Африки — самое то.

Начнем с того, что идеологическим прототипом АК был StG44. "Оружие бедной массовой армии" из "миллионов мобилизованных негров", отчего-то производившийся сотнями тысяч штук. Наверное, не нужен был от слова совсем. Автоматический (штурмовой) карабин под промежуточный (укороченный) винтовочный патрон. Оружие боя на дистанции 300 метров. Таким оно остается и по сей день, причем даже "армии богатых стран" отчего-то массово переходят именно на укороченные образцы своих высокотехнологичных штурмовых винтовок. До уровня СССР конца 30-х годов с его СВТ-40 "армии богатых стран" допрыгнули только в 50-е. Ну так там известные тормоза.

Цитата:
Безусловно, то, что его разработал не Калашников — доказывается просто тем, что больше он ничего гениального не разработал (так не бывает).

Конечно, не бывает. Есть еще ПКМ, равных которому в мире в лучшем случае пара-тройка образцов. До сих пор. А машинка 1961-го.

Цитата:
А автомат улучшать удается до сих пор только по мелочам, в связи с появлением новых материалов и технологий.

MG-42 тоже до сих пор улучшается только по мелочам.

Цитата:
То есть Калашников подставное лицо, оплаченное по тарифам подставного лица (РЕАЛЬНЫМ конструкторам при Союзе платили несопоставимо больше).

Специалисту, конечно, виднее. Сразу видно РЕАЛЬНОГО конструктора.

Цитата:
То, что его разработал скорее всего тоже не Шмайсер — думаю, доказывается тем, что выбравшись на свободу, он ни слова об этом не сказал (а быть конструктором ТАКОГО автомата с имиджевой и соответственно денежной точки зрения — непревзойденно). Ну и Госдеп не упустил бы возможность плюнуть в СССР.

Шмайссер на тот момент УЖЕ был конструктором ТАКОГО автомата. Зачем ему второй?

Цитата:
А вот если его разработал какой-то политзек за УДО — очень все объясняет.

Угу. На коленке. Напильником. Между допросами костоломов Берия.

Цитата:
Максим Дрозденко

А теперь коротко и на пальцах цитирующему и цитируемому никнеймам.
Создание и доведение до ума реально хорошего оружия никогда не бывает делом гениальных одиночек. Просто в СССР авторское право не без оснований считалось тормозом развития. В конструкции АК есть решения как минимум полудюжины конструкторов первого ранга (известных имен, если кто хочет знать, а не в туалет) и многих тысяч безымянных рядовых конструкторов, технологов и рабочих высочайшей квалификации. В конструкции АК выдерживался тончайший баланс между экономическими возможностями страны, уровнем подготовки рабочих и солдат и тактическими оружейными комплексами. Создателя АК зовут не Калашников, а СССР. Да, это оружие не самых богатых. Но хуже оно или лучше, решается в поле, а не на оружейном рынке. И образец 1947 года воюет до сих пор. И до сих пор покупается, в том числе и "богатыми странами", временами измененный до неузнаваемости. Есть еще только одно оружие такого жизненного цикла. Тоже, кстати, никто не может назвать имени единственного создателя. Почему - см. выше.

:-)

_________________
Каждый получит свое и в свое время.
Главное - не успеть удивиться "за что?" и "почему столько?"

:-)


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Оружие.
ПовідомленняДодано: 07/02/2018 10:31 
Старейшина

З нами з: 20/09/2008 16:39
Повідомлень: 25327
Реальные оружейные инновации XX остаются все же в основном за немцами. Это так называемый "единый пулемет" и "штурмовая винтовка" (которое по первичному образцу правильнее бы называть "штурмовым карабином", но у немцев "карабин" определяет не длину ствола оружия, а способ крепления ремня).

Теоретически "единый пулемет" называется так потому, что может быть использован для стрельбы с различных платформ - сошек, станка или бронетехники. На самом деле единый пулемет есть предельная попытка облегчения станкогого пулемета при сохранении возможности ведения интенсивного огня. То есть попытка втиснуть пулемет в рамки пехотного отделения. Немцы проявили чудеса изобретательности и технической сметки, но один вопрос так и остался до конца неразрешенным: вес носимого боекомплекта для нормального боя требовал вдобавок к расчету еще двух "мулов"-подносчиков, тем самым ограничивая степень их участия в том самом бою. Остальные ограничились развитием темы "легкого" или "ручного" пулемета, по сути представлявшего собой тяжелую автоматическую винтовку. Английский БРЕН, советский ДП, американский М1918 - все это, строго говоря, не пулеметы. Для ведения непрерывного интенсивного огня они не годились.

В ходе войны на выживание СССР предложил паллиативный вариант в виде массового применения пистолетов-пулеметов. Значительная часть солдат первой линии (до половины и выше) получила свой собственный ручной пулемет с единственным неустранимым недостатком - малой дальностью действительного огня. Далее 100 м из ППШ могли эффективно стрелять единицы, уникумы, но на такую же дистанцию уникумы могут стрелять из из пистолетов. Уникумам же в пехотном строю не место, для них в армии всегда найдется своя работа. И вот тогда немцы выбросили следующую инновацию - приемлемый по массе гибрид легкого пулемета и пехотной винтовки, для чего пришлой использовать облегченный (промежуточный) патрон. Гибридом он, правда, оказался и по массе. Армия США к уроду отнеслась с недоумением: тяжел, примитивен в изготовлении, недостаточно точен и тэдэ и тэпэ. Немцы же были в восторге, сгоряча даже решив, что гибрид накроет всю нишу легкого пехотного оружия вплоть до пулеметов. Пулеметы потом пришлось пехоте вернуть, но единственной страной, заценившей идейку, оказался СССР. К нам гибрид попал еще в 43-м вместе с образцами боеприпасов, и вот именно с этого года началась дикая по спешке конструкторская гонка за создание автоматического орудия под патрон традиционного калибра, но уменьшенного импульса. Ну и самого патрона такоже. Первым образцом, кстати, нарисовался весьма удачный легкий пулемет Дегтярева - РПД. Тоже, кстати, идеологически прорывная машинка получилась, ее наследником был 30-ю годами более поздний FN Minimi. Однако создать под новый патрон уже отработанные конструкции (самозарядной винтовки и легкого пулемета) было делом относительно несложным. А вот сделать индивидуальное автоматическое оружие приемлемой массы и характеристик - куда менее тривиальным. Тут вам не здесь.

_________________
Каждый получит свое и в свое время.
Главное - не успеть удивиться "за что?" и "почему столько?"

:-)


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Оружие.
ПовідомленняДодано: 07/02/2018 10:55 
Ветеран

З нами з: 28/02/2017 13:20
Повідомлень: 2384
ВПК важно не повторить ошибки «конверсии по-советски»
Деловая газета «Взгляд» 31 октября 2017

Пик заказов для оборонной отрасли придется на 2017 год, а далее их объем будет снижаться.
Чтобы военные предприятия не оказались на грани разорения, в стране уже сейчас запускается конверсия военного производства в гражданское.
Что нужно сделать, чтобы современную конверсию не постигла участь провальной конверсии 1980-х годов?
Поставщик боеприпасов и взрывчатки для Минобороны РФ — концерн «Техмаш» — представил недавно на выставке аппараты для приготовления кофе по-восточному и сушильную установку для овощей и фруктов.
Плюс разработанные на базе НПО «Прибор» образцы мини-пивоваренных заводов.
В арсенале «Техмаша» уже имеется гражданская продукция: мебель, самовары, «противорадиационные» шампуни, автоматизированные камеры хранения.
Это один из примеров так называемой конверсии, которая должна помочь российским военным предприятиям перейти на гражданские рельсы.
В ежегодном послании Федеральному собранию в декабре 2016 года президент Путин поставил задачу довести к 2025 году долю гражданской продукции до 30% от общего объема производства ОПК, а к 2030-му — до 50%.

Благодаря госпрограммам вооружения с 2007 года российский ОПК получил новый виток развития.
Но оборонзаказ не вечен, а цикличен, и с каждым годом расходы на перевооружение будут снижаться.
Максимальный объем заказа для оборонки должен прийтись на 2017 год.
Для оборонных предприятий это означает одно — им придется сокращать персонал и производство.
Суть конверсии в том, чтобы использовать ресурсы, знания и технологии военных заводов для создания на их базе гражданской продукции.
Тогда снижение оборонзаказа станет не таким серьезным ударом для военных предприятий.

В этом плане интересен опыт США и Китая. США проводили конверсию после Второй мировой войны, потом в 80-е годы (с 1984 по 1994 год).
Подход был системный. Военные делились технологиями для гражданской отрасли.
Правительственная комиссия изучила все военные заводы, и неконкурентоспособным дали дотации и закрыли.
Успеха достигли не все, а лишь те компании, которые сумели грамотно провести маркетинговое исследование для новой продукции, изучили рынки и не стали гнаться за быстрой прибылью.
Потому что для освоения продукции и завоевания рынка требовалось не один-два года, а пять-десять.

В Китае конверсией занялись в 70–80-х годах, и первые десятилетия она шла крайне медленно. Все военные министерства были рассекречены и при каждом были созданы свои торгово-промышленные корпорации.
Например, Седьмое министерство стало министерством космической промышленности, и оно учредило корпорацию «Великая стена». Теперь это широко известная в мире China Great Wall Industry Corporation, которая производит и эксплуатирует коммерческие спутники Земли.
К середине 90-х годов более 1 млн человек — половина из личного состава сухопутных войск — на самом деле не являлись солдатами, а работали за станками в войсковых частях, которые, по сути, были обычными коммерческими фабриками.

Они выпускали тогда львиную долю фотоаппаратов, велосипедов, микроавтобусов и т.д.
Было рассекречено более 2,2 тыс. передовых научно-технических оборонных разработок для использования в гражданском секторе.

К 1996 году предприятия китайского ВПК выпускали более 15 тыс. видов гражданской продукции, в основном направлявшейся на экспорт.
К началу XXI века доля товаров гражданского назначения в валовой продукции оборонных предприятий достигла 80%.
Реформа ОПК в Китае продолжается и по сей день.

Теперь они стараются использовать новейшие технологии при создании гражданской продукции так, чтобы при необходимости легко можно было трансформировать ее под военные нужды. Например, в судостроении.
Об этом говорится в опубликованном недавно докладе экспертного совета председателя коллегии ВПК РФ «Диверсификация ОПК: как побеждать на гражданских рынках».
В советские годы наша страна тоже пережила несколько конверсий, не всегда удачных.
В 80-х годах, например, оборонные предприятия заставляли производить сеялки или мебель, что вообще не имело никакого отношения к основному военному производству. После распада Cоветского Cоюза России достался избыточный ОПК, и тоже была запущена программа конверсии, однако она была скорее имитацией, чем реальностью.

Однако некоторые предприятия все же сумели еще в советское время перейти на гражданские рельсы.
В госкорпорации «Ростех» приводят в пример завод им. Серго, который в начале XX века производил гильзы для артиллерийских снарядов.
Однако еще в 1959 году здесь начали делать бытовые холодильники.
Теперь под новой вывеской Pozis и после модернизации в 2000-х здесь производят современные винные шкафы и бытовые холодильники.
И завод является лидером в стране по производству высокотехнологичных холодильников для хранения вакцин и плазмы крови.
Пример советской конверсии — завод Ижмаш, который после ВОВ стал специализироваться не только на производстве винтовок и автоматов, но и охотничьего и спортивного оружия.

После того как бывший Ижмаш попал в 2013 году в руки Ростеха и был переименован в концерн «Калашников», здесь начали производить также БЛА и с прошлого года катера и яхты. Для этого концерн приобрел акции Рыбинской судоверфи в 2016 году.
«НИИ прикладной химии», который изначально создавал пиротехнику и гранаты для военных нужд, в 60-е годы начал также заниматься производством гражданской продукции. Теперь НИИ знаменит своими профессиональными фейерверками, без которых не обходится ни один городской праздник, а также сигнальными и спасательными средствами.
Есть примеры и современной конверсии.
Благодаря поддержке государства, например, растет доля гражданской продукции в авиационной сфере от сердца самолетов — двигателя, до глаз — авионики.
Например, более 50% авионики на гражданский самолет MC-21 изготавливается на предприятиях Ростеха.
Та же ситуация в судостроении и вертолетостроении.
Ряд предприятий строит планы по новой конверсии. В нижегородской области ЦНИИ «Буревестник» (производство артиллерийского вооружения) планирует наладить производство оборудования для автоматизированной сортировки и утилизации твердых бытовых отходов. На НИОКР такой техники будет потрачено 1,5 млрд рублей. Уже есть договоренности с инвесторами, в планах начать серийное производство в 2019 году.
Холдинг КРЭТ, который серийно выпускает, например, новейший бортовой комплекс обороны «Президент-С», создал недавно CardioMarker — компактный прибор для мониторинга состояния сердца и всего организма.
В производстве медицинской техники вообще преуспел Уральский оптико-механический завод, который входит в холдинг «Швабе».
Объемы поставок медтехники для перинатальных центров растут как на дрожжах: со 113 млн рублей в 2015 году до 1,13 млрд рублей в 2016 году.
«Швабе» занимает уже 50% отечественного рынка неонатального оборудования. Не говоря уже о производстве телескопов, театральных биноклей, наушников для геймеров и микрофонов для звукозаписывающих студий.
У Ростеха большие планы на входящие в корпорацию холдинги «Росэлектроника», «Швабе» и концерн «Автоматика», они составляют т.н. электронный кластер.

На этих трех военных предприятиях собираются организовать производство гражданской продукции по пяти направлениям: промышленный интернет вещей, защищенные системы хранения данных, телемедицина, умный город и АСУ робототехники. Стратегия предполагает, что до 2025 года на этих предприятиях доля гражданской продукции в структуре выручки должна составить более 60%.
Предприятия ОПК также активно привлекаются для разработки комплектующих для нефтегазового оборудования, например, для создания подводно-добычных комплексов для Газпрома.

Производители военной техники также намерены участвовать в создании оборудования для проведения геолого-разведывательных исследований на Арктическом шельфе и техники высокой проходимости.
А на базе НПО «Сатурн» обещают наладить серийное производство газотурбинной установки большой мощности.

Однако первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский считает, что по-настоящему успешных примеров конверсии все-таки не так много, как хотелось бы. «Успешность означает массовость и широкую узнаваемость, но некоторые военные предприятия под гражданской продукцией все еще понимают достаточно специфическую продукцию, которая не имеет отношения к повседневному быту граждан. Например, ОСК называет „гражданской продукцией“ судна и ледоколы невоенного назначения, »Авитек» — кресла машиниста, ручные лебедки, автоматические поилки.

В понятие гражданской продукции попадает также различная сувенирная продукция. Например, самовары «Техмаша».
Концерт «Калашников», например, выпускает гражданскую продукцию, но это либо охотничьи ружья, либо сувенирные майки и ручки.

Все это, безусловно, важные вещи, но понятие «гражданской продукции» стоило бы уточнить, чтобы не возникала подмена понятий.
Когда выражение «мебель Техмаш» будет произноситься так же часто, как «мебель Икеа», можно будет говорить о реальных результатах», говорит Андриевский.
По его мнению, помимо «Техмаша», пример настоящей гражданской продукции дают предприятия «Швабе», выпускающие фотообъективы, театральные бинокли и бытовые телескопы, а также большой спектр медицинской техники.

«Швабе» с его оптикой и медицинской техникой, которую используют и в России, и в Европе, как раз самый яркий пример, когда оборонные разработки были активно использованы в гражданской линейке, считает Андриевский.

Неонатальное оборудование Уральского оптико-механического завода действительно сертифицировано в ЕС и активно туда экспортируется.
Директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктор Ивантер делит российские предприятия ОПК на три условные группы.
Часть оборонных заводов производит такой военный продукт, который крайне сложно, а порой и невозможно приспособить к гражданской жизни. Например, ракетные системы или ядерный оружейный комплекс.
Другие предприятия уже работают не только на военных, но и для гражданки, потому что их продукция довольно легко переформатируется.

Сюда относится Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК), ОДК, ОСК, «Вертолеты России», концерн «Алмаз-Антей», «Швабе». Они самостоятельно или при поддержке государства наращивают долю гражданских самолетов, вертолетов, двигателей, судов, телекоммуникационного и медицинского оборудования. Доля гражданской продукции, как правило, уже составляет 25%.

Третья группа — самая многочисленная.
На этих предприятиях ОПК доля гражданской продукции традиционно менее 10%.
Провести диверсификацию можно, но сложно в силу больших затрат и серьезной работы.

Для этих предприятий, в первую очередь, и создана финансовая система поддержки государством в рамках программы «Конверсия» (запущена этим летом).
Через Фонд развития промышленности военным заводам будут выдаваться кредиты всего под 1% в первые три года и под 5% в следующие годы.
Российский экспортный центр будет помогать показывать продукцию на международных выставках, чтобы повышалась узнаваемость и открывалось экспортное окно.
То есть старт конверсии при поддержке государства уже дан.

Однако существует еще много причин, почему конверсия не всегда оказывается удачной. Многие военные заводы порой сами мало внимания уделяют гражданской продукции или занимаются ею по остаточному принципу.
«Предприятия обязали выпускать гражданскую продукцию по указке сверху, а не потому, что они хотят заработать на продажах населению и бизнесу.
При таком отношении трудно добиться подлинной вовлеченности. Кроме того, ограничение накладывается существующими оборудованием и технологическими схемами», — считает Андриевский.

Еще одна важная проблема — военные не привлекают грамотных маркетологов и дизайнеров, которые могли бы помочь создавать продукты, пользующиеся широким спросом.
«Гражданская продукция включает в себя важные понятия стиля и дизайна, а с этим у российских производителей всегда были проблемы», — говорит Андриевский.

Большая сложность создать в принципе конкурентный продукт.
«В конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века предприятиям ОПК уже ставилась задача по выпуску гражданской продукции, они ее создавали, но ее стоимость была просто огромной, и потенциальные клиенты отказывались ее покупать», — напоминает заместитель генерального директора ИК «Финам» Ярослав Кабаков.
В Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, учитывая предыдущий опыт, предлагают попробовать в России развивать конверсию в виде создания независимого гражданского производства в кооперации с военным.
Причем гражданское производство не обязательно должно быть создано на военных площадках, главное, чтобы оно стало заказчиком для оборонных заводов.

Второй вариант конверсии — использовать предприятия ОПК как опытное производство для стартапов и малых инновационных предприятий.
В любом случае опыт других стран показывает, что для успешной конверсии, кроме финансов, необходимы терпение и время.
За один год создать массовый и известный продукт невозможно.
А отнимать ресурсы и людей от основной деятельности, что нужно делать уже сегодня, военные не всегда решаются.

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Оружие.
ПовідомленняДодано: 08/02/2018 18:36 
Старейшина

З нами з: 20/09/2008 16:39
Повідомлень: 25327
Доводили АК лет 15, получив, в конечном итоге, полностью удовлетворяющий заявленным тактическим требованиям образец с приемлемой точностью автоматического огня на дистанции штурмового контакта и одиночного – на дистанции реального боя, соответственно 100 и 300 метров. Ко всему прочему автомат получился исключительно простым в освоении и надежным в эксплуатации для погодных условий не только Европы. Невысокая относительно винтовки точность стала неизбежной расплатой именно за эти качества. Дальше все зависело от стрелка. Параллельно с доводкой АК СССР выдал еще одну инновацию – классическую марксманновскую винтовку СВД, оружие пехотного снайпера, быстрого и точного стрелка на дистанции до 600 метров. Советское пехотное (мотострелковое) отделение второй половины 60-х по своему вооружению на тот момент стало совершенным: РПК и СВД предоставляли лучшим стрелкам предпочтительные шансы в соревновании с вооруженными FN FAL и ее аналогами стрелками противника, а пулеметную поддержку обеспечивал БТР, своим КПВТ дававшим сто очков вперед единым и крупнокалиберным пулеметам любого вероятного противника. Отделение снова стало быстрым, подвижным и способным к длительным пешим маршам. Но для общевойскового боя оно годилось только в сочетании с БМП или БТР.

Ответ последовал незамедлительно и был, в общем-то, предсказуемым. США приняли на вооружение винтовочный патрон уменьшенного калибра, и после появления AR-15 их министр обороны заявил о превосходстве над АК практически по всем значимым позициям. Как сказал один классик, то было не совсем так. Требование высокой точности повлекло за собой увеличение шага нарезов до 305 мм. В принципе, на первых СВД был сделан тот же ход. Однако полифункциональность возобладала, и для применения всех типов боеприпасов пришлось вернуться к традиционному для русского оружия шагу. Слишком легкая пуля не обладала достаточной убойностью даже для субтильных вьетнамцев, а для биохимии мусульман, тем более с апгрейдом в виде традиционных для Востока веществ это было вообще ни о чем. Пришлось срочно менять шаг нарезов и увеличивать наполовину вес пули. Теория в очередной раз споткнулась о практику.

_________________
Каждый получит свое и в свое время.
Главное - не успеть удивиться "за что?" и "почему столько?"

:-)


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Оружие.
ПовідомленняДодано: 16/02/2018 20:08 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 25/11/2008 18:15
Повідомлень: 14877
Звідки: Запорожье
http://9tv.co.il/news/2018/02/16/254201.html

Цитата:
ВВС США разворачивают на орбите сеть спутников нового поколения AEHF (Advanced Extremely High Frequency), которые смогут обеспечить связь во время ядерной войны и устойчивы к электронным помехам, сообщает Popular Mechanics.

В настоящее время на геостационарной орбите уже находятся четыре аппарата AEHF. В 2019 и 2020 году Пентагон собирается запустить еще два, на создание которых уже выделено 29,8 миллиона долларов.


Цитата:
Система из таких спутников способна посылать сигналы даже в условиях ядерной войны, когда атмосфера заполнена излучающими электромагнитные волны заряженными частицами. Кроме того, проект предусматривает оснащение спутников дополнительными двигателями и лазерными пушками, что поможет им защититься от возможной физической атаки.

"Нам нужны системы, которые будут работать в худший день в истории мира", - говорит Тодд Харрисон, директор проекта "Аэрокосмическая безопасность".

_________________
«Земля круглая, и кто за кем бегает, еще не известно!» М. Жванецкий


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Оружие.
ПовідомленняДодано: 17/02/2018 09:07 
Ветеран

З нами з: 28/02/2017 13:20
Повідомлень: 2384
Зображення

Американцы позвонили Путину; "Мы сейчас будем ваших убивать"
-"Нас там нет. Убивайте"
- ответил Путин...
Вот, как-то так.

Зображення


_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Оружие.
ПовідомленняДодано: 17/02/2018 11:16 
Ветеран

З нами з: 28/02/2017 13:20
Повідомлень: 2384
Но не в твоём же, - :-\ хамско-быдляцком *CRAZY* :-[
Цитата:
Гонористость его зашкаливала. :-\


Американский биатлон в сирийской пустыне

Во время Олимпийских игр в Корее, где успехи россиян без мочегонного вмешательства ФСБ весьма скромны, в сирийской пустыне произошла интересная история.
Этот не зимний биатлон и комплект медалей, разыгранный у берегов Евфрата, куда более увесист, чем всё золото и Сеула и Сочи.




Картина, когда американцы лупят по россиянам - зрелище небывалое.
Оставим разговоры об отпускниках, ихтамнетах и вагнеровцах для отупевшей аудитории российского ТВ.
Факт состоит в том, что в Сирии случилось то, что предрекали многие аналитики с первых дней российской авантюры. Армия США скрестила оружие с Россией.
Результат был предсказуем, как битва айфона с йотафоном, GPS c Глонассом, как противостояние жигулей и мерседеса или винды с перфокартами. Советский имперский металлолом долго нарывался.
Гонористость его зашкаливала.
И вот вышел таки российский Пересвет с американским Челубеем на сирийское солнышко…. Вышел и обделался…
И сей факт вводит нас в новую реальность.
С этим россиянам прийдется считаться, хотя доходить до многих будет еще очень долго.

Дорогая игрушка Путина может остаться за бортом истории
Для меня, как врага советской империи, это приятный и знаковый день.
Отметим, что "болезнь" и исчезновение российского диктатора, последовавшая непосредственно за этим событием, не новость. Это мы уже проходили в 41-ом.
Куда-то делся усатый бес в те дни… Как-то вдруг замолк и залег нынешний "эффективный кремлевский менеджер".

Эта история напоминает мне про моего одноклассника Фокса, который долго нарывался. Мою подростковую интеллигентность парень путал с трусостью.
Он стал воспринимать книжную воспитанность за вседозволенность и в один день, в присутствии девчонок, переступил черту.

Это было то что называется "нарваться".
Столкновение наркомана-хулигана с чемпионом Донбасса было быстрым, радикальным и закончилось, естественно, не в его пользу.
С тех пор, он больше никогда мне не хамил, был очень аккуратен с фразами и предпочитал подчеркнуто товарищеские отношения.

Вторая ошибка Путина
Вы как хотите, а я отмечаю 7 февраля красным в своем календаре. *YAHOO*
Буду праздновать День Вразумления России. *DRINK*
Кстати, никакой печали по этому поводу (с учетом того, что многие "герои", которые там в Сирии полегли убивали моих земляков в Донбассе) я не испытываю. В этическом круговороте Вселенной это, безусловно, обратка. Получите и распишитесь.

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Оружие.
ПовідомленняДодано: 19/02/2018 21:18 
Ветеран

З нами з: 28/02/2017 13:20
Повідомлень: 2384
Россия создала ракету, которая победит США: миф или реальность

Зображення

Российские и западные СМИ полнятся историями о некоем чудо-оружии, которое может сделать бесполезной всю американскую систему ПРО, а заодно позволит РФ "вырваться в гонке вооружений на 30 лет вперед".

Такое оружие действительно разрабатывают. Но что оно из себя представляет и почему с ним не все так просто?

"Циркон"

Речь в этих статьях идет о гиперзвуковой противокорабельной ракете 3К22 "Циркон", которую россияне начали разрабатывать еще в 2011 году. Надежной информации с тех пор поступало совсем немного. Все больше слухи. Впрочем, в условиях строгой секретности приходится радоваться и им.



Как утверждают российские СМИ, во время последних испытаний "Циркон" якобы достиг скорости полета в 2,5 км/с, что, по их мнению, позволит обходить любые существующие виды ПРО США.

Предельная дальность полета "Циркона" может составлять до 500 километров. При этом начать поставлять на вооружение "Циркон" якобы должны уже в 2018 году, что кажется довольно маловероятным. И на то сразу несколько причин.

Есть вопросы

Начнем с того, что никто из руководства российской "оборонки" не говорил о том, что "Циркон" поступит на вооружение уже в ближайшее время. Да и вообще комментарии на счет гиперзвукового оружия приближенные "к телу" люди дают очень осторожно и скупо.

Так, директор компании, которая занимается разработкой "Циркона" Виктор Обносов как-то обмолвился, что это оружие может появиться у России в начале следующего десятилетия. Весьма расплывчатый комментарий, однако некоторых российских журналистов это не смущает.

Например, пропагандистское издание "Звезда" сообщило, что в 2018 году ракеты планируют установить в ходе модернизации на атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов" и "Петр Великий", что довольно странно.

Ведь незадолго до этого та же "Звезда" сообщала, что "Адмирал Нахимов" вернется в строй лишь к 2021 году.

Россия создала ракету, которая победит США: миф или реальность

Зображення

Те же сроки называли и ВМФ РФ. Получается, что дату журналисты взяли с потолка, а запуск "Циркона" в производство может состояться через год, два или вообще никогда.

Тоже самое касается и боевых качеств новинки. Во-первых, до сих пор непонятно, как россияне собираются решить вопрос с расходом топлива, потому как для достижения и полета на гиперзвуковой скорости его требуется очень много.

Во-вторых, сможет ли "Циркон" менять направление перед поражением цели? Ведь в таком случае даже очень высокая скорость может не спасти его от перехвата американскими системами "Патриот".

Как в РФ собираются управлять столь быстрой ракетой и какой боеголовкой она будет оснащена – кумулятивной или фугасной? Или же под нее разработают свою, особенную? Только исходя из этого можно будет судить о ее мощи.

К тому же далеко не факт, что она вообще долетит, а не сгорит в воздухе, о чем не раз предупреждали физики.

Впрочем, такие "мелочи" не смущают росСМИ, которые уже успели раструбить на весь мир, что одной такой ракетой можно будет уничтожить целый авианосец США.

Однако пока это утверждение больше смахивает на детскую фантазию и желание хоть как-то самоутвердиться на фоне извечного противника за океаном.

На Западе и правда испугались?

Там действительно время от времени пишут про "Циркон", и материалы эти довольно тревожны, но вот испуг ли это? Здесь нужно понимать, что американским и европейским журналистам тоже нужно привлекать интерес читателей.

А что может лучше расшевелить людей, чем материал об очередной жуткой военной разработке, которую готовит Россия? Пожалуй, что по кликабельности с такой темой может конкурировать лишь страшный ИГИЛ.

А что говорят эксперты? Например, в июне 2017 горда портал "ИноСМИ" опубликовал перевод статьи издания Popular Science, в которой приводятся комментарии одного из директоров программы по ядерной политике Фонда Карнеги Джеймса Эктона, который объяснил, что одной лишь скорости "Циркона" недостаточно для того, чтобы превратить оборону США в труху, потому что существующие системы ПРО вполне способны их сбивать.

Впрочем, с одной важной поправкой – для этого ракета должна лететь по предсказуемой траектории. Если же россиянам удастся за короткий срок создать оружие, которое сможет маневрировать и лететь по низкой траектории, то у американцев действительно могут возникнуть проблемы.

Впрочем, говорить об этом пока очень и очень рано, ведь разработки в этой сфере ведутся уже десятилетиями и настолько весомых результатов пока что ни одна из стран не добилась. Так что все рассказы российских журналистов о "Цирконе" больше смахивают на сказки, которые противоречат действительности.

В реальном же мире Россия давно и безнадежно проиграла США гонку вооружений. Недавния события в Сирии тому подтверждение.

Николай Коваль

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 518 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Google [Bot]


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Український переклад © 2005-2015 Українська підтримка phpBB