«Главред»

Главредный форум
Сьогодні: 23/10/2019 13:38

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 1217 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 78, 79, 80, 81, 82  Далі
Автор Повідомлення
ПовідомленняДодано: 27/06/2019 09:54 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 31/10/2009 01:30
Повідомлень: 5103
Звідки: Харьков
3. Съезжание с народовластия

В программе В. Зеленского;
«Мій перший законопроект: «Про народовладдя». У ньому ми разом закріпимо механізм, за яким тільки Народ України буде формувати основні завдання для влади через референдуми та інші форми прямої демократії. В сучасній Україні це повинно відбуватись із максимальним використанням новітніх технологій.»

В программе ПСН:
«За час каденції ми реалізуємо такі пріоритети:
1. Очищена, оновлена та відповідальна влада
• Скасуємо недоторканність народних депутатів.
• Запровадимо механізм відкликання депутатів, які втратили довіру виборців.
• Створимо механізм народного вето на щойно ухвалені закони.
• Запровадимо механізми впливу громадян на рішення влади через референдуми.

• Повернемо відповідальність чиновників за незаконне збагачення.
• Запровадимо вибори за пропорційною системою з відкритими списками та електронне голосування.
• Проведемо децентралізацію влади відповідно до європейських норм: передамо максимум можливих повноважень виконкомам місцевих рад, перетворимо державні адміністрації на префектури європейського типу.
• Позбавимо власників медіа можливості впливати на те, що говорять чи пишуть журналісти.»

Разительный контраст. У В. Зеленского народ в императиве – ставит задачи органам власти. У ПСН народ – в контрольно-совещательном режиме - как-то там влияет на решения органов власти, имеет право вето на уже принятые решения, т.е. выведен с позиции прямого целеуказания в схему обратной связи. Вот так! :-)

Что бы это могло значить? - Окружение В. Зеленского не столь радикально как он? И он не получит поддержки от своей партии, когда попытается внести в ВРУ законопроект о народовластии, в котором будет прописан императив? :-) Либо его императив был всего лишь заманухой для пипла, и пипл в очередной раз провели? :-) Либо, вдруг-таки, имеем в его лице пассионария - гордо реющего буревестника, а его партейцы прячут тело жирное в утесах? :-)

Дали буде :-)

_________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 27/06/2019 10:00 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 31/10/2009 01:30
Повідомлень: 5103
Звідки: Харьков
А вот уже и обнародованы https://www.facebook.com/sluganarodu.of ... permPage=1 «5 перших принципів партії «Слуга Народу». Не известно, правда, будут ли они положены в основание идеологии ПСН, и все же:

- Вільний, заможний та щасливий українець — головна мета діяльності української держави. Життя і добробут людини — найвища цінність для неї;
- Справжня демократія — це народовладдя, кожен громадянин повинен мати можливість впливати на рішення, що приймаються на державному та місцевому рівні;
- Рух України до НАТО і ЄС — не кінцева мета, а засіб побудови в країні сучасної економіки, справжньої демократії та впровадження верховенства права;
- Запорука майбутнього України — вільна економіка, в якій держава виступає гарантом прав власності, забезпечує чіткий та рівні правила гри для всіх, залучає інвестиції та стимулює інновації;
- Незалежний та справедливий суд, який керується правом і законом — цивілізований інструмент для вирішення спорів, а не засіб тиску на людину, громаду і бізнес.»

Как видим, в них впервые упомянуто счастье, а вот на народовластии окончательно поставлен крест. Ишь губы раскатали, сторонники народовластия! – Скатывайте! :-)

В целом мне программа В. Зеленского в части народовластия на порядок ближе, нежели программа ПСН. :-) Его программа, кстати, и написана в моем любимом стиле – сначала в преамбуле мечта, а затем собственно рационально выстроенная программа действий по достижению этой мечты. Абсолютно лишнее в ней только, как по мне, стремление лечь под НАТО и ЕС. Если это не временный трюк, то это – позиция слабака, не верящего в свой народ.

Ха! - Оказывается не воспринимались некие разделяющие символы, скопированные вместе с текстом с сайта ПСН

Дали буде, оставайтесь с нами :-)

_________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 27/06/2019 10:02 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 31/10/2009 01:30
Повідомлень: 5103
Звідки: Харьков
Об откликах и общем видении

А теперь посмотрим на идеологический вопрос ширше и с учетом поступивших откликов на статью «Нужна ли партии «Слуга народа» идеология?».

Вот как ответил на вопрос «Нужна ли партии «Слуга народа» идеология?» https://www.facebook.com/groups/4014043 ... acking=%7B"tn"%3A"R"%7D Alex Sahnij: «Не нужна. Чтобы служить народу, идеология не нужна. Даже, может быть, вредна.»

Вот так – не нужна партии идеология, а, может быть, даже и вредна! :-) Если почитаете наш диалог дальше, то станет понятно, что Алексей рассматривает роль партии в ситуации, когда механизмы народовластия уже нормально функционируют. И в этом случае он прав – не только партийная идеология, но и сами партии оказываются лишними, если народ и его территориальные общины самостоятельно определяют правила совместной жизни, ставят задачи самим себе и органам управления, контролируют их исполнение. Народ при этом, опять же - сам, определяется с идеологией государственного строительства, включающей в себя и национальную идею - мечту, и методологическое оснащение, требуемое для ее достижения. Отвечая таким образом сразу на два вопроса – что и как строить?

Все это так, но ведь в статье речь идет о текущем моменте. И кто, как не партия, заявившая о себе как об объединителе Украины, призвана предложить народу на рассмотрение и утверждение объединяющую идеологию – не узкопартийную, а общенародную! А иначе откуда возьмется у народа идеология? И, кстати, почему ее до сих пор у нас нет? :-)

На сегодня правила украинского обще-жития определены Конституцией Украины (КУ) и соответствующими законами, причем многое в них прописано вопреки воле народа, отраженной в Декларации о государственном суверенитете Украины. В первую очередь это касается вопросов власти и собственности. Плоды нарушения воли народа мы и пожинаем сегодня – расколотая воюющая Украина, оказавшаяся на краю пропасти.

Есть в КУ и очень занимательная статья, касающаяся идеологии:

«Стаття 15.
Суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності.
Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов'язкова

Кстати, имеется аналогичная запись и в российской Конституции:

«Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной

Как под диктовку писалось :-) . А кто диктовал? – Знамо дело – победители в холодной войне. Это они и запретили государственную идеологию и нам, и россиянам. Навязав при этом свою идеологию либерально-демократического неоколониализма. Ведь именно либерально-демократическая идеология негласным образом лежит в наших конституционных основах, «либерально» запрещая при этом все иные идеологии :-)

Мы порабощены Западом с помощью либеральной демократии и нашей Конституции, которую поработители как только не нахваливают :-). И если нас устраивает наше рабское положение, то ничего принципиально менять не надо, разве что делать некий макияж этой «красоте». Если же не устраивает, то сначала надо всем народом определиться с идеологией нашей отечественной украинской государственности и только затем вносить изменения в КУ.

Основатели ПСН просто еще не поняли, за какую «задачку» они взялись, обещая народу счастье :-). Народ в рабстве счастливым не будет. А поэтому предстоит не только разобраться с национальными жуликами (это мелочевка), а и сбросить с себя чужеродные идеологические оковы вместе с поработителями и выстроить в Украине жизнь сродным народу образом. Только тогда будет народу Украины счастье!

Но, что такое идеология, и насколько посильна для нашего народа задача по ее формированию, осмыслению и принятию, если даже партии не в силах с этим справиться?

Попытаемся разобраться, так ли уж страшен …, как его малюют :-)

Вспоминаем, что понятие «идеология» было введено в оборот еще в начале XIX в. французским философом, экономистом, политическим и общественным деятелем А.Л.К. Дестют де Траси для обозначения учения об идеях, позволяющих установить твердые основы для политики, этики и т.д., коренящиеся в самой природе человеческого существа и познаваемые из содержания чувственного опыта. К. Маркс и Ф. Энгельс тут же активно использовали это понятие в своем критическом труде https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t03.pdf «Немецкая идеология» (1845-1846гг.), при этом под идеологией ими понимался широкий спектр продуктов мыслетворчества - мораль, религия, метафизика и прочие формы общественного сознания. И в противовес всему этому идейному многообразию ими был заявлен материалистический подход, в соответствии с которым духовной сфере отводится подчиненная по отношению к материальному жизненному процессу роль – «не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание».

Вместе с тем, самой материалистической идеологии в каком-то явно выделенном, оформленном виде в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса не найти. Видать, не ставили они перед собой такую задачу. Пришлось Ильичу – мастеру кратких тезисов и политических лозунгов – потрудиться и написать статью https://leninism.su/works/61-tom-23/231 ... sizma.html «Три источника и три составных части марксизма», в которой он лаконично, просто и доходчиво изложил суть учения К. Маркса. При этом им не использовалось понятие «идеология», к которому отношение было неоднозначным у того же К. Маркса, а говорилось именно об учении, подчеркивая таким образом беспристрастный научный характер наработок классика. В то же время в своих работах Ленин неоднократно говорил об идеологии пролетариата, обозначая её как научный социализм или марксизм. Но вот как раз научность марксизма во многих его аспектах и не была потом подтверждена исторической практикой, именно потому что марксизм – классовая, а не общенародная идеология. Частные интересы какого-либо одного класса – в данном случае пролетариата – в принципе не могут строго задавать вектор развития общества в целом и не могут быть положены в основу научного прогноза общественного развития. Опираться надо только на общечеловеческие потребности, интересы и ценности. Так что Ильич, как это часто с ним бывало, погорячился, заявив - «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». :-)

Но для меня эта статья Ленина ценна в методологическом плане, поскольку любую идеологию аналогично можно разложить на три базовые составляющие – философскую (духовную - цель, ценности, методология), экономическую и политическую – и увидеть ее суть, не отвлекаясь на массу другой информации, носящей второстепенный характер.

К примеру, посмотрим в сравнительном ключе, как выглядят характеристики идейных основ ПСН и гармоничного общества в духовной, экономической и политической сферах по их главным показателям:
• ценностные ориентиры - на что нацелены человек и общество в своем развитии;
• отношения собственности - базовые принципы присвоения и распределения благ;
• принадлежность верховной власти - кто и как верховенствует в стране.

Итак:

Ценностные ориентиры -
на что нацелены человек и общество в своем развитии

Согласно первому принципу ПСН:
Вільний, заможний та щасливий українець — головна мета діяльності української держави. Життя і добробут людини — найвища цінність для неї;

Согласно Идеологии гармоничного общества:
Мета людини - щасливе життя. «Бути щасливим - се значить пізнати себе чи то свою природу, взятись за свою долю і робити своє діло.» - Г.С. Сковорода.
Мета діяльності української держави – надання всім рівних можливостей для щасливого життя − самореалізації задля свого й загального добробуту.

Отношения собственности -
базовые принципы присвоения и распределения благ

Согласно четвертому принципу ПСН:
Запорука майбутнього України - вільна економіка, в якій держава виступає гарантом прав власності, забезпечує чіткий та рівні правила гри для всіх, залучає інвестиції та стимулює інновації.

Согласно Идеологии гармоничного общества:
Все, що створено людиною, є її власністю, і що створено природою й спільною працею, є спільною власністю.
Розподіл благ в суспільстві покликаний забезпечити всім громадянам рівні можливості для самореалізації і здійснюється одночасно на основі трьох базових принципів:

Принцип «кожному − за працею». Відповідно до цього принципу кожний учасник економічних відносин отримує блага відповідно до його суспільно визнаного внеску до сукупного суспільного продукту. Внесок може здійснюватися як за допомогою власної живої праці, так і своєї матеріалізованої праці у вигляді капіталу − матеріального, інтелектуального, фінансового.

Принцип безумовного основного доходу (БОД). Згідно з цим принципом кожен, безвідносно до певної трудової участі, отримує мінімальний дохід у розмірі, який, з одного боку, дозволить безробітним жити гідно, не беручись за будь-яку роботу, а з іншого боку не призведе до відмови від задоволення потреби в самореалізації, від пошуку цікавої і добре оплачуваної роботи. Цей механізм перерозподілу доходу дозволяє оцінити працю, яка сьогодні не оплачується − ведення домашнього господарства, виховання дітей, взаємодопомога між сусідами, соціальна, культурна і гуманітарна діяльність, яка виконується на громадських засадах.

Принцип безоплатного отримання благ. Згідно з цим принципом функціонують в основі своєї системи охорони здоров'я, освіти і виховання, здійснюється соціальне забезпечення недієздатних: не можуть бути предметом торгу здоров'я і життя людини; кожен, незалежно від його майнового стану, повинен мати рівний з іншими доступ до знань і духовних цінностей; кожен повинен бути соціально захищений.

Принадлежность верховной власти
кто и как верховенствует в стране

Согласно второму принципу ПСН:
Справжня демократія — це народовладдя, кожен громадянин повинен мати можливість впливати на рішення, що приймаються на державному та місцевому рівні.

Согласно Идеологии гармоничного общества:
Верховна влада в Україні належить народові – всім громадянам України. Народ і його територіальні громади самостійно визначають правила спільного життя, ставлять завдання самим собі і органам управління, контролюють їх виконання.

Вот и все. Бери и выбирай – какая тебе идеология больше нравится :-) . Но, если и это сложно, то давайте обратимся к опыту классика, который для облегчения выбора написал темным, необразованным россиянам вполне доступное: «Власть – советам!», «Фабрики – рабочим!», «Землю – крестьянам!». И вопрос был успешно решен! - Революционным образом.
Вот так вся коммунистическая идеология подана народу в трех понятных ему лозунгах!

Все гениальное – просто, и при желании может быть в доступной форме подано украинским гражданам. И не надо выносить на всенародное утверждение многостраничные тексты, в которые можно жульнически вмонтировать все, что угодно авторам текстов, но не угодно народу. Завернуть в красивую обертку неприемлемое. Так в советские годы продавался залежалый товар в нагрузку к дефициту. Или вот, к примеру, в Швейцарии проголосовали за конституцию 59,2%. Это значит, что при подготовке ее проекта в бочку меда вставили изрядную ложку дегтя, что-то в конституции есть такое, что ее не поддерживают более 40%. Разве это нормально?

Поэтому я весьма критически отношусь к целому ряду нынешних инициатив украинских интеллектуалов, наворачивающих сложносмысловые тексты (конституции, общественные договора и пр.) в надежде, что они будут поддержаны украинским народом. Кого вы хотите надурить – украинский народ? Окститесь и опуститесь на грешную землю, господа! Прежде, чем такого рода тексты выносить на всенародное утверждение, надо сначала выявить позицию народа по обозначенным выше трем ключевым темам. Вот как, к примеру, это было проделано мною на Харьковском Форуме (ХФ) в 2013г. посредством проведения обсуждения и опроса на тему "Как Вы считаете, должно осуществляться распределение общественных благ?".

Обозначили свою позицию по пяти предложенным вариантам 82 форумчанина.
1. Всем поровну - 0 (0%)
2. Каждому по потребностям – 8 (9.76%)
3. Каждому по труду – 68 (82.93%)
4. Сам воруешь и другим жить даешь – 3 (3.66%)
5. Что украл или забрал силой – твое – 3 (3.66%)

И только по результатам этого опроса я смог, ничуть не сомневаясь, вставить в проект Идеологии гармоничного общества принцип «каждому по труду». Уверен, что внесение этого же принципа в КУ или общественный договор будет гарантированно поддержано народом.

Народную идеологию нельзя высосать из пальца, она должна основываться на реальных устремлениях людей, иначе просто не приживется. И недаром основатель идеологического направления мысли А.Л.К. Дестют де Траси, подчеркивал, что основополагающие позиции идеологии должны корениться в самой природе человеческого существа, познаваться из содержания его чувственного опыта. Также точно мыслили и К. Маркс с Ф. Энгельсом, разгромно критикуя оторванную от жизни идеалистическую философию.

Удивительно, но не будучи еще знакомым с идеями А.Л.К. Дестют де Траси я провел в 2013 году на ХФ девять опросов под общим брендом «Жаба» как раз с целью нащупывания чувственных фундаментальных основ будущей Идеологии гармоничного общества. Первая тема называлась «Душит ли Вас жаба?», от названия которой и образовался впоследствии бренд не планировавшейся с самого начала серии. Тема открывалась следующим текстом:

«Как-то услышал я, что партии отличаются не по идеологии, а по диагнозу. И в частности, что социалистическая идеология – это идеология социальной зависти. И так уж крепко запало мне это: партия – единение хворых с одной и той же вавкой в голове!

Кто-то хворает жаждой справедливости, кто-то свободой, кто-то мовой … Соответствующие и партии.

И поэтому, когда на ХФ разгораются жаркие идеологические баталии, диву даюсь, как все эти хворые на голову пытаются еще и какой-то логикой оперировать! Что толку с той логики, если в самое основание их убеждений заложена вавка под названием "хочу"! Хочу свободы, хочу справедливости…

Товарищи, у нас у каждого свой диагноз, мы все из разных палат и не надо доказывать один другому, что твоя вавка лучше всех других вавок, что твое "хочу" самое важное и самое главное "хочу". Это все равно, что доказывать любителю темного пива, что светлое лучше. :-)

Что нас поневоле объединяет, так это общая крыша нашего украинского дурдома, в котором медперсонал (условно – политики, такие же хворые, как и все остальные, но пробившиеся "в люди") так и не смог более чем за 20 лет выработать приемлемые правила общежития. – Так, чтобы ВСЕ наши хочу, в какой-то мере были, удовлетворены, мы умиротворились и перестали бы скандалить друг с другом.

Думается мне, что пора это безобразие прекращать и самим взяться за наведение порядка! Организовать здесь на ХФ проектное бюро Будущего Украины и методом краудсорсинга (методом толпы) решить ВСЕ проблемные вопросы украинского общества посредством обсуждения и последующего голосования на ХФ с помощью опросника! А принятые таким образом – демократически – решения претворять потом вместе в жизнь! Это будет наш общий проект ХФ (надеюсь, что администрация форума идею поддержит). Так, глядишь, и сбудется мечта некоторых наших форумчан о создании своей любимой партии, а затем – и построения светлого будущего :-)

Как Вам эта идея?

Начать же проектирование предлагаю с разрешения, пожалуй, самого ругательного сегодня у нас на форуме вопроса – вопроса эксплуатации человека человеком, вопроса несправедливости в системе экономических отношений. И приступить к делу с выявления самых глубинных оснований, которые заложены у нас, возможно, где-то аж в подсознании, и проявляются на поверхности нашего сознания уже в виде никак не объяснимого "хочу".

Вот хочу – и все тут! Баста!!!

Так вот, чего же мы хотим в плане справедливости экономических отношений?
Чтобы всем было поровну.
Чтобы всем было по труду.
Чтобы ничто и никто не ограничивал доходы.
Чтобы одни могли обогащаться за счет труда других.
Чтобы не было богатых.
Чтобы не было бедных…

Ответов на эту тему много, у вас наверняка найдутся свои – предлагайте.
Но, если мы сразу скопом выставим все ответы в опросник, в чем-то дополняющие или исключающие друг друга, то при голосовании по ним получим результат без квалифицированного большинства и останемся у разбитого корыта.

А посему предлагаю для начала выяснить один единственный аспект справедливости – приемлема ли для нас в принципе разница в доходах? Душит ли нас жаба, если у кого-то доходы больше? Естественно, речь идет о честных доходах. Вот, к примеру, любимый зрителями актер снялся в фильме и получил свои миллионы за счет его проката. По сути – благодарные кинозрители скинулись ему. Он десятину отдал на общественные нужды и совесть его чиста.

Если у вас, уважаемые форумчане, имеются другие варианты захода на проблематику – предлагайте. Обсудим.

Мое предложение – ответить сначала на один единственный вопрос:

Считаете ли Вы допустимым не ограничивать разницу в доходах, получаемых законным путем?»

Обозначили тогда свою позицию 66 форумчан.
Из них: 22 (33.33%) допускают ограничение доходов, 44 (66,67%) – не допускают.
Таким образом, можно было констатировать, что большинство участников опроса (66,67%) в разделе "Политика" Харьковского Форума не приемлют законных ограничений размеров законно получаемых доходов. Были сделаны следующие выводы:

1. Наличие среди проголосовавших квалифицированного большинства (2/3 и более) не допускающих законных ограничений размеров законно получаемых доходов говорит о том, что в Украине (если такой же результат подтвердится всеукраинскими исследованиями) в принципе возможно функционирование (в качестве общественно признанной) рыночной модели экономики, при которой уровень доходов граждан не ограничивается никакими декретами.

2. Наличие среди проголосовавших большого числа (33,33%) допускающих законные ограничения размеров законно получаемых доходов говорит о необходимости принятия мер по утверждению в обществе стандартов социальной справедливости, минимизирующих уровень социальной напряженности.

Руководствуясь указанными выводами, было принято решение посвятить последующие опросы форумчан выработке стандартов социальной справедливости в сфере распределения общественных благ. Так образовалась серия и не было бы ей конца, если бы меня в начале 2014г. не забанили пожизненно на ХФ с вердиктом «За идиотизм» вследствие неправильного понимания событий в Украине :-) . Все мои темы на форуме, кроме одной, были удалены. А там ведь шли такие жаркие дискуссии. Невосполнимая утрата. Не ведают, что творят … :( . Через два года по каким-то причинам и без объяснений меня (и не только) амнистировали :-) .

Этот исторический экскурс сделан, чтобы было понятно - у ПСН в принципе невозможно появление сегодня какой-либо своей особой идеологии, если, конечно, их не устраивает по какой-то причине Идеология гармоничного общества – идеология счастья всех и каждого. Ее формирование – многотрудный путь не на один год. С другой стороны, вряд ли они решатся, не особо заморачиваясь, взять на вооружение что-либо из имеющегося классического набора узкогрупповых идеологий – либерализм, социализм, консерватизм ..., ведь замах у них сделан на объединение Украины. Можно, конечно, попытаться тихо съехать с темы, но злобные оппоненты не дадут :-) . Остается один вариант - публично заявить и пойти по пути совместного с гражданами Украины многолетнего открытого проектирования народной украинской идеологии. Шаг за шагом. По аналогии с тем, что сделано мною на ХФ. Мне этот путь понятен и органичен. Он воплощает в себе идеал народовластия.

Для этого необходимо запустить механизм референдума и обеспечить нормальные условия для постановки вопросов и их обсуждения, принятия и исполнения решений. Для начала можно ввести в действие и сделать нормой жизни консультативный опрос граждан на всех уровнях местного самоуправления и на общегосударственном уровне на современной технологической основе посредством открытого интернет-голосования - без организации избирательных участков и иных связанных с этим дорогостоящих процедур (в частности, в Харькове консультативный опрос предусмотрен ст. 22 Устава территориальной громады). Создать для этого на всех интернет-ресурсах органов местного самоуправления и Верховной Рады Украины интернет-сервисы с форумными площадками для дискуссий и голосования по интересующим граждан вопросам электронным образом, как это уже делается с 2005г. в Эстонии и планируется в Швейцарии. Реализация этого не требует законов, достаточно принятия Положений о консультативных опросах представительными органами управления.

Это все можно будет осуществить только при наличии соответствующей политической воли у новоизбранного украинского парламента. Все предыдущие власть предержащие за всю историю независимой Украины, ни разу не обратились к украинскому народу с предложением интеллектуального сотрудничества по фундаментальным вопросам общественного бытия. И понятно почему - у них итак все в шоколаде :-) . А поэтому колоссальный интеллектуальный потенциал народа Украины так и не был востребован в решении стратегически важных задач государственного строительства. А ведь сколько наработано украинскими интеллектуалами всевозможных проектов национальных идей, общественных договоров, конституций …

Чтобы удержать в поле общественного внимания поднятую оппонентами команды В. Зеленского по неосторожности (из «добрых» соображений :-) ) идеологическую тему и поддержать идеологический тонус партийной избирательной кампании, помогая, тем самым, украинским гражданам в осуществлении предстоящего выбора на основе идеологического подхода, харьковские общественники решили пригласить партийных идеологов к себе «на смотрины», где они смогли бы удовлетворить интерес общественного актива к своим партиям по ключевым идеологическим вопросам и актуальным вопросам современности. Для этого 18 июня через интернет было сделано публичное приглашение:

ЗАПРОШЕННЯ
на круглий стіл «ВИБОРИ – 2019»


Президія Спілки об'єднань громадян «Громадянська Рада Харківщини», до складу якої входять 44 громадські організації, запрошує повноважних представників політичних партій, що балотуються до Верховної Ради України, взяти участь у роботі круглого столу «ВИБОРИ – 2019». Під час круглого столу представники партій в рівних умовах зможуть презентувати громадськім активістам ідеологічні засади своєї діяльності та позицію з актуальних питань сучасності, відповісти на запитання учасників заходу. До кола обов’язкових тем, що потребують розкриття, належать базові ідеологічні позиції з питань розвитку суспільства в духовній, господарській і політичній сферах, а саме:
• ціннісні орієнтири – на що націлені людина і суспільство у своєму розвитку;
• відносини власності – базові принципи привласнення і розподілення благ;
• приналежність верховної влади – хто і як верховенствує в країні.

На заході планується вести стрім-трансляцію і повний відеозапис з подальшим відкритим розміщенням в Інтернеті.

Про дату, час і місце проведення заходу буде повідомлено додатково.

Круглый стол планируется провести в первой декаде июля после завершения регистрационных действий ЦИК, чтобы информация с материалами круглого стола успела попасть к избирателям заблаговременно до дня голосования.

Просьба к партийным организациям заранее подать заявку, чтобы иметь возможность с самого начала принять участие в подготовке и проведении мероприятия. Это в общих интересах – ваших, наших и народных! :-)

Марк Зобов,
Председатель Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор»

+38 095-886-73-53, mark.zobov@gmail.com,

_________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 27/06/2019 13:28 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 28/02/2017 13:20
Повідомлень: 6900
#И тут Остапа понесло...# \m/ :-D

_________________
Зображення
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 17/07/2019 00:27 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 31/10/2009 01:30
Повідомлень: 5103
Звідки: Харьков
Круглый стол «ВЫБОРЫ – 2019»: що маємо?

15 июля в Харькове по инициативе Президиума Гражданского Совета Харьковщины прошел круглый стол «ВЫБОРЫ – 2019», в работе которого приняли участие представители общественно-политического актива Харьковщины и 3-х из 22-х партий, баллотирующихся в Верховную Раду Украины:
• СИЛА І ЧЕСТЬ,
• ПАРТІЯ ЗЕЛЕНИХ УКРАЇНИ,
• АГРАРНА ПАРТІЯ УКРАЇНИ.

С видеозаписью круглого стола можно ознакомиться по адресу https://www.youtube.com/playlist?list=PLIANlMPSdwFRjt5WUEGwP3RMyEiXcwr8N .

На мероприятие официально были приглашены представители всех 22 партий, зарегистрированных в ЦВК. Но, как выяснилось в процессе предварительного контактирования с ними, в большинстве своем они оказались не готовыми к разговору по фундаментальным идеологическим вопросам общественного бытия, о чем им предлагалось в официальном приглашении:

«Під час круглого столу представники партій в рівних умовах зможуть презентувати громадськім активістам ідеологічні засади своєї діяльності та позицію з актуальних питань сучасності, відповісти на запитання учасників заходу. До кола обов’язкових тем, що потребують розкриття, належать базові ідеологічні позиції з питань розвитку суспільства в духовній, господарській і політичній сферах, а саме:
• ціннісні орієнтири – на що націлені людина і суспільство у своєму розвитку;
• відносини власності – базові принципи привласнення і розподілення благ;
• приналежність верховної влади – хто і як верховенствує в країні.»

О плачевном идеологическом состоянии украинских партий известно было и без этого круглого стола, и он организовывался как раз с целью привлечения общественного внимания к этой совершенно недопустимой безыдейности и бессмысленности существования украинского политического актива и общества в целом, ставшего вследствие этого легкой жертвой темных сил отечественного и мирового происхождения. А ставка в организации круглого стола делалась на естественную заинтересованность партий в любом дополнительном информационном поводе. И эта ставка сработала, пусть даже всего лишь в трех случаях из 22-х, и организаторы мероприятия весьма признательны тем отважным представителям партий, которые не побоялись-таки предстать перед взором взыскательных харьковских общественников. При этом хотелось бы высказать особые слова благодарности партии «СИЛА І ЧЕСТЬ» за организационную поддержку и предоставленное ими помещение.

Круглый стол проводился в контексте отмечаемого 10-летия Гражданского Совета Харьковщины и 30-летия комитета «Выборы – 89». Демократическому Харькову есть, что вспомнить, о чем сожалеть, чем гордиться и, опираясь на что, двигаться дальше. Вниманию участников круглого стола была предоставлена Идеология гармоничного общества https://www.facebook.com/groups/401404326579920/permalink/1860381900682148/, разработанная за эти годы харьковским духовно-интеллектуальным активом и постепенно набирающая поддержку как в Украине, так и за ее пределами. В ней даны ответы на все те вопросы, которые ставились перед партиями в приглашении на круглый стол.

Участники заседания расставались с единодушным намерением продолжить совместное мыслетворчество по главным идейным направлениям, обозначенным организаторами круглого стола. Страна и человечество ждут конкретные ответы на принципиальные вопросы перехода мирового сообщества от эпохи дикости и варварства, со свойственными ей насилием и войнами, к эпохе гармоничного, цивилизованного ненасильственного мироустройства.

Голова Оргкомітету круглого столу М.І. Зобов
+38 095-886-73-53, mark.zobov@gmail.com

_________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 29/07/2019 20:02 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 31/10/2009 01:30
Повідомлень: 5103
Звідки: Харьков
ВІДКРИТИЙ ЛИСТ ПРЕЗИДЕНТУ УКРАЇНИ

Шановний Володимире Олександровичу!

Завдяки саме вашим особистісним якостям та протестної хвилі, незважаючи на відсутність певної ідеології, ваша політична сила отримала на виборах мандат на монопольне керування державою. Це розглядається багатьма як позитив – ніхто не буде заважати проводити будь-які реформи. І це дійсно дуже добре, якщо тільки ці реформи підуть на благо громадян країни і будуть підтримуватися ними. А якщо ні?

Багатьох громадян турбує ситуація монопольного володіння владою, що склалася, пам’ятаючи про радянське минуле. Непокоїть також те, що в новому керівництві є дефіцит професіоналізму. Але здається, що і Ви самі усвідомлюєте гостроту моменту і неймовірно високий рівень відповідальності, який Ви з командою наважилися взяти на себе.

В цій непростій ситуації, необхідно, як на мою думку і думку моїх колег, щоб Ви від свого імені і від імені вашої політичної сили відкрито звернулися за порадою до народу України з однім єдиним питанням, яке колись задавав Верховної Раді України ще Л.Д. Кучма і на яке він так і не отримав відповіді: яке суспільство будувати? А потім організували всеукраїнський мозковий штурм за допомогою сучасних інформаційних технологій.

Ще жоден Президент України не відважився задати таке питання безпосередньо українському народові, а це пора нарешті зробити. Як на нашу думку, народ України вже здатний на розумну відповідь і готовий визначитися з головною національною ідеєю та шляхом її досягнення, що в сукупності стане об’єднуючою народною ідеологією державного будівництва. А без цього у України немає шансів на щасливе суверенне майбутнє.

За підсумками мозкового штурму провести референдум і затвердити на ньому спільно породжену думку. А потім всім загалом, за підтримкою вашої політичної сили, почати втілювати її в життя. Саме так буде зроблено перший крок на шляху до народовладдя і саме так народиться нарешті українська політична нація, як спільнота українських громадян, поєднаних спільним розумінням загального майбутнього і спільною працею на це майбутнє.

Все це цілком можна реалізувати за наявності політичної волі - більш нічого не треба. Асоціація «Духовно-інтелектуальний вибір» вже має багаторічний досвід такого мозкового штурму. Спочатку проводиться конкурс проектів, а потім на основі найбільш рейтингового йде напрацювання спільного проекту. Це типова парламентська процедура при наявності кількох проектів з одного питання.

Так в 2012 р. за підсумками суспільно-наукової конференції "Народовладдя в Україні: яким йому бути" http://vlada-narodu.blogspot.com, на якій відбувся розгляд різних концепцій народовладдя, була розроблена Доктрина народовладдя https://politiko.ua/blogpost122898. А у 2018 р. на Конкурсі проектів Образа майбутнього України https://politiko.ua/blogpost150728 , https://www.youtube.com/watch?v=W-C1FCYPodk&list розглядалася Ідеологія гармонійного суспільства https://www.facebook.com/groups/401404326579920/permalink/1860381900682148/.

Отже все можливе, шановний Володимире Олександровичу! Тому пропонуємо Вам звернутися до Українського народу за порадою – що будувати, та прислухатися до неї. Народ не підведе, він вже вистраждав своє право бути господарем України!

З повагою,

Голова Асоціації
«Духовно-інтелектуальний вибір» М.І. Зобов

_________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 30/07/2019 13:41 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10508
Марк Зобов написав:
ВІДКРИТИЙ ЛИСТ ПРЕЗИДЕНТУ УКРАЇНИ

Шановний Володимире Олександровичу!

Асоціація «Духовно-інтелектуальний вибір» вже має багаторічний досвід такого мозкового штурму.









:-D

_________________
*WRITE*


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 30/07/2019 14:24 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 31/10/2009 01:30
Повідомлень: 5103
Звідки: Харьков
YAMA написав:
Марк Зобов написав:
ВІДКРИТИЙ ЛИСТ ПРЕЗИДЕНТУ УКРАЇНИ

Шановний Володимире Олександровичу!

Асоціація «Духовно-інтелектуальний вибір» вже має багаторічний досвід такого мозкового штурму.





:-D
*SCRATCH*

_________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 13/09/2019 21:17 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 31/10/2009 01:30
Повідомлень: 5103
Звідки: Харьков
Приглашение на семинар
«Концептуальные основания системы духовно-интеллектуального воспитания и обучения»


Во вторник 17 сентября с 15.00 до 17.30 в Харьковском доме учёных (ул. Жён Мироносиц, 10) состоится очередное заседание научного семинара «Энергоинформационная и интеллектуально-духовная деятельность Вселенной и наше Мировоззрение» имени Д.А. Переверзева под руководством доктора технических наук, профессора, академика Международной академии прикладной радиоэлектроники И.И. Зима на тему духовно-интеллектуального воспитания и обучения. С докладом «Концептуальные основания системы духовно-интеллектуального воспитания и обучения» выступит кандидат технических наук, вице-президент Всемирного научного ноосферно-онтологического общества, председатель Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор» М.И. Зобов. С текстом доклада можно предварительно ознакомиться, скачав по адресам http://www.zobov.org.ua/content/610/, https://www.facebook.com/groups/251206655309033/permalink/747623582334002/.

Цель семинара – продолжить обсуждение и доработку базовых положений Концепции системы образования «ДИВО-21», разрабатываемой по инициативе и под руководством Президента Всемирного научного ноосферно-онтологического общества (ВННОО), доктора экономических наук, профессора В.П. Бабича. В текущем году такое обсуждение уже прошло на Международной научно-практической конференции «Духовно-интеллектуальное воспитание и обучение в XXI веке» в стенах Харьковского национального педагогического университета им. Г.С. Сковороды и на городском методологическом семинаре под руководством профессора, доктора экономических наук Г.В. Задорожного на экономическом факультете Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина.

Приглашаются все заинтересованные лица. Будем рады активному обсуждению, участию в общем деле.


Марк Зобов,
+38 095-886-73-53, mark.zobov@gmail.com,

_________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 19/09/2019 22:26 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 31/10/2009 01:30
Повідомлень: 5103
Звідки: Харьков
Пресс-релиз семинара
«Духовно-интеллектуальное воспитание и обучение в XXI веке»


17 сентября в Харьковском Доме учёных состоялось очередное заседание научного семинара «Энергоинформационная и интеллектуально-духовная деятельность Вселенной и наше Мировоззрение» имени Д.А. Переверзева на тему духовно-интеллектуального воспитания и обучения в XXI веке. На семинаре обсуждался доклад кандидата технических наук, вице-президента Всемирного научного ноосферно-онтологического общества, председателя Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор» М.И. Зобова на тему «Концептуальные основания системы духовно-интеллектуального воспитания и обучения» https://www.youtube.com/playlist?list=PLvmwsjRYYjCfo6oPM5hhG7K1x3auUUZzr.

С текстом доклада можно ознакомиться по адресам http://www.zobov.org.ua/content/610/, https://www.facebook.com/groups/251206655309033/permalink/747623582334002/.

Цель семинара – доработка положений Концепции системы образования «ДИВО-21», разрабатываемой по инициативе и под руководством Президента Всемирного научного ноосферно-онтологического общества (ВННОО), доктора экономических наук, профессора В.П. Бабича. В текущем году обсуждение Концепции уже прошло на Международной научно-практической конференции «Духовно-интеллектуальное воспитание и обучение в XXI веке» в стенах Харьковского национального педагогического университета им. Г.С. Сковороды https://www.youtube.com/playlist?list=PLvmwsjRYYjCd1jbMUUy3F8y3USBw-agI- и на городском методологическом семинаре под руководством профессора, доктора экономических наук Г.В. Задорожного на экономическом факультете Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина https://www.youtube.com/playlist?list=PLvmwsjRYYjCePooewX3ZJjD2fF8KCwcLJ .

По итогам конференции Харьковский научно-педагогический центр ВННОО совместно с ХНПУ им. Г.С. Сковороды готовит издание коллективной монографии. Запланировано также проведение ежегодных конференций и иных мероприятий по дальнейшей разработке Концепции «ДИВО-21» и практического проекта по реформированию системы образования на ее основе. Приглашаются к сотрудничеству все заинтересованные лица.


Марк Зобов,
вице-президент Всемирного научного ноосферно-онтологического общества,
председатель Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор»

+38 095-886-73-53, mark.zobov@gmail.com

_________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 04/10/2019 15:35 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 31/10/2009 01:30
Повідомлень: 5103
Звідки: Харьков
СЧАСТЬЯ СВЕТ ЗАБРЕЗЖИЛ НА ТЕРЕНАХ УКРАИНЫ :-)

Свершилось, наконец! - Президент Украины В.А. Зеленский и Председатель Верховной Рады Украины Д.А. Разумков публично заговорили о самом главном - о счастье народном :-)





Понудило их к этому участие в 16-м международном форуме Ялтинской Европейской Стратегии (YES) «Щастя зараз. Нові підходи для світу в кризі», который проходил в Киеве 12-14 сентября и был посвящен теме государственного управления ради счастья, в частности анализу основных проблем современности, связанных с этим https://yes-ukraine.org/ua/Yalta-annual-meeting/2019. В работе форума приняли участие более 400 ведущих политиков, дипломатов, бизнесменов, общественных активистов и экспертов из 26 стран. Форум организован в партнерстве YES с Фондом Виктора Пинчука.

Вполне возможно, что этот форум сыграет определенную позитивную роль в судьбе оказавшейся на распутье Украины, раз уж он поневоле привлек к теме счастья внимание руководства Украины, и, в частности, внимание того же Д.А. Разумкова, заявившего на форуме: «Головне завдання, яке я ставлю перед собою і яке, я сподіваюся, ставить перед собою новообраний парламент – зробити так, щоб Україна була щасливою» https://yes-ukraine.org/ua/news/dmitro-razumkov-novi-politiki-otrimali-shans-zminiti-krayinu-prote-chasu-obmal?fbclid=IwAR01aOWSMu-Jbz9b67CxVhIiGHQsO3kF0i-vMmVT9cYiKsYfw9WitoOYEr4 .

Вот так совершенно неожиданно высшим руководством был задан стратегический курс развития Украины на счастье. И чем это не та самая национальная идея, которую так долго искала украинская элита? Ведь если все мы, украинские граждане, желаем счастья себе и детям, то должны дружно этот курс поддержать и не дать руководителям сбиться с него :-).

Неведомо, что побудило украинского олигарха озаботиться народным счастьем. Да именно сейчас. И где он раньше был? - Ждал появления перспективного энергичного молодого Президента Украины? :-) Но, как бы то ни было, В. Пинчук основательно подготовился к этому Форуму. Были проведены масштабные социологические исследования в 15 странах мира на тему счастья и подготовлен 156-страничный научный отчет «Управление и счастье» https://yes-ukraine.org/files/Documents/Full%20Scientific%20Report%20Web.pdf, в предисловии к которому сказано (в моем вольном онлайн переводе с английского :-) ) :

«Мы на распутье. Люди во всем мире потеряли веру в политические, экономические и социальные системы. Широко распространены популистские настроения. А в Западной Европе и США - из числа самых богатых и счастливых стран мира – очень мрачные настроения по поводу счастья будущих поколений. Неудивительно, что политический мейнстрим ищет новый путь.

На основе уникального и обширного глобального опроса мы приводим убедительные аргументы в пользу того, что политики должны руководствоваться принципами счастья. Это новый грандиозный рубеж управления и государственной политики. Некоторые страны уже начали возрождать многовековую идею, которая необходима как никогда: главная цель правительства заключается в повышении счастья людей.

Правительства правильно делают, что движутся в этом пионерском (новаторском) направлении. Данные показывают, что люди ценят счастье превыше всего в своей жизни. И когда об этом прямо спрашивают, подавляющее большинство людей во всем мире согласны с тем, что правительства должны поставить в центр внимания счастье. Если этих аргументов недостаточно, цифры ясно показывают, что более счастливые люди голосуют за переизбрание действующих правительств. В их собственных электоральных интересах принять этот просвещенный новый нарратив.

Счастье предполагает радикальный политический сюжет, в котором внимание фокусируется на реальных и конкретных проблемах жизни людей. Сосредоточение внимания на благополучии не является потворством своим желаниям и не отвлекает от основных проблем. Отнюдь нет. Это убедительная новая повестка дня, которая может помочь положить конец существующим идейным разногласиям. И данные показывают, что те же популисты решительно поддерживают идею управления для счастья.

Наука счастья за последние несколько десятилетий значительно обогатилась новыми знаниями, они позволяют осуществить замысел. Сейчас нужна только политическая воля.»

Цитирую это предисловие полностью, поскольку оно действительно отражает главное, суть того, что изложено в многостраничном отчете и обсуждалось на форуме. Об этом главном, и о том, что вокруг него, и имеет смысл поговорить.

1. Великое надувательство
В первом же абзаце предисловия бросается в глаза явное противоречие между двумя утверждениями: с одной стороны, заявляется, что самые счастливые граждане живут в странах Европы и в США, а с другой, что у этих граждан мрачные настроения по поводу счастья будущих поколений. Как такое возможно - одновременно быть счастливыми и мрачными?

Это возможно только в сознании тех, кто сам не понимает, о чем пишет. В данном случае совмещено несовместимое. С одной стороны, в отчете использованы данные из Всемирного доклада о счастье https://theworldonly.org/indeks-schastya-2019/, где для оценки Индекса счастья стран мира применяется косвенный метод с применением 6 показателей: ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность жизни, свобода граждан самостоятельно принимать жизненно важные решения, щедрость и отношение к коррупции. А с другой - данные своих социологических исследований о счастье. В отчете на 16-й странице это противоречие отражено в самом названии рубрики – PARADOX of WEALTH.

А ведь и невооруженным глазом видно, что в так называемом Индексе счастья самого счастья и нет. И в нем на первом месте - ВВП на душу населения. Поэтому страны с высоким ВВП и лидируют по Индексу счастья. Но если напрямую спросить граждан этих стран об их жизни, то окажется, что живут они мрачно, без веры в будущее. Это подтверждается не только исследованиями В. Пинчука, но и аналогичными исследованиями, проведенными еще в 2003г. также в 15 странах мира по заказу Всемирного экономического форума в Давосе:

«Жители процветающей Германии - самые большие пессимисты. Только 13% из них встретили 2003г. с чувством оптимизма и уверенности в том, что «мир движется в правильном направлении», в то время как наибольшими оптимистами, верящими в то, что «добро победит зло», оказались китайцы – 90%. На втором месте среди оптимистов – Индия (49%), на третьем – Мексика (39%). Четвертое место поделили Россия и США".

И вот когда проявилась эта неприглядная картина, сильными мира сего и был придуман Индекс счастья, чтобы прикрыть этот срам – несчастье управляемого ими «цивилизованного» общества. А начинающий исследователь счастья В. Пинчук, обнаружив противоречие между данными Индекса счастья и результатами своих исследований, по наивности подумал, что совершил научное открытие под названием «парадокс благосостояния», хотя на самом деле просто обнажил великое надувательство со стороны товарищей по олигархическому цеху. :-)

Кстати, аналогичное надувательство с использованием экономического показателя было совершено ранее при введении Индекса человеческого развития (ИЧР), который, по логике, должен был бы характеризовать духовное, интеллектуальное и физическое развитие человека. Но в ИЧР учитываются иные 3 показателя: продолжительность жизни населения, его уровень грамотности (продолжительность обучения) и уровень жизни, оцениваемый через валовый национальный доход на душу населения :-).
Но это все еще полбеды.

2. Великое непонимание
В предпоследнем абзаце предисловия призывается во имя счастья людей сосредоточить внимание на их реальных и конкретных жизненных проблемах, на их благополучии (well-being). Так словно сегодня внимание сосредоточено на чем-то ином, и действующая западная модель «общества массового потребления» не нацелена на всемерное удовлетворение неуклонно растущих запросов трудящихся. :-)

Тогда к чему эти призывы? В чем их новизна?

У меня сложилось впечатление, что это делается, в первую очередь, также с целью политического надувательства путем замены упаковки на более яркую и привлекательную при сохранении неизменным содержания. Читаем на 8 стр. отчета во введении к Науке Счастья:
«В последние несколько десятилетий произошел взрыв в исследованиях - в основном в области экономики и психологии - субъективного благополучия (subjective well-being - SWB), которое часто называют «счастьем».

Вот и все, предлагается простая подмена понятий - назвать счастьем все то же самое благополучие в его традиционном понимании без учета духовного фактора, ведь в отчете речь идет только о политической, социальной и экономической системах. А раз так, то под громкими лозунгами о счастье можно продолжать, как и ранее, заниматься все тем же.

И тут пора уже обратить внимание на тот факт, что в отчете нигде не дано определения понятия «счастье», а, значит, и не определен сам предмет исследования. Т.е. исследовали то, не знаю что :-). Стоит ли при этом удивляться вот такому перлу в основных выводах на 5 стр.:

«Большинство людей во всем мире считают счастье и здоровье самыми важными факторами в своей жизни, в большей степени, чем материальные факторы, такие как доход и успех в карьере.»

Оказывается, в понимании исследователей счастье – это всего лишь один из факторов в жизни в одном ряду со здоровьем, доходами, успехами …, а не то, ради чего человек живет, не конечный результат влияния различных факторов на жизнь человека.

Что кроется за такого рода мЫшлением?

Как мне думается, тут помимо надувательства имеет место еще и незнание предмета, хотя о счастье уже столько всего написано за тысячелетия! Писали и поэты, и писатели, и ученые, и философы … Правда, и по сей день единого понимания феномена счастья нет. Едины только в оценке значимости счастья:
"Счастье есть смысл и назначение жизни, единственная цель человеческого существования" (Аристотель).
"Стремление к счастью – это стремление стремлений" (Л. Фейербах).
"Человек создан для счастья, как птица для полета" (В.Г. Короленко).

Но, что же такое счастье и как стать счастливым?

Универсальное определение счастья дал в труде «Социальная психология и история» известный советский историк, социолог и социальный психолог Б.Ф. Поршнев: "Счастье – это совпадение достигнутого, реализованного с замыслом или стремлением".

Данное определение описывает счастье как состояние удовлетворения от достигнутого во всем диапазоне человеческих стремлений: наслаждение от глотка прохладной воды в жару, переживание радости от встречи и общения, ощущение восторга при достижении успеха в деле, сумасшествие от взаимной любви ...

Если принять во внимание также тот факт, что с позиции психологии вся человеческая деятельность, как и деятельность любого живого существа, нацелена на удовлетворение его потребностей, то, следуя Поршневу, высшую форму состояния удовлетворенности и следует называть счастьем. Счастье человека в полном объеме – состояние высшего удовлетворения всех свойственных ему биосоциодуховных потребностей, начиная с физиологических и завершая наивысшей духовной потребностью в творческой самореализации (А. Маслоу).

Но в обществе массового потребления, основанном на рыночной экономике, внимание людей искусственно концентрируется исключительно на потреблении, поскольку прибыль от бизнеса напрямую зависит от уровня потребления произведенных товаров и услуг. Поэтому вся аудиовизуальная среда человека перенасыщена бизнес-рекламой - «двигателем экономического прогресса», и иными средствами воздействия на психику человека, на его подсознание, инстинкты, примитивизируя человека, побуждая в нем чрезмерное стремление к потреблению. Счастье такого человека – в потреблении. Естественно, что о такого рода счастье и написано в отчете представителя крупного капитала В. Пинчука. «Это узкоклассовое буржуазное понимание счастья, в нем нет места творчеству масс» – так бы сказал Ильич :-).

А что получается в результате такого понимания счастья всем уже известно. Население стран материального благополучия оказалось лишенным веры в будущее и чувства оптимизма, без которых общество вряд ли можно назвать успешным и счастливым. Более того, устроенная экономически развитыми странами изматывающая человечество гонка за миражом материального превосходства уже сегодня привела к тому, что постоянный стресс от ожидания проигрыша делает все больше людей пациентами психиатрических клиник, толкает их на самоубийство, лишает радости семейного счастья и желания иметь детей. Плюс еще экзистенциальный вакуум (В. Франкл) гнетет их нещадно: сытые, живут в комфортных условиях, а зачем живут – не знают. Потому и плодиться, размножаться не хотят, нешумно так вымирают. Как и Украина сейчас, вставшая на европейский самопогибельный путь под научным названием - депопуляция. Народы Европы замещаются народами Азии и Африки.

Демографический кризис в США и в наиболее развитых странах Европы (Франция, Германия и т.д.) свидетельствует о том, что принятая ими на вооружение модель «общества массового потребления» уже изжила себя и они должны переопределиться с целеполаганием, по-иному определить свое счастье, прислушавшись, наконец, к мнению мудрейших:
«Счастье достижимо через реализацию потенциальных талантов человека» (Аристотель).
"Счастье людей заключается в том, чтобы любить делать то, что они должны делать" (К. Гельвеций).
"Счастлив тот, кто устроил свое существование так, что оно соответствует особенностям его характера…" (Г. Гегель).
"Счастье свидетельствует о том, что человек нашел ответ на проблему человеческого существования: он – в продуктивной реализации его возможностей; в единстве с миром при сохранении своей целостности" (Э. Фромм).
И слова родоначальника отечественной философской мысли Г.С. Сковороды:

«Бути щасливим – се значить пізнати себе чи то свою природу, взятись за свою долю і робити своє діло»

Хотелось бы отметить, что у авторов этих цитат на момент написания ими своих трудов их базовые биосоциальные потребности были уже более-менее удовлетворены, и, благодаря этому, на острие внимания у них смогла оказаться наивысшая духовная потребность в самореализации. Хотя, как известно, творческие люди, даже испытывая лишения, все одно стремятся самореализоваться. Будучи в ссылках, тюрьмах …

Так вот, о самореализации в исследованиях В. Пинчука – ни слова. И понятно почему, ведь в самореализации на свое и всеобщее благо главное не потребление, а отдавание – духовный акт радости сотворения полезного и прекрасного для себя и для других. Что, кстати, соответствует христианской традиции, согласно которой смысл земного бытия человека в том, чтобы каждый, самореализуясь в соответствии со своим даром, осознанно и целеустремленно служил другим: "Служите друг другу, каждый тем даром, какой получил, как добрые домостроители многоразличной благодати Божией" (Первое соборное послание святого апостола Петра 4: 10). Об этом же говорит Луций Анней Сенека: "Если хочешь жить для себя, живи для других". И, кстати, советские коммунисты следовали в русле христианства: "Наша коммунистическая этика должна быть рассчитана на миллионы счастливых, а не на счастье только мое. Логика старая – я хочу быть счастливым человеком, мне нет дела до остальных. Логика новая – я хочу быть счастливым человеком, но самый верный путь, если я так буду поступать, чтобы и все остальные были счастливы. Тогда и я буду счастлив" (А.С. Макаренко).

Самореализующийся человек не испытывает системного чувства мрака, он живет в атмосфере стабильного душевного комфорта, эмоционально неярко выраженного, но постоянно присутствующего в психике ощущения счастья от самореализации, удачно сложившейся жизни. И это ощущение становится тем более полным, чем полнее складывается у человека во всех сферах личного и общественного бытия: в труде, семейной жизни и досуге. Как сказал И. Бунин: "Человека делают счастливым три вещи – любовь, интересная работа и возможность путешествовать". Об этом же говорит Н. Хикмет: "Счастье – это когда утром очень хочется идти на работу, а вечером очень хочется идти домой". Т.е. быть самореализующимся человеком – это быть счастливым во всем "по жизни", жить в гармонии с собой. У такого человека все время как бы поёт сердце, он выделяется среди других неспешностью, благожелательностью, добрым, ровным отношением к окружающим. И недаром тема такого счастья по жизни раскрывается Г.С. Сковородой в диалоге "Дружня розмова про душевний спокій". О таком счастье говорит и известный американский психотерапевт Р. Карлсон: "Напоминайте себе почаще, что цель жизни вовсе не в том, чтобы выполнить все намеченное, а в том, чтобы наслаждаться каждым шагом, сделанным на жизненном пути, в том, чтобы наполнить жизнь любовью."

Если бы В. Пинчук проникся прошедшими проверку временем идеями мудрейших людей планеты, его опросник состоял бы всего из трех вопросов:
• Любите ли Вы свою работу (дело)?
• Счастливы ли Вы в личной, семейной жизни?
• Нравится ли Вам, как Вы проводите свой досуг?

А с помощью дополнительного открытого вопроса о том, что препятствует самореализации, была бы выявлена требующая разрешения общественная проблематика – здоровье, уровень доходов, экология, безопасность и пр. Люди сами бы все написали.

Такого рода опрос не несет в себе неоднозначности, возникающей в ситуации, если просто спрашивать непосредственно о счастье, которое каждый понимает по-своему. К тому же, как показывает уже имеющаяся практика, непосредственные оценки количества счастливых людей, проводимые посредством соцопросов, дают сильно разнящиеся результаты в зависимости от того, как и в каком контексте поставлен вопрос, каково понимание счастья в конкретном социуме, в зависимости от времени года, погоды ...

Определяемая через такое понимание счастья цель развития – гармоничное общество, в котором всем будут предоставлены равные возможности для самореализации на свое и всеобщее благо – вполне реалистична, поскольку она органично объединяет в себе высокое гуманистическое начало с прагматической направленностью. С одной стороны, на путях самореализации в семейной жизни, труде и досуге каждый из нас будет творить свое счастье и, с другой - через самореализацию каждого из нас обеспечится максимально эффективное использование основного ресурса – человеческого потенциала. И станет тогда Украина одновременно и счастливой, и благополучной. Два в одном! :-)

А чтобы это произошло, надо всем народом поставить перед собой эту задачу, внеся ее в первую статью Конституции Украины:

Ст.1. Україна – країна, всі громадяни якої мають рівні можливості для щасливого життя шляхом самореалізації задля свого й загального блага.

Склонен полагать, что за такую статью проголосуют на референдуме единогласно :-).

3. Великое событие
Удивительно, но в отчете совершенно нет упоминания о недавнем великом событии в деле многовековой борьбы за человеческое счастье - в 2011 г. Генеральная Ассамблея ООН (высший форум мирового сообщества) приняла Резолюцию 65/309 «Счастье: целостный подход к развитию» https://undocs.org/ru/A/RES/65/309, в которой говорится: "счастье олицетворяет всю совокупность целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия". Этой эпохальной Резолюцией мировое сообщество подвело черту под извечным главенством задач сугубо материального обеспечения и впервые за историю человечества вывело на высшую позицию духовный феномен, обозначило в качестве единой наивысшей общечеловеческой цели народное счастье, о котором когда-то мечталось только авторам социальных утопий, и за которое потом сражались большевики, загоняя человечество к счастью железной рукой :-).

Революционный перелом в сознании человечества стал возможен благодаря тому, что на капиталистическом этапе развития был достигнут такой уровень производительных сил и создана такая материальная база (коммунизма :-) ), при которой стало реальным удовлетворять все жизненно важные материальные потребности человека и перенести акцент в его жизни с материального потребительства на духовное раскрытие внутреннего природного потенциала.

В постановляющей части Резолюции Генеральная Ассамблея ООН:
«1. предлагает государствам-членам продолжать их усилия по разработке дополнительных мер, в которых полнее учитывается важность стремления к счастью и благополучию в контексте развития, в целях ориентации их государственной политики;
2. предлагает тем государствам-членам, которые выступили с инициативами по разработке новых показателей, а также с другими инициативами, проинформировать о них Генерального секретаря в качестве вклада в программу действий Организации Объединенных Наций в области развития, включая цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия;
3. приветствует предложение Бутана провести в ходе шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи дискуссионный форум по теме «Счастье и благополучие»;
4. предлагает Генеральному секретарю запросить мнения государств членов и соответствующих региональных и международных организаций относительно стремления к счастью и благополучию и препроводить эти мнения Генеральной Ассамблее для дальнейшего рассмотрения на ее шестьдесят седьмой сессии.»

Казалось бы, именно с этой Резолюции и должно было стартовать исследование В. Пинчука, но увы. Что-то помешало заявить в первых же строках: приветствуя, поддерживая и выполняя Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН … :-)

А ведь эта дерзновенная инициатива гималайского Королевства Бутан, внесенная на рассмотрение сессии Генеральной Ассамблеи ООН при соавторстве 68 стран, в том числе Франции, Великобритании и Японии, будучи принятая консенсусом, так и не получила должного развития и требует дальнейшей раскрутки.

И главная трудность, как мне думается, заключается в том, что эта Резолюция слегка опережает время, она задает самую дальнюю стратегическую цель развития мирового сообщества в условиях, когда мир еще сильно разнится во многих аспектах, в первую очередь – в уровне жизни. Где-то уже созданы все материальные предпосылки для счастья через самореализацию, а где-то за счастье считается хотя бы не умереть с голода.

Эта дуальность в понимании счастья нашла свое отражение в том, что в тексте Резолюции и в докладе представителя Бутана г-на Вангчука в дополнение к счастью отдельно упоминается благополучие https://undocs.org/pdf?symbol=ru/A/65/PV.109. В то время, как участники исследования эти два понятия склонны рассматривать как тождественные.

Именно сложностью в понимании феномена счастья было продиктовано решение провести в ходе очередной 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН дискуссионный форум на тему «Счастье и благополучие», и затем продолжить рассмотрение темы на 67-й сессии. Но, к сожалению, вместо дискуссионного международного форума на тему счастья в рамках 66-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН было проведено всего лишь совещание высокого уровня «Счастье и благополучие: определение новой экономической парадигмы», прошедшее 2 апреля 2012 года в Штаб-квартире ООН в Нью-Йорке по инициативе Королевского правительства Бутана - первой и пока единственной в мире страны, которая официально приняла валовое национальное счастье вместо валового внутреннего продукта в качестве основного показателя развития. К этому совещанию был подготовлен 1-й выпуск Всемирного доклада о счастье (World Happiness Report), последующие выпуски которого стали потом публиковаться ежегодно. А на самой сессии была принята Резолюция, провозгласившая 20 марта Международным днем счастья https://undocs.org/ru/A/66/L.48/Rev.1.

На этом тема счастья на уровне ООН перестала далее будироваться. Дело было сделано - счастье народное «слили», т.е. просто свели к ВВП на душу населения, концентрирующемуся на счетах у отдельных товарищей, и вопрос на уровне ООН был закрыт :-). А тут вдруг – такой масштабный форум, да еще и с требованием выдать щастя прямо зараз Украине - стране, занявшей в 2019 г. 133 место из 156-ти в рейтинге «счастливых стран мира». :-)

И у нас нет теперь иного пути, только вперед – к вершинам счастья Украины! И потянем за собой старушку Европу, дадим ей молодильное яблочко и покажем путь к счастью! :-)

Далі буде

_________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!


Востаннє редагувалось Марк Зобов в 04/10/2019 15:41, всього редагувалось 1 раз.

Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 04/10/2019 15:38 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 31/10/2009 01:30
Повідомлень: 5103
Звідки: Харьков
Что делать

Вне зависимости от того, чем руководствовался В. Пинчук, он свершил очень нужное для Украины дело. И все мы, жаждущие счастья, должны быть ему премного благодарны! Он очень мощно поднял тему, которая уже десяток-другой лет бродит в умах многих граждан Украины, но еще не получала поддержки и развития на столь высоком уровне.

Помнится, около 10 лет назад попала мне в руки статья лидера Партії патріотичних сил України (сегодня – партия «Громадянська солідарність») генерал-полковника В.Н. Палия, в которой было сказано захватывающее: «Україна – територія щастя». Встретились, познакомились, и с тех пор мы – идейные друзья-товарищи! У меня к тому времени был уже стаж работы над Манифестом народного единения в рамках НДП, где центральной темой - счастье http://www.zobov.org.ua//. Затем Ассоциация «Духовно-интеллектуальный выбор» с той же задачей. Следом Гражданский совет Харьковщины, в рамках которого мне было поручено возглавить проект «Григорий Сковорода», цель которого - становление в Украине государственности на основе идей Г.С. Сковороды и т.д. Идейной основой деятельности на данном направлении является сегодня проект Идеологии гармоничного общества http://www.zobov.org.ua/content/423/ .

А тогда, через несколько лет после встречи с В.Н. Палием, мне довелось участвовать в всеукраинском проекте «Нова Країна», где формула счастливой Украины была доработана и обрела следующий вид: «Україна – країна щастя». И уже потом по прошествии еще нескольких лет родилась идея эту формулу зарифмовать :-) :

«Україна – Щастя Країна!»

Как по мне, под таким жизнеутверждающим брэндом будут рады собраться ради общего дела все интеллектуалы и буйные страдальцы на тему счастья, а их по Украине уже премного будет. Но вот, что интересно, - никто из них не был приглашен на форум YES. Украинские эксперты по теме счастья оказались невостребованными. В. Пинчук доверил исследование сугубо западным специалистам и только украинке Кате Пинчук была оказана честь принять участие, да и то только в дополнительном анализе данных :( . Надо ли тогда удивляться полученным результатам.

Но, как бы то ни было, нельзя останавливаться на содеянном, достигнутом. Надо удержать и подымать все выше и выше поднятое на форуме знамя украинского счастья. Иначе все уйдет в песок, забудется. Президент Украины, так много говоривший об украинском счастье на форуме, ни разу не молвил о нем всего через две недели с трибуны ООН. Говорил только про сталий розвиток, а для чего он нужен, если не для счастья?

С одного раза не запоминается, повторенье – мать ученья. Поэтому надо еще не один раз обратить внимание руководства страны на тему счастья. А для этого необходимы очередные мероприятия. Неплохо было бы зарядить ежегодный форум на тему украинского счастья, да еще и с прицелом на 300-летие со дня рождения Г.С. Сковороды в 2022 г.

При этом первоочередной задачей поставить обсуждение феномена счастья с целью формирования единого его понимания, на основе которого затем, по образцу Бутана, ввести свой национальный Индекс счастья и начать системный замеры, результаты которых служили бы объективным показателем успехов (неуспехов) в общественном развитии.

Чтобы это осуществить, необходимо консолидировать вокруг темы счастья всю думающую о благе Родины духовно-интеллектуальную элиту Украины, сформировать из нее таким образом «локомотив», увлекающий за собой общественное мнение. И тут все идеологи должны понять, что любые их идейные наработки в виде национальных идей, проектов и пр. могут быть органично вплетены в единый проект украинского счастья в качестве подцелей:

"Единственная правильная цель любой политики – это счастье человека. Любая другая цель – это либо подцель этой цели, либо ложная цель" (Г. Лейбниц).

При этом важно отсеять ложные цели и такие, которые вносят в общество конфликт, противоречат объединяющей цели в виде счастья. А это значит, что в проектах не должно быть все разрушающей ненависти, они должны нести в себе любовь, как первооснову духовности, первоисточник всего возвышенного в человеке. Иного пути для построения счастливого общества нет. Как говорил Г.С. Сковорода:

"Хіба не любов все поєднує, будує, творить, подібно до того, як ворожість руйнує ... Що дає основу? - Любов. Що творить? - Любов. Що зберігає? - Любов, любов. Що дає насолоду? - Любов, любов, початок, середина і кінець, альфа і омега".


Єднаймося! :-)

Марк Зобов,
Вице-президент Всемирного научного ноосферно-онтологического общества,
Председатель Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор»

+38 095-886-73-53, mark.zobov@gmail.com,

_________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 07/10/2019 23:13 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 31/10/2009 01:30
Повідомлень: 5103
Звідки: Харьков
Вот такой у меня народный депутат: сказал – сделал! :-)

Мария Мезенцева передала Д. Разумкову проект Идеологии гармоничного общества и статью «Концептуальные основания системы духовно-интеллектуального воспитания и обучения», подтвердив это фотографией.

Зображення

Марія Мезенцева:
«Разумков сказав, шо буде читати і радий , шо виборці Шевченківського такі активні»

Интересно, прочитает ли Дмитрий и будет ли какая-либо реакция (позитивная, негативная)? :-)

_________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 07/10/2019 23:23 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 28/02/2017 13:20
Повідомлень: 6900
Что сделал ???

_________________
Зображення
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
ПовідомленняДодано: 09/10/2019 04:26 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 31/10/2009 01:30
Повідомлень: 5103
Звідки: Харьков
Povstanetz написав:
Что сделал ???
Пообещала передать - передала.

_________________
Будьте реалистами - добивайтесь невозможного!


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 1217 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 78, 79, 80, 81, 82  Далі

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Google [Bot]


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед: