«Главред»

Главредный форум
Сьогодні: 19/09/2017 20:10

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 349 повідомлень ]  На сторінку 1, 2, 3, 4, 5 ... 24  Далі
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 01/12/2012 19:14 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 38444
Звідки: Киев
Все, что касается деятельности парламента. Законодательные инициативы, законы, голосования, работа в комитетах, парламентские слушания... все-все-все...
Буду признательна за участие в сборе информации...

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 01/12/2012 19:14 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 38444
Звідки: Киев
Партия "УДАР" призывает всех народных депутатов, избранных в столице, создать межфракционную группу "Киевляне" в Верховной Раде VII созыва.

Как говорится в заявлении партии, "УДАР" предлагает депутатам, которых избрали в парламент киевляне, подписать совместное заявление, в котором определены приоритетные вопросы для защиты интересов жителей столицы.

В первую очередь, отмечают в партии, необходимо внести изменения в закон о столице и вернуть Киеву самоуправление, а также провести выборы мэра столицы и Киевсовета на новой законодательной базе.

"Изменения, которые необходимо осуществить в Киеве, будут иметь положительный эффект для всей страны. Поэтому мы призываем коллег-депутатов объединить усилия в реализации своих обязательств перед избирателями", - подчеркнул народный депутат, заместитель председателя партии "УДАР" Виталий Ковальчук.

"УДАР призывает народных депутатов Украины от оппозиционных сил присоединиться к этой группе и совместно реализовать шаги, необходимые для развития Киева", - говорится в заявлении.

В частности, предлагается вернуть выбранному киевлянам мэру полномочия председателя КГГА и ввести избрание мэра в два тура.

Также заявление содержит пункт о возвращении Киеву земель, коммунальных предприятий и детских садов, украденных "молодой командой Черновецкого" и обеспечении наказания виновных.

Кроме того, предлагается провести антикоррупционную люстрацию киевской власти, сделать публичный аудит деятельности КГГА под руководством Александра Попова на предмет коррупционных злоупотреблений и нарушения прав киевлян.

Также предлагается предоставить киевлянам право отзывать депутатов и выражать недоверие руководителям местной власти и обеспечить киевлянам право отменять на референдуме решения органов государственной власти и местного самоуправления.

Кроме того, заявление предусматривает введение уголовной ответственности за разрушение памятников истории и культуры, застройку исторического центра столицы и уничтожение зеленых зон Киева.


http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/12/1/6978560/

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 05/12/2012 08:34 
Старейшина

З нами з: 16/11/2008 19:17
Повідомлень: 9589
Парламент — проти Парламентаризму


Експерти «Дня» оцінили Верховну Раду VI скликання
Іван КАПСАМУН, «День»


Парламент шостого скликання запам’ятається. Не як взірець плідної законодавчої роботи на користь всіх громадян і не як майданчик для дискусії, він залишиться в пам’яті людей — скандалами. Деградація парламентаризму в Україні за останні п’ять років продовжилася. Не треба бути експертом, щоб пригадати і харківські угоди, і податковий кодекс, і «мовний закон»... Причому, всі ці речі були ухвалені після обрання президентом Януковича. Але це не виправдовує і попередників. Варто лише згадати, як помаранчеві обирали спікера Яценюка в 2007-му, коли, не дивлячись на юридично таємне голосування, бюлетені народних депутатів строго контролювалися.

Трохи статистики. Шоста Верховна Рада зафіксувала тенденцію до зниження кількості жінок в парламенті (34 жінки проти 37 у п’ятому скликанні 2006 року). При цьому за міжнародними стандартами держава, яка не подолала 10%-й бар’єр присутності жінок у парламенті, вважається країною «третього світу». Також у шостому парламенті посилилася диспропорція регіонального представництва депутатів. Так, з 450 депутатів парламенту 274 особи — представники столиці України (60,9%). Другим за кількістю було представництво Донецької області — 46 мандатів (10% від усього складу). Також високий відсоток представників Дніпропетровської області — 17 депутатів (3,8%), Київської — 12 (2,6%), Луганської — 11 (2,4%) і АР Крим —10 депутатів (2,2%).

Символом парламенту, що відходить, стало посилення старих проблем. Маючи сприятливий ѓрунт для цього — низька політична культура, клановість, комерціалізація тощо, розквітли такі речі як зміна політичної орієнтації («тушки»), порушення регламенту (голосування за іншого депутата), бійки (використовувалися навіть стільці)...

Всі ці ганебні речі і не тільки можуть перекочувати і в наступний парламент. Не дивлячись на те, що в оновлену Верховну раду пройшли дві нові політичні сили («УДАР», «Свобода»), обиралися народні депутати за старою «кумівською» системою. Це багато про що свідчить — згадайте часи десятиріччя Кучми. Це перше. А друге — виходячи з того, які парламентарі пройшли в наступну Раду, культура ошукування власного народу, скоріше, домінуватиме й далі.

КОМЕНТАРІ

«ПАРЛАМЕНТ, ЯКИЙ ІДЕ, УТРАТИВ ГОЛОВНЕ — НАРОДНЕ ПРЕДСТАВНИЦТВО»

Микола КОЗИРЄВ, голова правління Луганського громадського комітету захисту конституційних прав громадян:

— Верховна Рада, яка закінчує свою каденцію, втратила обличчя не лише в моральному плані (пригадайте численні скандали), вона перетворилася на якусь корпорацію кнопкодавів. Парламент, який іде, утратив головне — народне представництво. Останнім часом у Раді ухвалювали закони без урахування думки широкої громадськості, на користь великого капіталу. У цьому разі олігархічний режим здобув у ВР повну правову санкцію для того, щоб відтворювати себе й далі.

Усе це означає, що де-факто депутати ВР народними обранцями вже не є, вони давно перетворилися на найманих службовців фінансово-промислових груп, інтереси яких вони обслуговують. Помах руки Чечетова — як показник того, що є вказівка голосувати не відповідно до народного волевиявлення, а на догоду клану, який контролює Верховну Раду.

Для більшої об’єктивності зазначимо й позитивний момент. На щастя, наша ВР наразі не схожа ні на Державну думу Росії (де не місце опозиції), ні на Верховну Раду Білорусі (де голосують за радянським принципом). У нашій ВР є реальна політична боротьба між опозицією і партіями, які репрезентують владу. Ось це, мабуть, єдиний позитивний момент у роботі Верховної Ради, яка йде, і це дає надію на те, що український парламентаризм розвиватиметься не в бік Росії та Білорусі, а в європейському напрямку.

Хоча є ризик, що Верховна Рада нового скликання різко «поведе» в напрямку північного сусіда. У будь-якому разі напрямок руху залежатиме і від того, чи суспільство і всі ми, виборці, будемо спроможними захистити своє право обирати й вимагати від тих, кого ми обирали, працювати на користь суспільства, а не бізнес-кланів.


http://www.day.kiev.ua/239825


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 06/12/2012 10:32 
Старейшина

З нами з: 16/11/2008 19:17
Повідомлень: 9589
Більшість не дуже хоче віддавати ключові комітети Верхової Ради опозиції, бо ті не розуміють, що таке контроль.

Про це свідчить заява депутата від Партії регіонів Володимира Олійника в ефірі телеканалу ТВі.

"Я за те, щоб контролюючі, контрольні комітети передали парламентській опозиції. Але вони розуміють по-іншому контроль. Наприклад, як втручання комітету в кадрову політику, призначення", - зазначив він.

Як відомо, раніше депутат від Партії регіонів, один з керівників групи, котра займається підготовкою рішення про розподіл комітетів у Раді Володимир Рибак розповів, що 13 комітетів Верховної Ради сьомого скликання очолять опозиціонери, а 15 - депутати зі складу більшості.

Рибак не виключив, що такі комітети як бюджетний, з питань економічної політики, у закордонних справах можуть очолити депутати зі складу більшості, а свободи слова та євроінтеграції – опозиціонери.

Українська правда


http://www.pravda.com.ua/news/2012/12/5/6978836/


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 11/12/2012 11:57 
Старейшина

З нами з: 16/11/2008 19:17
Повідомлень: 9589
Какая-никакая, но своя…

Правительства в Италии меняются почти ежегодно, но страна продолжает жить при парламентской модели государственного устройства и не прибегает к конституционной реформе.

Обозреватели шутят, что у правительства на это просто не хватает времени, слишком много уходит на «пожаротушение» и избирательные гонки.


«Это – просто проявление демократических процессов, – говорит «Профилю» центрист Бруно Табаччи из Христианской партии. – Парламентская форма правления демократичнее президентской, проще найти консенсус между политическими силами, и укоренение сильного лидера невозможно».


Итальянские политики предпочитают мыслить патриотично, объясняя появление такой государственной модели исторической необходимостью.....


Эксперты отмечают еще одну итальянскую особенность – геополитическую. Республиканская Италия, унаследовавшая разрушенную фашизмом страну, расколотая на две части, не имела полной политической независимости.


«Наличие 60 правительств не шокирует, каждое из них способствовало моральному и экономическому возрождению страны», – говорит Аллесио Пиччирилли.

Типично итальянская практика – постоянно увеличивающееся количество партий, даже при укрупнении основных.


А, значит, возможность классической – по учебнику – смены чисто левых и правых правительств в такой парламентской республике сомнительна. «Италия – генетически центристское государство, – уверена замглавного редактора Associated Press в Италии Ориетта Москатели. – Именно поэтому все политические пазлы складываются вокруг центристской идеологии, в то время как разделение на правых и левых весьма условно».


Данной логикой можно объяснить все процессы последних лет, происходящие в этой европейской стране.


Ведь в основе любой государственной модели первоочередными всегда будут ментальные особенности, исторический опыт и политическая традиция.


А итальянская отличается от других примеров европейского парламентаризма.


Очевидно также и то, что многие черты итальянской демократии сопоставимы с нашими особенностями.


Во-первых, геополитические факторы, длительная доминанта коммунистической идеологии, пресловутая многопартийность и, конечно же, политиканство.

Применительно к нам итальянский опыт обязывает как минимум к четко выписанному – до мелочей – избирательному закону, обязательному учету ярко выраженной региональной принадлежности основных крупных партийных игроков и определению политических сил, которые будут заказывать парламентскую музыку.


Запах власти, как известно, заставляет забыть обо всех возможных принципах, и любая модель со временем ваяется в любой удобный для главных игроков формат, поскольку ее универсальную форму может выработать только устойчивая демократия.



http://www.profil-ua.com/index.phtml?ac ... art_id=336


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 11/12/2012 12:02 
Старейшина

З нами з: 16/11/2008 19:17
Повідомлень: 9589
Неосновной инстинкт


Сергей РАХМАНИН, «Зеркало недели», специально для «Профиля»




Не секрет, что красноречие во все века считалось крайне полезным умением.

Способным порою спасти жизнь, или, как минимум, ее облегчить. Так, великий Гай Юлий Цезарь, попав в плен к пиратам, мудро решил совместить неприятное с полезным.

И несколько месяцев добросовестно оттачивал ораторское мастерство на свирепых разбойниках.


Последствия не заставили себя долго ждать.


Воздав должное речистости именитого заложника, джентльмены удачи, как сказали бы сейчас, существенно улучшили условия его содержания.


А будущий диктатор с тех самых пор вполне комфортно чувствовал себя перед любой аудиторией. Что, как известно, существенно облегчило его путь к вершинам абсолютной власти.

Кажется, Лютер, знающий толк в проповедях, весьма разумно говорил о разнице между животным и человеком.

В большинстве умений они превосходят нас. Исключение составляет лишь умение говорить.


Для зверя данная способность никогда не была острой необходимостью.

Для человека необходимость передавать мысли – один из основных инстинктов. Для политических хищников, ведущих охоту за головами, сердцами и голосами, – тем более.

Умение говорить – оружие, которому всегда найдется место в арсенале политика.


С древнейших времен политики оценили его эффективность.


И с тех же самых пор нисколько не идеализируют своих главных слушателей.


Знаменитый мудрец и блестящий оратор Солон без лишних уверток замечал, что «отдельно взятый афинянин – хитрая лисица, но когда афиняне собираются на народные собрания, уже имеешь дело со стадом баранов».


Именно способности воздействовать на толпу искатели власти обучаются прежде всего.


Тем более что влиять на обезличенную массу, как показывает опыт, намного проще, чем на небольшую аудиторию.

Семь десятилетий назад это признавал еще один весьма способный трибун – Адольф Гитлер, рассказывавший соратникам: «Когда я говорю, мне нужна толпа. В маленьком интимном кругу я никогда не знаю, что сказать… Я только разочаровал бы всех».

Один из благодарных слушателей самого жуткого диктатора в истории человечества признавал, что «позже, читая речи фюрера, я не мог понять, в чем причина его успеха…»

Ленин и Троцкий, Гитлер и Геббельс, Муссолини и Мао умело применяли искусство подчинять толпу словом.


В свое время выдающиеся психологи Густав Ле Бон и Зигмунд Фрейд рискнули дать подобному феномену научное пояснение. Фрейд считал, что масса чрезвычайно восприимчива к инструкциям и приказам, внушаемым оратором.


Отдельно взятый персонаж подобное побуждение к действию воспринимает критично.


Но, будучи поглощенным толпой, он часто удивительным образом воспринимает чужую мысль как свою, давно выстраданную. Один из последователей Ле Бона называл это «эффектом перевертыша», поэтично поясняя: «В толпе каждый считает себя причиной того, чему он является только следствием. Он мнит себя голосом, будучи эхом.

Тешит иллюзией, что единолично владеет тем, что лишь делит с другими».

Знатоки этого ремесла утверждают, что трудолюбие и точное следование апробированным технологиям способно превратить в Цицерона практически любого.


Отточенное умение говорить делает незаметными изъяны во внешности и даже речевые дефекты.


Муссолини при своих 168 сантиметрах с фуражкой казался слушателям великаном. Бисмарк и Ленин, имея вполне очевидные проблемы с дикцией, вошли в число самых знаменитых ораторов человечества. Современные политические деятели исключением не являются – примеры можете подобрать сами.

Основные способы воздействия на толпу давно известны и детально описаны.


Речь должна быть простой, но не примитивной. Образной и не заумной.

То, что аудитория хочет услышать (а это несложно высчитать) должно идти «через запятую» с тем, чего оратор хочет добиться от слушателя.


Именно тогда у внемлющего и возникает то самое (вожделенное для политика) ощущение, что вколоченная в мозг мысль является его собственной.....



http://www.profil-ua.com/index.phtml?ac ... art_id=338


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 11/12/2012 12:46 
Старейшина

З нами з: 16/11/2008 19:17
Повідомлень: 9589
YAMA написав:
Самое главное что дает оратор народу - это Величие.

А что именно является передаточным механизмом злоба, ненависть, правда, даже осуждение самих слушателей - не важно. Важен приподъем ликвидности слушателя, в глазах самого себя и окружающих. Общность очень способствует быстрому градиенту ликвидности.

Это математически ясно - вариантов рефлексии много, а единство оно одно и заключается в согласии с оратором. Если каждый будет в толпе рефлексировать, то возникнет конфликт и это приведет к падению ликвидности каждого.

А значит, по закону Бойля-Мариотта, все будут стоять раскрыв рты и внимать. Ну бывают исключения, но то отдельный случай. Поэтому чтобы сбить оратора с толку его нужно оклеветать.

Тогда ликвидность толпы выразится в огульном оплевании оратора. Это обычный способ. Но и то и другое есть потребность масс в заполучении Величия. :-D



"Марионетка " может принимать любую позу - от трагической до величественной - но это всего лишь поза в то или иное мгновение времени - или "роль" которую прописал тот или иной "режиссер" этого действа ...


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 11/12/2012 12:58 
Старейшина

З нами з: 16/11/2008 19:17
Повідомлень: 9589
Карл Густав Юнг Борьба с тенью


Чувство индивидуальной слабости, связанное, конечно, с небытием, было компенсировано дотоле невиданной жаждой власти.

Это был мятеж бессилия, ненасытное стремление к тому, что «нельзя».

Такими окольными путями бессознательное заставляет человека осознать себя. К сожалению, в сфере сознательного мышления индивида отсутствовали ценности, которые бы могли помочь ему понять и интегрировать реакцию, когда она достигала сознания.


Высшие интеллектуальные авторитеты не проповедовали ничего, кроме материализма. Церкви были явно не способны справиться с новой ситуацией; им оставалось только выражать протест, что не особенно помогало. Так лавина продолжала нарастать в Германии и произвела на свет лидера, избранного в качестве инструмента для окончательного разрушения нации. Но какими же были его истинные цели?

Он мечтал о «новом порядке».


Мы можем допустить грубую ошибку, если предположим, что он на самом деле не намеревался создать международный порядок определенного рода. Напротив, в глубине его существа руководили силы порядка, вступившие в свои права начиная с того момента, когда желания и жадность полностью овладели его сознанием.

Гитлер был представителем «нового порядка», и в этом подлинная причина того, что почти каждый немец поддался его влиянию. Немцы жаждали порядка, но они допустили фатальную ошибку, избрав своим лидером главную жертву беспорядка и неконтролируемых желаний. Их личностное отношение не претерпело изменений: точно так же, как они жаждали власти, они жаждали порядка.


Как и остальной мир, они не понимали, в чем заключается значение Гитлера, не понимали, что он символизировал нечто, имеющееся в каждом индивиде.

Он был наиболее чудовищной персонификацией всех низменных человеческих проявлений. Он был совершенно неспособной, неадаптивной, безответственной и психопатической личностью, наполненной пустыми, детскими фантазиями, но одаренной острой интуицией беспризорника или крысы.

Он представлял тень, низшую сторону личности каждого, в ошеломляющих масштабах, и это была другая причина, по которой за ним последовали.


Что они могли сделать? В Гитлере каждый немец должен был увидеть свою собственную тень, наибольшую для себя опасность.

Осознать свою тень и научится управляться с ней — участь всех людей. Но как можно было ждать от немцев этого, когда никто в мире еще не мог понять эту простую истину?


Мир никогда не добьется порядка, пока эту истину не признают все.


http://flibusta.net/b/269790/read


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 11/12/2012 13:02 
Старейшина

З нами з: 16/11/2008 19:17
Повідомлень: 9589
Конституционный суд Германии признал неконституционным закон, устанавливающий правила избрания депутатов бундестага. Как сообщает The Financial Times, суд не устроила та часть документа, которая позволяет партиям получать больше мест в парламенте, чем за них было отдано голосов.


Согласно действующей избирательной системе Германии, во время федеральных выборов граждане отдают по два голоса. Один из них получают кандидаты, выдвигающиеся от одномандатных округов, причем место в парламенте получает тот из них, за кого проголосует простое большинство. Вторая половина бундестага формируется на основе партийных списков, за которые отдается второй голос.

В том случае если число представителей той или иной партии, прошедшей в парламент по одномандатной линии, оказывается больше, чем по партсписку, разница компенсируется присуждением этой партии дополнительных мест (если ситуация обратная, никаких изменений в итоги голосования не вносится).



http://lenta.ru/news/2012/07/25/bundestag/

В результате получается, что партия с таким раскладом получает большее число мест, чем за нее было отдано голосов.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 11/12/2012 17:45 
Наблюдатель
Аватар користувача

З нами з: 15/12/2010 12:18
Повідомлень: 308
Звідки: Черкаси, Київ
Завтра присяга. Днями цікаве і почнеться


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 11/12/2012 18:12 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 18/03/2010 18:08
Повідомлень: 15841
Звідки: Donetsk
да уж... завтра собрались голосовать за Азарова и Рыбака. Весело будет...

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 11/12/2012 18:20 
Старейшина

З нами з: 16/11/2008 19:17
Повідомлень: 9589
"Регіонали" дружно помоляться перед заходом у Раду


Фракція Партії регіонів почне свою роботу в парламенті 7 скликання зі "вдячного молебню" у Святій Лаврі.

Рішення про це було прийнято на засіданні парламентської фракції Партії регіонів, яке проходить у київському кіноцентрі "Зоряний", повідомляє прес-служба ПР.

У молебні візьмуть участь усі депутати, які увійшли до складу фракції Партії регіонів.

Молебень почнеться в Києво-Печерській Лаврі о 9 годині ранку середи, 12 грудня.

Урочисте відкриття роботи Верховної Ради 7 скликання почнеться о 10 ранку.


http://www.pravda.com.ua/news/2012/12/11/6979221/


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 12/12/2012 09:19 
Старейшина

З нами з: 16/11/2008 19:17
Повідомлень: 9589
Як подолати економічну кризу в країні?
В українських політичних партій, що прийшли сьогодні до парламенту, немає дієвого і системного плану боротьби
Віталій КНЯЖАНСЬКИЙ, «День»
ФОТО МИКОЛИ ТИМЧЕНКА / «День»




Завтра в Києві повинна розпочати роботу Верховна Рада сьомого скликання. «Повинна» — тому, що продуктивної роботи може й не бути, оскільки у законодавців є безліч можливостей вгрузнути в процедурні питання і конфлікти. Цікаво, що такий прогноз іде не лише від експертів, які знаються на нюансах політичної боротьби. «Цей день, — сказала сайту УНН астролог Олена Осипенко, — характеризується як день труднощів, проблем, як результат того, на що ми заслужили. 12 грудня не можна планувати й починати нові справи. Такі астрологічні правила цього дня». «Якщо є така можливість, то початок роботи парламенту треба перенести на 17 грудня, — продовжувала астролог. — Це понеділок. Але хоч і говорять, що понеділок — це складний день, проте всі астрологічні чинники зійшлись настільки сприятливо, що з цього дня почнеться прогрес у нашій країні, а 12 число затягне цей прогрес, і буде доволі складне вирішення питань». Астрологам можна вірити або не вірити, втім, 28 листопада депутатська група ухвалила рішення розпочати роботу українського парламенту 12 грудня, хоча раніше називали іншу дату — 17 грудня.

Словом, завтра країна остаточно дізнається і побачить, хто прийшов.


Які «подарунки» принесли своєму народу ці люди, тобто в чому полягають їхні економічні і, зокрема, антикризові програми?


Щоб відповісти на ці запитання і нагадати виборцям, що їм обіцяли перед виборами, «День» вивчив одержиме передвиборних програм партій, які пройшли в парламент....


http://www.day.kiev.ua/240267


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 12/12/2012 09:20 
Старейшина

З нами з: 16/11/2008 19:17
Повідомлень: 9589
До Верховної Ради має прийти незалежна й освічена команда однодумців, а її треба починати стоврювати з рівня місцевого самоврядування.

Місцеве самоврядування – це той рівень, де ще держава дозволяє йти незалежно від політиків і партій. Цим треба користатися.

Якщо діяльність у самоврядуванні буде успішною принаймні в однієї чесної людини, то вже наступної каденції ця людина може розраховувати на те, що до місцевої ради пройде більше її однодумців і потенційно можна буде сформувати більшість.

Коли кількісно в місцевому самоврядуванні незалежна й освічена команда буде представлена достатньо, а її ефективна діяльність буде відома і належним чином оцінена громадою, можна думати про те, щоб через місцеві вибори висувати своїх людей до обласних рад. Згодом – і до Верховної Ради.

Якщо вдасться на місці згуртувати команду людей, яка буде працювати над добробутом громади, то на вибори в Верховну Раду вже немає потреби залучати значні кошти. Такі люди будуть впізнавані й їм будуть вірити.

Але люди мають бути свідомими того, що це робота на громаду не на 5 і не на 10 років. Мінімум 20. А на таке готовий не кожен.

Потрапити ж у Верховну Раду і по факту нічого не впливати й черговий раз кивнути в бік тих кого обрали недалекі люди – значно легше.

Зміна країни без команди – неможлива. Тому тим, хто є порядною людиною й не пройшов до Верховної Ради, яка завтра засяде вперше, хочеться просто передати наш журналістський досвід. Бо ці люди мають прекрасну можливість (було б лише бажання) взятись тепер за місцеве самоврядування.

Якщо Ви, наприклад, боролись за збереження старого Києва, його зелені зони, – штурмуйте Київраду. Але не за кілька місяців до виборів. Є механізм, який дозволить і без великих грошей зробити все, що потрібно.

Зараз триває другий рік нашого з журналістами експерименту, коли ми пішли в депутати селищної ради скандального Коцюбинського Київської області.......


http://blogs.pravda.com.ua/authors/fedo ... 4a077a702/


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Парламентаризм
ПовідомленняДодано: 12/12/2012 13:33 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 38444
Звідки: Киев
Цитата:
Представители фракции "Батькивщина" вытолкали из зала заседания депутатов Табаловых, которые не написали заявления на вступление во фракцию.

Об этом сообщает корреспондент "Украинской правды".

В определенный момент, когда эти два депутата заходили в сессионный зал, представители оппозиции с криками "Тушек прочь!" бросились к двери и вытолкали их из помещения.

Табаловых так и не пропустили в сессионный зал. Оппозиционеры блокировали все двери, в которые они пытались зайти.

За дверью журналисты наперебой задают вопросы Табаловым. Однако ни отец, ни сын, похоже, не намерены отвечать.

В частности, на вопрос журналистов, почему они не написали заявления на вступление во фракцию, Табалов-отец завил, что комментарии будут позже. А на вопрос УП, принимал ли старший Табалов участие в финансировании кампании оппозиции, он ответил: "Да, принимал", и добавил, что комментарии будут позже.

Как пишет в Facebook "свободовец" Александр Аронец, депутаты также порвали текст присяги Табаловых.

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/12/12/6979280/

_________________
Пока умные полны сомнений, дураки полны решимости..


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 349 повідомлень ]  На сторінку 1, 2, 3, 4, 5 ... 24  Далі

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Google [Bot], Yahoo [Bot]


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Український переклад © 2005-2015 Українська підтримка phpBB