«Главред»

Главредный форум
Сьогодні: 20/11/2019 13:19

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 965 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 61, 62, 63, 64, 65
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення: Re: Уроки истории
ПовідомленняДодано: 27/10/2019 14:15 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 47270
Звідки: Киев
Тихоня написав:
Svetlana написав:
Цитата:
Цивіліза́ція — людська спільнота, яка впродовж певного періоду часу (процес зародження, розвиток, загибель чи перетворення цивілізації) має стійкі особливі риси в соціально-політичній організації, економіці та культурі (науці, технологіях, мистецтві тощо), спільні духовні цінності та ідеали, ментальність (світогляд).

Цивілізація — такий щабель розвитку людства, коли власні соціальні зв'язки починають домінувати над природними, і коли суспільство починає розвиватися і функціонувати на своєму власному ґрунті.

Коли дикий народ стає цивілізованим, ні в якому разі не слід вважати акт цивілізацій закінченим після того, як народу дано чіткі та незаперечні закони: потрібно, щоб він ставився до даного йому законодавства як до триваючої цивілізації.

Для цивілізації як стадії суспільного розвитку характерне виділення соціуму з природи і виникнення протиріч між природними і штучними факторами розвитку суспільства. На даному етапі превалюють соціальні чинники життєдіяльності людини, прогресує раціоналізація мислення. Для цього етапу розвитку характерне переважання штучних продуктивних сил над природними.

Також ознаки цивілізованості включають в себе: розвиток землеробства і ремесел, класове суспільство, наявність держави, міст, торгівлі, приватної власності і грошей, а також монументальне будівництво, «досить» розвинена релігія, писемність і т. п.


Если человек родился, и будь он пока в пеленках, он все же человек. Если народ преодолев разрозненность, все же социализировался, то это уже родившаяся цивилизация. Все что после или проблемы роста, или достижения развития. Но по любому цивилизация.

Вы действительно не понимаете о чем я пишу ? Или издеваетесь ? В первом случае разговаривать с вами не интересно ,во втором -противно. @}->--


Вы мне пишете свое мнение, которое никаким боком к реальности. Я вам процитировала то, что ваше высокое мнение не учитывает. Если уж вам так захотелось откровенности, то мне тоже не интересны ваши пристрастия по трындеть о ваших фантазиям. Порой даже ватных фантазиях.

К примеру одна из ватных фантазий проекты. Ну там цивилизаций, государств. Я конечно понимаю, что глубокие умы, подобный треп наделяет значимостью, но каким это боком к реальности? К науке, в конце концов? Вы же даже определений не знаете. Как можно судить о чем то, если в большинстве случаев сам себе надумал и начитал?

Определения учите, а после будете рассказывать о том, что вам противно. *BYE*

И да, я хорошо поняла о чем вы пишите. От только это ваше мнение противоречит предыдущим вашим мнениям. К тому же становится очевидным ваше не только потребительское отношение к цивилизации, но еще и избирательное. Разберитесь в себе, для начала. :-)

_________________
Сердце вскормлено хлебом фантазий,
и жестокость отныне в крови;
вкус насилья, вражды, безобразий
притягательней пресной любви…


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Уроки истории
ПовідомленняДодано: 27/10/2019 21:57 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 08/03/2008 02:31
Повідомлень: 8708
Звідки: г.Мариуполь
Svetlana написав:
Тихоня написав:
Svetlana написав:
Цитата:
Цивіліза́ція — людська спільнота, яка впродовж певного періоду часу (процес зародження, розвиток, загибель чи перетворення цивілізації) має стійкі особливі риси в соціально-політичній організації, економіці та культурі (науці, технологіях, мистецтві тощо), спільні духовні цінності та ідеали, ментальність (світогляд).

Цивілізація — такий щабель розвитку людства, коли власні соціальні зв'язки починають домінувати над природними, і коли суспільство починає розвиватися і функціонувати на своєму власному ґрунті.

Коли дикий народ стає цивілізованим, ні в якому разі не слід вважати акт цивілізацій закінченим після того, як народу дано чіткі та незаперечні закони: потрібно, щоб він ставився до даного йому законодавства як до триваючої цивілізації.

Для цивілізації як стадії суспільного розвитку характерне виділення соціуму з природи і виникнення протиріч між природними і штучними факторами розвитку суспільства. На даному етапі превалюють соціальні чинники життєдіяльності людини, прогресує раціоналізація мислення. Для цього етапу розвитку характерне переважання штучних продуктивних сил над природними.

Також ознаки цивілізованості включають в себе: розвиток землеробства і ремесел, класове суспільство, наявність держави, міст, торгівлі, приватної власності і грошей, а також монументальне будівництво, «досить» розвинена релігія, писемність і т. п.


Если человек родился, и будь он пока в пеленках, он все же человек. Если народ преодолев разрозненность, все же социализировался, то это уже родившаяся цивилизация. Все что после или проблемы роста, или достижения развития. Но по любому цивилизация.

Вы действительно не понимаете о чем я пишу ? Или издеваетесь ? В первом случае разговаривать с вами не интересно ,во втором -противно. @}->--


Вы мне пишете свое мнение, которое никаким боком к реальности. Я вам процитировала то, что ваше высокое мнение не учитывает. Если уж вам так захотелось откровенности, то мне тоже не интересны ваши пристрастия по трындеть о ваших фантазиям. Порой даже ватных фантазиях.

К примеру одна из ватных фантазий проекты. Ну там цивилизаций, государств. Я конечно понимаю, что глубокие умы, подобный треп наделяет значимостью, но каким это боком к реальности? К науке, в конце концов? Вы же даже определений не знаете. Как можно судить о чем то, если в большинстве случаев сам себе надумал и начитал?

Определения учите, а после будете рассказывать о том, что вам противно. *BYE*

И да, я хорошо поняла о чем вы пишите. От только это ваше мнение противоречит предыдущим вашим мнениям. К тому же становится очевидным ваше не только потребительское отношение к цивилизации, но еще и избирательное. Разберитесь в себе, для начала. :-)

Объясневываю вам популярно...
Некоторое существо пишет....
Цитата:
Но как итог на сегодняшний день - куда доходили викинги, там и были границы цивилизации. Остальное - орда.

То бишь я в силу своих слабых мозгов понимаю,что викинги цивилизовали все ,до чего дотянулися....
Не буду утверждать,что я историк нииб***ся,но то до чего дотянули ручонки эти веселые ребятишки представляло из себя россыпи трупов и пепелища...
Вы убеждаете меня,что это поступь цивилизации...
Ну во всяком случае я теперь понимаю как вы хотите "цивилизовать" Донбасс...
А насчет определений...Нацарапанное вами из Википедии -это все фуфло для недалёких....Я был о вас слегонца лучшего мнения...

_________________
"С нами Бог, разумейте языцы, и покоряйтеся: ибо с нами Бог."


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Уроки истории
ПовідомленняДодано: 02/11/2019 23:48 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 47270
Звідки: Киев
Цитата:
311 років з часу Батуринської трагедії.

2 листопада 1708 - ще одна трагічна дата в історії українського народу, пов'язана з російськими окупантами та загарбниками.
Батуринська трагедія або "Різанина в Батурині" вписалася в кривавий календар знищення українців та нашої ідентичності московською ордою.

25 тисячне московське військо на чолі з генералом Мєншиковим вбило 15 тисяч українців. За один день. Вбивали всіх: дітей, жінок, чоловіків. Все навколо було розграбоване, а місто спалене. Не залишилось практично жодного живого українця.

Гетьманське місто впало. Українська гідність була розтоптана. Спалені будинки та вбиті українці назавжди залишилися ще однією звірською "перемогою" відвертих окупантів та нелюдів, самоназваних "братів" та загарбників.

За 310 років мало що змінилося в цих "братах". За понад три століття з того часу, московська навала знищила десятки мільйонів людей. Вже за три тижні будемо згадувати мільйони вбитих страшними Голодоморами, а 21 листопада вшануємо пам'ять Небесної Сотні, кожного Божого дня пам'ятаємо наших Героїв, що гинуть в російсько-українській війні.

Мені важко писати і казати, можливо одні й ті ж самі слова. Можливо один сенс. Проте, ми зобов'язані це робити. Адже, у 2019 році, ворог той самий. Він сидить на півночі та сході й простягається сотнями кілометрів від Чернігівщини й до Криму.
На жаль, мільйони людей досі одурманені пропагандою вже сучасних часів. Вони пошановують чужих "героїв", чужу мову, слідують чужим традиціям. Шанують не своїх Герої, а чужих, нав‘язаних брехливою історією та картинкою пропагандистського телебачення.

310 років. Довгий період часу, щоб зробити висновки та йти вперед. Усвідомлювати, розуміти, пам'ятати, будувати своє. Йти вперед.
До УКРАЇНСЬКОЇ ТА ЄВРОПЕЙСЬКОЇ УКРАЇНИ.

Пам'ятаємо всіх полеглих. Й ніколи не забудемо...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 770&type=3

_________________
Сердце вскормлено хлебом фантазий,
и жестокость отныне в крови;
вкус насилья, вражды, безобразий
притягательней пресной любви…


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Уроки истории
ПовідомленняДодано: 12/11/2019 01:39 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 47270
Звідки: Киев
Мирный Договор между Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией с одной стороны и Россией с другой

Брест-Литовск

3 марта 1918 года.


Цитата:
Статья III

Области, лежащие к западу от установленной договаривающимися сторонами Glossarлинии и принадлежавшие раньше России, не будут более находиться под ее верховной властью;

установленная линия обозначена на приложенной карте (приложение I), являющейся существенной составной частью настоящего мирного договора. Точное определение этой линии будет выработано русско-германской комиссией.

Для означенных областей из их прежней принадлежности к России не будет вытекать никаких обязательств по отношению к России.

Россия отказывается от всякого вмешательства во внутренние дела этих областей. Германия и Австро-Венгрия намереваются определить будущую судьбу этих областей в согласии с их населением.


Цитата:
Россия обязывается немедленно заключить мир с Украинской Народной Республикой и признать мирный договор между этим государством и державами четверного союза. Территория Украины незамедлительно очищается от русских войск и русской красной гвардии. Россия прекращает всякую агитацию или пропаганду против правительства или общественных учреждений Украинской народной Республики.

_________________
Сердце вскормлено хлебом фантазий,
и жестокость отныне в крови;
вкус насилья, вражды, безобразий
притягательней пресной любви…


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Уроки истории
ПовідомленняДодано: 15/11/2019 22:13 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/11/2010 10:55
Повідомлень: 10661
Цитата:
Будучи внимательным наблюдателем, Г.П. Федотов связывал разгром марксизма с изменениями в общественном строе России и в большевистской партии. Вот, что он писал в 1936 г.:

«Еще большинство эмиграции повторяет: в России царствуют коммунисты, или большевики, еще мечтают об избавлении России от этих большевиков, не замечая того, что большевиков уже нет, что не “они” правят Россией. Не они, а он. А если “они”, возглавляемые “им”, то совершенно не коммунисты, а новые люди, к которым нужно приглядеться. Это утверждение, вероятно, покажется спорным. Происходящая в России ликвидация коммунизма окутана защитным покровом лжи. Марксистская символика революции еще не упразднена, и это мешает правильно видеть факты. А факты вот они. Начиная с убийства Кирова (1 декабря 1934 г.) в России не прекращаются аресты, ссылки, а то и расстрелы членов коммунистической партии. Правда, происходит это под флагом борьбы с остатками троцкистов и других групп левой оппозиции. Но вряд ли кого обманут эти официально пришиваемые ярлыки... Казалось бы, в обществе “старых большевиков” нет места троцкистам по самому определению. Троцкий — старый меньшевик, лишь в Октябрьскую революцию вошедший в партию Ленина: роспуск этой безвластной, но влиятельной организации показывает, что удар наносит Сталин именно традиции Ленина — тем косным революционерам, которые не хотят понять знамений нового времени. Борьба с марксизмом ведется не только по организационно-политической линии. Она сказывается во всей культурной политике... Те, кто хотят видеть в сталинских отступлениях от марксизма тактический маневр и признают, вопреки очевидности, неистребимость марксистской веры в большевистской партии, постулируют некое чудо... На самом деле сохранение большевистской партии и ее доктрины хотя бы в течение пятнадцати лет после победы — и то представляет явление, небывалое в истории: якобинцы разложились в три-четыре года. Но, отдавая должное организаторским способностям Ленина, следует признать, что пятнадцать-семнадцать лет для ее разложения срок более чем достаточный. Сталин с 1925 года работает над размалыванием ленинского гранита. К 1933 году он может считать свою задачу оконченной... Можно было бы спросить себя, почему, если марксизм в России приказал долго жить, не уберут со сцены его полинявших декораций. Почему на каждом шагу, изменяя ему и даже издеваясь над ним, ханжески бормочут старые формулы? Но всякая власть нуждается в известной идеологии. Власть деспотическая, тоталитарная больше всякой иной. Но создать заново идеологию, соответствующую новому строю, задача, очевидно, непосильная для нынешних правителей России. Марксизм для них вещь слишком мудреная, в сущности совсем неизвестная. Но открытая критика его представляется вредной, ибо она подрывала бы авторитет Ленина и партии, с именем которого неразрывно связана Октябрьская революция. Отрекаться от своей собственной революционной генеалогии — было бы безрассудно. Французская республика 150 лет пишет на стенах: “Свобода, равенство, братство”, несмотря на очевидное противоречие двух последних лозунгов самым основам ее существования»[3].

К той теме Г.П. Федотов возвращался снова и снова.

«Если Гитлер марширует под красным знаменем социализма, — писал он в том же 1936 г., — то почему и сталинским дельцам не совершать, время от времени, обязательные поклоны в сторону марксизма. Лишь бы из марксизма было выпущено все революционное содержание»[4].

«Но коммунизма в России нет, — писал он в 1939 г., — а партия сохранила от коммунистической лишь имя. Все настоящие коммунисты или в тюрьме или на том свете... У нас здесь думают — и иной раз даже умные люди — что сущность сталинского режима в его неистребимой, нераскаянной идеологии: марксистско-ленинской... Какая слепота!»[5].


http://scepsis.net/library/id_351.html

И тем не менее, "матрица марксизма" осталась в отрывках мировосприятия и мироощущения у значительной группы людей по всему миру и незначительной группы людей у нас, совершенно не обязательно глубоких знатоков данной теории или каких-то особых бессеребренников, борцов за свободу рабочего класса. Это, разумеется, яркий пример биологических процессов. По тем или иным причинам этот способ мышления оказался для них приемлем и закрепился. Если быть точным, то марксизм удачно лег на способ их мышления. Бомба? Бомба 100% - цэ учение. Наряду с другими також совпавшими с оной ментальнистью. Мутация? Мутация, однозначно! Полезная? Вероятно.

Цитата:
Оказалось, что высокой науке, которую он здесь имеет честь представлять, не впервой отстаивать интересы народа от нападок профанов и дилетантов. Се пенибль ме селя фе дюбьен. [Это тяжко, но это полезно] Он, профессор Выбегалло, связанный с народом пуповиной общего происхождения, никогда не считал для себя зазорным лично разоблачать происки и отражать наскоки. Он, профессор Выбегалло, считает своим долгом напомнить здесь некоторым отдельным товарищам, что наша наука не терпит очковтирательства, фактосочинительства и припискомании. Он, профессор Выбегалло, как человек, может понять желание товарища Хлебовводова, чтобы дело номер шестьдесят четыре прилетело к нам, скажем, из ФРГ. Тогда бы товарищ Хлебовводов мог с легкой душой составить себе небольшой политический капиталец, явившись инициатором передачи этого дела в совсем иные инстанции. Понятно ему, профессору Выбегалле, и желание товарища Фарфуркиса, чтобы дело было определенно признано веществом. Тогда бы товарищ Фарфуркис имел возможность отфутболить это дело в геологоразведочный институт и высвободить себе таким образом некоторое количество народного времени для сомнительных похождений, не свидетельствующих о его высоком моральном уровне. Но наука в его, профессора Выбегаллы, лице с гневом отвергает столь безответственные методы работы с необъясненными явлениями. Если наука не имеет достаточно данных для утверждения, что дело номер шестьдесят четыре прибыло к нам, скажем, из ФРГ, то она, наука, на вопрос "Было ли дело за границей?" прямо и недвусмысленно отвечает: вероятно. Если для определения вещественности или существенности дела у науки не хватает фактов, то она, наука, не разводя парадности и шумихи, четко и предельно точно идентифицирует дело как "неизвестное существо, в скобках, возможно, вещество". Присутствующий здесь Лавр Федотович подтвердит, что давно прошли времена очковтирательства, фактосочинительства и припискомании и что напрасны попытки отдельных членов Тройки повернуть колесо истории вспять. Ле марьяж се фо дан ле сье [Браки совершаются на небесах].

_________________
*WRITE*


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 965 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1 ... 61, 62, 63, 64, 65

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Марк Зобов


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед: