«Главред»

Главредный форум
Сьогодні: 18/02/2019 20:04

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 199 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 14  Далі
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 29/08/2011 00:39 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 11/08/2010 19:05
Повідомлень: 7213
Яма, не становись вредным классиком)))
Парень как раз ямаизм и развивает...
Глянь что дальше, о приматах и приматках :-))

Цитата:
(цитата из вирта)
«Не хочется слюней и розовых сопелек на салфеточке. Хочется чикнуться до синяков на копчике, жаль, что только с ним. а он еще не готов к употреблению. Надо выждать, тактика, стратегия. "Помаринуй его недельку, дай созреть". Это самая сложная часть операции под кодовым названием "охота на льва". Сложная потому, что просто хочется по-кошачьи расстелиться на столе, соблазнительным движением бедер скинуть с себя последние остатки стеснения, забыть совесть дома и заполучить его. Ситуация усугубляется еще и тем, что цель не просто одноразово спариться, а сломить его волю, подчинить, привязать, довести до обильного слюноотделения, а уж потом, критически оценить и уйти охотиться на очередного льва».


Цитата:
Расцвет культа стервы не может не менять отношение мужчины к женщине. Как-то мимоходом услышал какую-то попсовую песенку, мол, мамочка, где же нормальные парни? Кругом либо женоподобные, либо коварные. Так и есть. Женщина в массе своей стала позиционировать себя как стерва, то есть враг мужчины и охотница за его ресурсами. А отношения с врагом может быть двух видов: 1 уклонение от контакта, если ты слабее. 2. схватка за ресурсы, если ты сильнее. Я знаю много молодых парней, которые вообще не интересуются женщинами, понимая, что отношения с женщиной — лохотрон. Я знаю также много молодых парней, которые, понимая, что это лохотрон и не желая быть лохами, становятся лохотронщиками сами. Среди мужчин становится все меньше «нормальных», которые ведутся на женские манипуляции. Но все больше и больше тех, которые вовсе не связываются и тех, которые связываются, но не ведутся, а разводят сами. Это закономерно.

Таким образом эмансипированная женщина, разрушив традиционную мораль и породив матриархальную культуру неуважения мужчины и утилитарного к нему отношения, создала угрозу для всех женщин в лице ответной реакции мужчин. С каждым годом все больше и больше ограбленных женщинами озлобленных мужчин, мужчин, презирающих женщин, сексуально дезориентированных маньяков, мужчин, перенявших технологию стервы и применяющих ее против женщин и т. п. Численность же сильных мужчин, ориентированных на семью, сокращается, так как по ним приходится основной удар. И боюсь, никакие органы правопорядка не смогут защитить через некоторое время женщин от этой ответной реакции.

_________________
Не упусти мед настоящего и будущего из-за соли прошлого...:-)


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 29/08/2011 00:54 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 11/08/2010 19:05
Повідомлень: 7213
Ямусик, какое "их реально больше"! Это ж реально - гибель цивилизации! =-O

Да, меня здесь давеча спрашивали в лс, как яростную пропагандистку и активистку-ямаистку...
Что мы реально в ямаизме понимаем под "шкурками от бананов"? *SCRATCH* ))
Я обещала подумать))

А пока - пример из вирта (точнее - из книги).
Про парня с целым вагоном этих шкурок. :-)

Цитата:
Девушка крута только в том случае, если она развела мужчину на деньги, но не отдалась.
Из разговора двух девушек

В настоящее время все более широкое распространение получает такая разновидность стерв, как динамщицы. Это мошенницы в чистом виде, которые раскручивают мужчин на подарки, услуги и деньги, «доят» их, не предоставляя секса вообще. Часто, даже и не обещая его явно, но сознательно провоцируя мужчину на ухаживание и подарки. Вот как одна женщина, воспитанная в традиционной морали, но прекрасно знающая женские методы, описывает в своем дневнике такую ситуацию и технологию динамщицы:


«Вчера позвонил старый знакомый, жутко расстроенный, да вообще никакой. Попросил встретиться. Я видела мужские слёзы, он рассказал мне ужасные вещи. Он не мог ни с кем поделиться, кроме меня. ему было стыдно кому-то признаться в том, что его развели как последнего лоха. Я не могу не написать об этом. Злость меня переполняет.

Я знала, что у него появилась какая-то там любовь. он говорил, что она ангел… чуть ли не святая. Я дура была за него рада, видела что он влюбился по уши… и ничего, что она не отвечала взаимностью, это дело времени, она обязательно разберется и поймет какое золото рядом с ней. Он так ухаживал за ней, что я ей даже немного завидовала. Он при мне срывался во время кино, дико передо мной извинялся и летел к ней в Митино, потому что она что-то не то нажала в компьютере, а ей надо срочно закончить реферат. В выходные её возил в Подмосковье к бабушке и часами сидел в машине, ожидая её… Она не хотела знакомить их по причине, что они ведь не встречаются, а бабушка может не так понять. Ночами ждал звонка, чтобы забрать её после корпоративных и дружеских вечеринок. Он хотел быть ей нужным. Он просто хотел быть как можно больше рядом. Делать ей приятно, дарить подарки… Она каждый раз повторяла, что между ними никогда ничего не будет, что всё что она может ему предложить, это дружба. Но она звонила ему в 2 ночи и жаловалась на жизнь, звонила когда ей плохо и он надеялся на большее, так как видел, что нужен ей. Я думала, что возможно у неё какая-то психологическая травма, например, после неудачных отношений с предыдущим мужчиной и ей нужно время чтобы открыться, научиться доверять. Но ведь не может же девушка удерживать рядом с собой мужчину, который ей совершенно не нужен, если она видит, что он настолько в неё влюблён. Если она совершенно в нём не заинтересована и испытывает к нему хоть немного уважения, то она его отпустит, она не станет звонить и просить помощи, принимать подарки и другие знаки внимания… И у него была надежда, ведь она поощряла его.

Они познакомились в общей столовой. Работали в соседних офисах и иногда пересекались во время обеда. Он и раньше её замечал, но не испытывал особых симпатий. Как-то он стоял в очереди за ней. Когда она расплачивалась, то выяснилось, что в буфете нет сдачи и он предложил оплатить её заказ, она немного посопротивлялась и согласилась. В следующий раз они оказались за одним столиком, она показалась ему интересной собеседницей, и он попросил её номер, чтобы в следующий раз согласовать время. Они стали выходить вместе курить, ходили вместе обедать, со временем он стал подвозить её после работы по её просьбе сначала до метро. Потом до магазинов, потом уже и до дома в Митино, хотя он жил на другом конце Москвы… Всё равно дома никто не ждал, а с ней было так приятно. Женщина рядом в машине, такая беззащитная, такая милая, такая… вот так он и влюбился.

Мужчины так любят чувствовать себя сильными, важными, значимыми, нужными… А у неё всегда были проблемы, которые он мог решить… то телевизор надо перевезти, то съездить купить новый комод… каждые выходные она находила для него занятие. После работы они уже не сразу ехали в Митино, они заезжали поужинать в какой-нибудь ресторанчик. Потом ей как-то показалось, что дверь ночью пытались взломать, а как назло денег нет даже замки поменять, всё ушло на оплату долга… и он как истинный герой настаивает и за свой счет ставит ей новую железную дверь, с навороченными замками. Она принимает его помощь с неохотой, поясняя, что она не хочет принимать от него подарки, т. к. они просто друзья, но у неё сейчас нет выбора. У неё всегда неожиданно заканчивались деньги на телефоне, а он переживал, что она не сможет позвонить в случае чего и со временем его святой обязанностью стала оплата её телефонных счетов, она, конечно же, бурно сопротивлялась, она же не может предложить ничего кроме дружбы, но он каждый раз успокаивал её совесть тем, что он ничего и не ждёт. Потом пришла зима и у неё стали мерзнуть ножки, он повез её по магазинам за новыми сапожками. Ей очень понравились одни, но они стоили слишком дорого для её заработка, штуку баксов она не потянет… но они такие классные, такие удобные, такие теплые, и подъем стопы её и вообще сидят как влитые… боже, как жаль. Но ничего, в следующие выходные можно поехать в другое место и может там что-нибудь подходящее найдется. На следующий день она получила те самые сапожки с курьером. Звонит и возмущенно требует объяснения. Мол, она никогда их не примет и он не должен был этого делать. Через пару дней она уже пришла в них на работу. Каждый раз, проходя мимо одного ювелирного магазина она останавливалась и охала, он спросил в чем дело, она призналась, что давно копит на тот милый браслет в витрине… это её мечта. правда стоит дорого, 2 штуки евро, но это же мечта… На новый год (неделя после признания) она получает… угадайте что? Именно этот браслет))) Тут она устроила настоящий скандал… Что ты себе позволяешь? Ты хочешь меня купить? Ты совершенно не дорожишь нашей дружбой, я же предупреждала тебя, что не принимаю от тебя подарков!!!! Её решимости хватило ровно на 2 часа ужина, браслет уезжал из ресторана к ней домой.

Он умолял её познакомиться с его друзьями, она в итоге согласилась. Собралась вся огромная компания, он был рад представить своим близким человека о котором он уже им столько рассказывал.

— Вы знаете, а сегодня 4 месяца как мы познакомились)))

— Зачем ты это говоришь? (и громче) Что за чушь? Какое это имеет значение? замолчи вообще. Что они могут подумать???

Друзья переглянулись, но ничего не сказали… Они увидели, что эта девушка не испытывает ни малейшей симпатии к их другу. А он просто ослеп от любви. Потом они попытались каждый по одному открыть ему глаза, но он ничего не хотел слышать. Он перестал общаться с друзьями. как они могут говорить такие вещи о самой лучшей, самой чистой девушке на свете? Да что они понимают? Какие они ему после этого друзья???

Она перешла работать в другой офис и сказала, что им лучше больше не общаться. Ни к чему хорошему это общение не приведёт… Он страдал и мучался… через неделю она позвонила сама и опять стала говорить как ей плохо, какой жуткий коллектив, как тяжело добираться от метро до офиса…Через месяц она стала недовольной обладательницей новенькой Рено. Почему недовольной? Ну вы наверняка догадались сколько гнева вызвала в ней его столь дерзкая выходка)))) Еще через месяц она сказала, что не хочет дарить ему надежду и им надо общаться реже.

Она не звонила уже две недели… но сердце стремится к объекту любви и он просто поехал в Митино в надежде увидеть её издалека. А увидел свою святую в его подаренной машине увлеченной оральным сексом)))) И вот тут он понял. Тут до него дошло какой он идиот. Он и позвонил мне. Он понял как был слеп, как нужно иногда прислушиваться к мнению близких людей, которые действительно всегда желают ему только добра…

Вот благодаря таким сукам, нормальные парни, способные на искреннюю любовь становятся настоящими циниками. Которые больше никогда и никого не пустят в своё сердце и в каждой женщине будут видеть СУКУ, которая только и хочет, что его ПОПОЛЬЗОВАТЬ

Вот такая история… Классическая схема «динамово». А вот фраза наоборот, из дневника такой динамщицы:

«…и вообще, если мужчину развели и не дали — значит такой хреновый мужик, в себе ему причину надо искать, а не кричать на всех углах какие бабы стервы и проститутки…».

_________________
Не упусти мед настоящего и будущего из-за соли прошлого...:-)


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 18/09/2011 11:25 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 26/02/2009 20:33
Повідомлень: 44229
Звідки: Киев
Larisa написав:
YAMA написав:
Папуас написав:
Мир придуманных схем... *DRINK* :-D


Вот, например, Папуас, китайское швырялово И-Цзин, - это таблицы Кэли для булевых операций - "схема" в чистом виде, просто комбинаций до хрена. Каждой такой комбинации соответствует некоторая семантика, по некоторым правилам. Предполагается, что эта семантика должна охватить явления житухи. Про Арканоид я вообще умолчу, - детская игрушка, фишки двигать. Но надо же как-то жить, вот эти "схемы" и упорядочивали тыщу лет бытие людей. :-D Это что, не схемы? Схемы еще какие.))
Но дело даже не в этом, любому ясно, если костяшки хорошо потрясти, выпадение любой комбинации равновероятно,остатся только подогнать свои "обстоятельства" под схему диктуемую швыряловом. Стоит задача "упорядочивания", чтоб у человека возникало ощущение целостности бытия. Зависимость от схемы. В отличие от таких схем Лабиринт - схемы порождает, правильные, неправильные - другой разговор. :-) *DRINK*

Какие там схемы? Все до того алогично, шо просто крышу сносит...
Вопросик как раз к вам имеется... как к специалисту...
про единственную и желанную...
чтобы быть единственной и желанной, нужно ли чтобы ОН был единственным, а не только желанным? и, если нужно, то почему желают не ту, у которой ОН единственный, а ту, у которой их много?...


Продолжение диспута в этой теме, будет уместнее. :-)

_________________
Ошейник раба, всегда легче доспехов воина.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 18/09/2011 12:01 
Первый человек на луне
Аватар користувача

З нами з: 21/01/2008 23:18
Повідомлень: 19843
Звідки: Kиїв
Svetlana написав:
Larisa написав:
YAMA написав:
Мир придуманных схем... *DRINK* :-D





Svetlana написав:
Продолжение диспута в этой теме, будет уместнее. :-)


СКРИПАЧ ИЗ ГЕТТО

Скрипки хрупкий позвоночник
Сломан был однажды ночью.
Маленький скрипач из гетто
Не успел узнать об этом.
Был он в мире или не был,
Облаком растаял в небе.
Чем же стал он? Звездной пылью,
Песенкой, молитвой, былью?
И в часы, когда светает,
Месяц тает в вышине,
Слышу я: скрипач играет
На оборванной струне.

Рина Левинзон

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 28/01/2012 19:14 
Первый человек на луне
Аватар користувача

З нами з: 21/01/2008 23:18
Повідомлень: 19843
Звідки: Kиїв
YAMA написав:
у меня как минимум ...около десятка лялек :-) :-) Но , должна быть только одна :-D

*WRITE*
Ну, ясно, как белый день - рубахи ж надо кому-то гладить... *SCRATCH* Удобненько... ]:->

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 29/01/2012 12:47 
Старейшина

З нами з: 18/03/2010 18:08
Повідомлень: 16032
Звідки: Donetsk
http://www.echo.msk.ru/programs/year2012/852892-echo/ -- Есть ли шанс у российского общества

Ямс, кончай ерундой страдать. Вот лучше подумай над этим, пока монсеньора нет с его злой критикой. :-D :-D

Кончаловский целых два умных определения дает: этический код (который надо менять) и индоктринация. Шо скажешь по этому поводу?

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 29/01/2012 14:05 
Первый человек на луне
Аватар користувача

З нами з: 21/01/2008 23:18
Повідомлень: 19843
Звідки: Kиїв
Niggi написав:
http://www.echo.msk.ru/programs/year2012/852892-echo/ -- Есть ли шанс у российского общества

Ямс, кончай ерундой страдать. Вот лучше подумай над этим, пока монсеньора нет с его злой критикой. :-D :-D

Кончаловский целых два умных определения дает: этический код (который надо менять) и индоктринация. Шо скажешь по этому поводу?

Хорошо сидеть за океаном и любить Россию... :-)
и разглагольствовать про этический код, который надо менять, как жен...
Делая предложение женщине, он абсолютно искренне верил, что новая жена - это на всю жизнь. А потом точно так же верил в следующую... :-D

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 29/01/2012 15:25 
Первый человек на луне
Аватар користувача

З нами з: 21/01/2008 23:18
Повідомлень: 19843
Звідки: Kиїв
Индоктринация?
После фразы "...но человека не заставляли быть" стало страшно за будущее России с такой "интеллектуальной элитой"

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 29/01/2012 22:45 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 01/06/2008 21:44
Повідомлень: 5967
А где Яма-то?
Или его опять в дурку закрыли?
Похоже надо ждать очередной философский труд “Ямаизма”. :-D


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 19/02/2012 10:09 
Старейшина

З нами з: 18/03/2010 18:08
Повідомлень: 16032
Звідки: Donetsk
Larisa написав:
Хорошо сидеть за океаном и любить Россию... :-)
и разглагольствовать про этический код, который надо менять, как жен...
:-D

В порядке дискуссии, Латынина покритиковала эту "феодальную теорию" Кончаловского
http://www.echo.msk.ru/programs/code/859907-echo/
Цитата:
...и еще у меня есть замечательный вопрос про пост Кончаловского, который был опубликован на «Эхе Москвы» о том, что, вот, у российского народа феодальное сознание, о том, что Россия не готова к демократии. Ну и там дальше Соловьев, Струве, Ключевский. В общем, все то, что стремление индивидуума к развитию собственной годности и продуктивности – это, вот, черта западного общества, а в сознании, цитирую, «русского человека, который вышел из крестьянской общины, индивидуум подавляется безжалостно, отсюда безответственность и стремление к паразитизму». Ну, собственно, старая история о том, что Россия не готова к демократии. Я, кстати, ее услышала как-то, помню, очень отчетливо в какой-то дискуссии у господина... Не важно.

Я – по натуре пессимист, но не демотиватор. Вот, демотиватором я работать не люблю, и, вот, каждый раз, когда я слышу глубокомысленную фразу о том, что русские из всех народов мира избраны быть особо убогими и к демократии именно русские не готовы, там, со ссылкой, естественно, на времена князя Игоря, у меня всегда возникает вопрос: «А что же нам, убогим-то делать? Ну, вот, как нам к ней, к демократии подготовиться-то?»

И я всегда вспоминаю свой диалог с грузинским оппозиционером Дато Сапашвили. Он как-то ругал при мне Саакашвили, и вот я не выдержала и спросила его, говорю: «Ну, слушайте, ну, вот, неужели Саакашвили вообще ничего хорошего не сделал? Ну, вот, например, полиция теперь не берет взяток». И Дато горячо говорит: «Это не заслуга Саакашвили, это заслуга всего грузинского народа». Чего ж грузинский народ-то раньше не переменился при Шеварднадзе-то?

Я совершенно не собираюсь отрицать, что национальный характер существует и что национальный характер, скажем, англичанина, который основывал Плимут или Шанхай, и тут же учреждал самоуправление, коренным образом отличается, скажем, от характера китайца, который о городском самоуправлении не подозревал в принципе, потому что для него со времен Яо и Шуня городом управлял чиновник.

Но вот у меня вопрос, отчего же, все-таки, зависит национальный характер? Он у нас что, в ДНК дан? Вот, были свободолюбивые греки, а потом стали те же самые греки раболептами-византийцами. Там что, гены за тысячу лет переменились? Так я вам точно скажу, что у нас зафиксировано точно не то, что столетие, в которое переменились гены, а день и час их изменения, благодаря Плутарху. Который писал, как свободные Афины покорил Димитрий Полиоркет и как свободные Афины тут же предложили каждое действие местного нового гаранта приравнять к божественному. Вот такие эпигенетические изменения, понимаешь. Вчера до завоевания он был свободолюбивый грек, а завтра он жил в местной Единой Элладе, то есть, простите, Единой России. Вот, вопрос: у него национальный характер поменялся или форма правления?

Вот были трусливые средневековые евреи. И уж как их там всякие Вальтер Скотты и Шекспиры поносили за трусливость. Потом евреи переехали в Израиль, война 1948 года, 6-дневная война, война судного дня, там, несколько миллионов евреев отбивают атаки 150 миллионов арабов и 6-ти арабских государств. Генетика, что ли, изменилась от переезда? Тогда, извините, объясните мне, в чем разница между генетикой евреев и арабов, двух близкородственных семитских народов? Или изменилась, все-таки. не генетика, а общественные условия? Потому что, ну, насчет трусости трудно давать гордый отпор испанскому идальго, если за твой гордый отпор сожгут все гетто.

Еще один пример (я его очень люблю). В XVII веке в Европе была нация, знаменитая пьянством, ленью и необязательностью. Эта нация называлась «немцы». Потом в XVIII веке Фридрих Великий устроил из части немецкой нации государство, которое называлось Пруссия, и внедрил в ней жесточайшую бюрократию. Кстати, если вы заметите, в XVIII веке очень редко употребляются слова «немецкий порядок», чаще говорят «прусский порядок». А потом канцлер Бисмарк объединил Германию, вместо прусского порядка стал немецкий. Почитайте там «Симплициссимуса» Гриммельсгаузена. Ну, про «Песню о нибелунгах» я не говорю. И найдите в этих двух произведениях немецкой культуры хоть один раз слово «орнунг». У прусаков что, изменился национальный характер в день и час восшествия на престол Фридриха Великого, да?

Вот Северная Корея, Южная Корея. У них разный национальный характер? Если Северная Корея хочет хорошо жить, им просто надо трудиться как в Южной, и все у них будет хорошо.

Вот Китай времен Мао, когда 60 или сколько-то там миллионов китайцев умерло с голоду, и вот Китай нынешний – за 20 лет из нищеты поднято 400 миллионов человек. У китайцев изменился национальны характер, да? Как умер, так и изменился. Как умер Мао, так и изменился характер.

Вот, тот же Пекин. Там 10 лет назад все тротуары были заплеваны. А в Сингапуре, где тоже живут китайцы, 80%, на тротуарах нет ни единого плевка. Это, ведь, национальный характер, не правда ли? Вот, просто у сингапурских китайцев, когда к власти пришел Ли Куан Ю, изменилась, наверное, та часть ДНК, которая отвечает за плевки на пол. И это изменение ДНК чудесным образом совпало с тем, что за каждый плевок штрафовали на 200 долларов.

Еще раз. Национальный характер, бесспорно, есть. Есть даже у обезьян. Вот, этологи выяснили удивительную вещь, что разные стада шимпанзе ведут себя по-разному. И поведение, грубо говоря, зависит от поведения лидера. Если лидер – злой, то и стадо – злое. Поведение лидера в первую очередь зависит от поведения предшественника. Предшественник был сволочь, то и новый лидер чаще всего сволочь. См. историю про Аль-Каиду, которая сменяет господина Асада.

Я могу согласиться с Андреем Кончаловским в одном. Я тоже считаю, что Россия не готова к демократии, потому что, как я уже сказала, я считаю, что ни одна страна в мире не готова к демократии, если под оной подозревать всеобщее избирательное право. И как я уже сказала, я считаю, что мы живем в эпоху, когда демократия (подчеркиваю, не выборы, не самоуправление, а идея всеобщего избирательно права и гласа народа как гласа большинства всегда правого) начинает обнаруживать свою некоторую историческую несостоятельность. Но, вот, у меня вопрос в другом сейчас, позитивный. А как же нам бедным, нечесаным и феодальным измениться? И ответ совершенно очевиден, потому что есть разные способы изменения национального характера. Но, вот, начиная со времен шимпанзе, один из самых действенных способов изменения характера народа, это изменение характера власти и системы правления.

Могу привести один маленький пример. Мне было, не знаю, 5 или 6 лет, и меня родители вместе с моим тогдашним приятелем Антоном Носиком, то есть мы с Носиком знакомы ровно 40 лет, в Крыму повезли в отдых на бухту. Был там какой-то местный родник и завален он был весь стеклом от битых бутылок, рядом лежали еще парочка бутылок. И мы как увидели это битое стекло, тут ж начали эти бутылки бить. «Вы чего делаете?» - говорят родители. В следующий час мы, дети с тем же увлечением, с которым мы это стекло били, мы его, наоборот, выгребали и вытаскивали битые бутылки из родника.

Я понимаю, что мотивация взрослого человека сложнее, чем мотивация детей. Вот, каждый раз, когда я приезжаю в Грузию и вижу грузинских полицейских, я вспоминаю этот родник и эти бутылки. Потому что да, грузинский полицейский не берет взяток из-за высокой зарплаты, из-за страха наказания, из-за неминуемой в случае увольнения потери социальных бенефитов. Глава грузинского МВД Вано Мирабишвили не случайно стоит в здании патрульной, а не криминальной полиции. Потому что во всем мире патрульные – это самая большая проблема. Но еще нынешний грузинский полицейский тащится от того, что он не берет взяток – он от этого ловит кайф, у него драйв. Вот, 6 лет назад он, вернее, тот его предшественник, который сейчас выгнан из полиции, угонял машины, торговал наркотиками, крал людей. От всего этого он тоже тащился. Он кайфовал, что он такой крутой, что все лижут ему подметки, что он может зайти к любому обувщику в квартале и попросить бесплатно починить ему сапоги. А сейчас у него кайф от того, что он не может зайти и не может попросить бесплатно. У него изменился национальный характер.

Так вот из этого следует 2 вещи. Первая. Вот, всякие разговоры о том, что менять надо де не власть, надо начинать с себя, расти, духовно развиваться, это все фарисейство. Менять надо именно власть. Стадо ведет себя, так ведет вожак. Стоять на фоне кооператива Озеро и рассказывать, что, вот, мол, в фальсификациях виновата некая там забитая злобная тетка из УИКа, которая подкидывает бюллетени, это безнравственно и бессмысленно. Рыба гниет с головы, Россия гниет с Кремля.

Второе. Мы в распаде нашего общества дошли до той стадии, когда реформа без революции невозможна. Но и революция без реформы бессмысленна. А реформа, если не обесценивать этого слова, реформа с большой буквы – это именно когда государственный деятель, не президент, не политик, государственный деятель меняет характер нации.

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 20/02/2012 12:17 
Старейшина

З нами з: 18/03/2010 18:08
Повідомлень: 16032
Звідки: Donetsk
YAMA написав:
Цитата:
Ямс, кончай ерундой страдать. Вот лучше подумай над этим, пока монсеньора нет с его злой критикой. :-D :-D

Ямаизм - вчерашний день. "Философия" шлюх давно раскритикована г-ном Ламброзой. А карликовая болезнь и ее признаки ..г-ном Березовским.. :-D :-D

согласна, предлагай новую тему для обсуждения. :-)

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 20/02/2012 13:37 
Старейшина

З нами з: 18/03/2010 18:08
Повідомлень: 16032
Звідки: Donetsk
YAMA написав:
Затравка: "Если я кого-нибудь полюблю - ты узнаешь об этом первым, дорогой"(С)
Ниразу не видел...кстати, от кого, от кого не ожидал так это от тебя Т. ...не ну я уже как - дуб, мне плювать, но все же ...так что ,не подтверждается ваша "концепция", - дамы... :-D
А чего вдруг меня так...карочи , даже сегодня - еду в метро..и вдруг - конкретная хохлушка, c мольбертом, карочи - она с западной..из карпат - студентка. Ну и хуле ! У меня счас Автомеханик на Орловской студентке женилси! Вот она Любовь! :-D Не ну вдумайтеся - есть она любовь , таки...а мы с моей - в Питер не торопимся....пусть сначала крысы вымрут...Niggi, у меня к тебе будет масса вопросов по микросхемотехнике, и в частности , - по частностням там... :-)

=-O Ямс, обеспечу я тебе "микросхемотехнику", только проспись и вообще заканчивай ты баловаться со "змием", с тебя хватит

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 26/02/2012 10:08 
Старейшина

З нами з: 18/03/2010 18:08
Повідомлень: 16032
Звідки: Donetsk
О дискуссиях от Латыниной:
Цитата:
...у нас очень много лозунгов было выдвинуто в разгар избирательной кампании. Основные из них звучали так: «Если не он, то кто», «Стабильность и сильная Россия». Вообще я должна сказать, что одно из самых печальных наблюдений, которое меня занимает, когда я гляжу на дисфункциональное общество, это феномен, который я бы назвала «бессмысленная дискуссия». Бессмысленная дискуссия – это когда некоторая группа влияния, желая сохранить вес, навязывает обществу заведомо идиотскую дискуссию, там, «давайте обсудим, земля круглая или плоская». Вот если вы наблюдаете, допустим, за избирательной кампанией, которая разворачивается в США, то дискуссия там идет по главному вопросу – что такое Америка. Идет борьба в Америке отцов-основателей страны, в которой каждый может добиться того, чего он хочет, против такой социалистической Америки в версии Сола Алински и Барака Обамы, страны, в которой государство каждому чего-то обещает.

И я в этой дискуссии, понятно, я – отмороженный либерторианец. Ну, даже такому либерторианцу как я понятно, что вот именно напряжение между этими двумя социальными полюсами, между «Давайте, люди, всего добиваться сами» и «Давайте обеспечим» и движет общество вперед. То есть нет здорового общества, в котором не помогают нищему, нет здорового общества, в котором помогают всем. Вопрос в том, чтобы помощь обездоленным не превращалась в грабеж тех, кто вкалывает. Вопрос в том, чтобы, наоборот, те люди, которые достигли высокого статуса, не могли закрепить этот статус за собой с помощью законов. Ну, как это происходило во многих олигархиях, например, в венецианской республике. Вот, уравновешивание этих двух трендов – социальная дискуссия. Можно назвать кучу других содержательных дискуссий, которые, опять же, поляризуют американское общество там – воевать или нет за границей, как относиться к абортам, к иммигрантам. Дискуссии, которые замечательны тем, что ответы на них нетривиальны. Вполне разумные люди могут придерживаться разных точек зрения, и даже один и тот же человек может ее менять.

Вот, особенность дисфункциональных обществ – дискуссии другие. Такие дискуссии, время на них не остается, а остаются дискуссии, там, чуму наслали ведьмы или нет, евреи режут детей или нет, американцы – враги России или нет. Ну и, конечно, прогрессивная часть общества там с триумфом доказывает, что евреи детей не едят. Но, как вы понимаете, до содержательных вопросов просто не остается времени добраться, потому что, даже победив в диспуте на тему дважды два четыре или двенадцать, ну, как-то до алгебры вы не дотянете.

Вот, собственно, по форме конструктивные дискуссии и неконструктивные практически неотличимы, потому что, ну, как отличить вопрос, существует ли темная материя от вопроса, существует ли флогистон. Ну вот представьте себе время Лавуазье, время Пристли и сторонники флогистона – не просто группа человек, а целое сословие, власть в котором зависит от веры населения во флогистон. Вот такой примерно механизм появления неконструктивных дискуссий и, собственно, вот, нормальная дискуссия – это обсуждение, там, что нужно сделать, чтобы быстрее бегать. Неконструктивная – это, вот, быстрее бегать в кандалах или без? Партия производителей кандалов доказывает, что эффективнее бегать в кандалах.

И, вот, в условиях свободы неконструктивные дискуссии умирают сами. Вот, помните капитана Косты Конкордиа, который утопил из куража перед стриптизершей круизный лайнер? И вот он бьет себя в грудь, говорит «Да я до самого конца был на судне». Ну, после чего гласности предают пленку, на которой ясно, что капитан сбежал, и все, героизм капитана больше не обсуждается.

А вот представьте себе, что наш капитан руководит не круизным кораблем, а целой страной и у него, соответственно, гораздо больше возможностей для неконструктивных дискуссий. И в обществе возникает целая куча дискуссий на тему, как героически капитан спасал лайнер, как его потопила американская подлодка и так далее. И главная, кстати, проблема всех этих дискуссий, что степень их востребованности в больном обществе – она достаточно высока. Потому что, вот, арабские диктаторы долго выезжали на теме «Американцы – враги мусульман». Диктаторам не повезло, не помогло, а тезис остался. Потому что, к сожалению, ничто так не востребовано алкоголиком как тезис о том, что в бедах его виновата не водка, а враги.

И, вот, как я уже сказала, вот у нас куча неконструктивных дискуссий на тему, можно ли ходить в американское посольство, на тему, если не он, так кто. Как-то даже я и не планировала... Большая часть людей там не обсуждает всерьез эти вопросы. Меня как-то, если честно, вдохновила Ирина Прохорова. Я не знаю, все ли видели ее спор с Михалковым, во время которого она великодержавного барина уделала именно тем, что великодержавный барин с пафосом произносил разные абсолютно бессмысленные, но очень пафосные заявления типа «Всякая власть от бога», на что скромная Ирина Дмитриевна говорила: «А бога у нас зовут что, Борис Николаевич Ельцин? Это он, ведь, вроде, передал власть Путину».

полностью текст тут

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 26/02/2012 10:09 
Старейшина

З нами з: 18/03/2010 18:08
Повідомлень: 16032
Звідки: Donetsk
Ямс, выходи на связь, сколько можно тебя ловить! ]:-> :-)

_________________
Зображення


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення: Re: Философия YAMA-(изма)...
ПовідомленняДодано: 01/04/2012 10:01 
Старейшина

З нами з: 18/03/2010 18:08
Повідомлень: 16032
Звідки: Donetsk
Ликбез про американскую политическую систему
Выборы в России и «за бугром»
Николай Злобин
директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США

Вчера слушала передачу с Шевцовой
Власть и оппозиция: возможны ли компромиссы?
Цитата:
...Л. ШЕВЦОВА - Процесс должен начаться внутри общества. Общество должно признать: мы не считаем эту власть легитимной, мы не хотим с нею жить. И только тогда возникают условия для раскола внутри самой власти, выделене именно того крыла...

В. ДЫМАРСКИЙ - Которое тоже хочет...

Л. ШЕВЦОВА - Которое тоже хочет диалога и мирно покинуть этот "Титаник".

В. ДЫМАРСКИЙ - Покинуть или остаться?

Л. ШЕВЦОВА - Покинуть этот "Титаник", потому что это крыло осознаёт, что это "Титаник" и дальше плыть нельзя. Таким образом, вот эта триада, три условия, без них нечего соваться, нечего идти в кремль.

В. ДЫМАРСКИЙ - Хорошо, тогда у меня такой вопрос. Власть Путина, да - это "Титаник"?

Л. ШЕВЦОВА - Ну, не только власть Путина. Власть этой правящей команды - с Медведевым, с Путиным, с любым другим лидером - это уже "Титаник". Почему? Потому что, во-первых, эта власть, и об этом часто говорили и ты в своих программах, и Володя Рыжков, и так далее, эта власть не может гарантировать реальный экономический рост и процветание, эта власть не может гарантировать стабильность и безопасность. Эта власть не можте гарантировать даже своим членам безопасность, коль скоро они выводят свои капиталы за рубеж. Но здесь, если ты не возражаешь, я небольшую сносочку сделаю к нашему началу, потому что не только необходимы вот эти три условия для диалога. Нет условий - не нужно думать о диалоге. Нужно также думать о том, что может быть предметом этого диалога и предметом этих компромиссов.

В. ДЫМАРСКИЙ - Повестка дня.

Л. ШЕВЦОВА - Естественно.

В. ДЫМАРСКИЙ - Повестка дня вот этого взаимодействия, я бы сказал.

Л. ШЕВЦОВА - Можно делать компромиссы по всем вопросам. Вот, об этом говорит исторический опыт. С властью. Между оппозицией и властью. Нельзя идти на компромисс и на уступки власти по двум вопросам: по вопросу о свободных честных выборах и по вопросу о конституционной политической реформе. Вот, все переходы были успешны, если оппозиция и власть шли на разные уступки друг другу - по персоналиям, по гарантиям и так далее. Чтобы избежать крови, поневоле идёшь на все уступки. Кроме этих двух вопросов - свободные честные выборы, не затягивая, и конституционная политическая реформа.

В. ДЫМАРСКИЙ - В этом диалоге нужен модератор, нужен посредник?

Л. ШЕВЦОВА - Спасибо, что напомнил. Вот, скажем так, ну, наверное, процентов 70 стран, которые переходили к демократии, я могу ошибиться в количестве, но мы говорим о тенденции, которые переходили к демократии после 1975 года, с конца 70-ых годов, практически во всех... эти страны в основном были католические, либо там были сильны позиции католической церкви, но даже и страны с конфуцианством - во всех этих странах церковь выбрала роль либо модератора, либо арбитра, либо активного участника сопротивления и ненасильственных действий. Ну, скажем так, кардинал... именно он легитимировал движения протеста против Маркоса, и под его фактически началом вышли филиппинцы, сбросившие режим.

В. ДЫМАРСКИЙ - Ну не говоря уже о Польше, да?

Л. ШЕВЦОВА - Не говоря о Польше. Но до Польши, кстати, была Бразилия, была Аргентина, была Доминикана, были практически все латиноамериканские страны, где церковь... Но церковь эта была уже церковь обновлённая, против второго Ватиканского собора. Церковь, которая пришла к выводу, что права человека - совестливость, справедливость, благо народа - выше всех интересов государства. То есть по сути дела церковь разорвала пуповину, связывавшую её с государством и с режимом. И, скажем, конференция испанского епископата перед переходом к демократической трансформации - она показала испанцам, что такое свобода.

В. ДЫМАРСКИЙ - РПЦ способна играть эту роль?

Л. ШЕВЦОВА - РПЦ с Кириллом, РПЦ с теми процессами, которые происходят сегодня, РПЦ, которая вдруг неожиданно продемонстрировала не только связку с режимом...

В. ДЫМАРСКИЙ - Извини, но с процессами в двух смыслах этого слова, я бы сказал.

Л. ШЕВЦОВА - Ну, возьмём один процесс. Мы уж не будем говорить о квартире, о рейдерстве, и так далее, о сребролюбии, и так далее. Но, очевидно, должен кто-то пожертвовать, чтобы вскрыть нарыв. Вот, девчонки из "Pussy Riot", вот, вскрыли этот нарыв. То, о чём мы знали. Мы знали, что там гниёт. Но, вот, прокололи, и вдруг оттуда такой гной. Неужели церковь с таким руководителем, церковь, которая не просто освящает режим отдельного человека, но и церковь, которая вторгается в область, в которую она не должна так вторгаться. Впервые, по крайней мере за последнюю современную российскую историю, церковь взяла на себя роль освятителя права и наказания. Она требует наказания. И удивительно, я не знаю ни одного примера. Вот, православная церковь была сильна в Румынии, в Болгарии. Я не знаю ни одного примера... Греция... Где бы церковь решительно как институт, не как отдельные священники, а как институт встала на сторону общества, протеста и помогла обществу избавиться от авторитарного режима. Я ни одного примера подобного не знаю.

Но, кстати, если уж ты поднял вопрос о церкви, о роли церкви, которая толкает нас к какой-то безнадёжной ситуации, коль скоро церковь не может стать моральным фактором и арбитром в обществе, которая пытается найти другой выход, то есть ещё один фактор. При отсутствии такой роли церкви фактор, скажем, морально-этического измерения брала на себя интеллигенция, интеллектуалы. И вот когда интеллектуалы в тех странах, которые успешно сделали свой переход к свободному обществу, к демократии, к свободным выборам, вот, когда эти демократы порывали с властью, когда они говорили - нет, мы не пойдём на ваше государственное телевидение, нет, мы не будем участвовать в ваших многочисленных советах. Ведь, собственно, и наше телевидение, и наши все эти многочисленные советы - это ведь повторение того, что было давно. Было и в Бразилии, в Испании, и в Южной Корее до того, как она одемократизировала себя. Было и в Польше, и в Венгрии. И вот когда интеллектуалы сказали - нет, мы не будем, мы не будем вас легитимировать. Мы не будем вас украшать. И когда они сказали - а вот те, которые продолжают служить половыми, они становятся нерукопожатными. То есть интеллектуалы возрождают, скажем так, статус репутационного ущерба. И вот тогда, ну, год-два, может, меньше, три года, остаётся режиму, если его покидает интеллектуальная прослойка. Начинается действительно серьёзный разлом между властью и обществом. А если этого нет, если интеллектуалы предпочитают оставаться в роли адаптантов, ну, можешь придумать как журналист другой термин, в таком случае нам ещё идти и идти.

В. ДЫМАРСКИЙ - Конформизм...

Л. ШЕВЦОВА - Ну, конформизм, да. Таким образом, вот, мы перечислили три условия, без которых диалог невозможен. Два фактора, твой фактор, церкви и интеллектуалов, при которых этот диалог может быть успешен и приведёт к мирному выходу.

_________________
Зображення


Востаннє редагувалось Niggi в 01/04/2012 11:49, всього редагувалось 1 раз.

Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 199 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 14  Далі

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Тихоня


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед: