«Главред»

Главредный форум
Сьогодні: 23/01/2019 21:18

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 263 повідомлень ]  На сторінку 1, 2, 3, 4, 5 ... 18  Далі
Автор Повідомлення
ПовідомленняДодано: 04/06/2010 21:50 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 04/08/2008 14:16
Повідомлень: 4500
Почитал интервью Сурка с Рыжовым:
http://hvylya.org/index.php?option=com_ ... &Itemid=10

Где yury_108 выразил Рыжову гарячую поддержку пассажам Рыжова о "борьбе" с либерализмом

Рыжов написав:

Ещё 15 лет назад ведущие экономисты мира предупреждали, что неолиберализм – самоуничтожающаяся система. Что и происходит. Экономическая политика неолиберализма заключается прежде всего в полном отрицании протекционизма, который рассматривается как главная причина неэффективности экономики. Необходимым считается обеспечение полной открытости рынков. Эта идея обосновывается, во-первых, потребностями наднационального глобального распространения передовых технологий и, во-вторых, принципиальной неспособностью правительств регулировать действия крупных национальных и транснациональных корпораций. Политическая  экономия неолиберализма лежит в основе принципов деятельности Международного валютного фонда, Всемирного банка, Всемирной торговой организации неолиберализма основана на рыночной интерпретации, когда каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие, а каждое социальное взаимодействие как акт купли-продажи. Все формы отношений, в том числе взаимоотношения работников одной компании или членов семьи, рассматриваются как виды суб-рыночной конкуренции. Согласно теории неолиберализма, нации и государства на мировом рынке выступают в роли предприятий. С точки зрения философии неолиберализма, существование и функционирование рынка обладает самоценностью, независимо от его воздействия на производство товаров и услуг, а законы функционирования рыночных структур составляют фундаментальное основание. Это выдержки из общественной энциклопедии. Пожалуйста, читатель, прочитайте это ещё раз. И вы с этим согласны?


Рыжов написав:

Где Украина конкурентоспособна сейчас и в перспективе? Нигде, если и дальше Правительство будет следовать неолиберализму отечественного банковско-олигархического разлива.
К тому же - с 50%-ной теневой и «серой» экономикой, со всевозможными схемами уклонения от налогов и от контроля грузов на таможне. Это разве «рыночная экономика, либерализм или капитализм, зовите, как хотите, когда заказов на отечественные самолёты на десятилетие вперёд, а самолётостроительные заводы чуть ли не банкроты? Мы сами себе приняли идиотские правила игры, от которых пострадали даже их родоначальники – США, Великобритания и Старая Европа, но продолжаем играть эту позорную, чуждую отечественной промышленности игру. Загубим всё! Ведь нет у неолиберализма препон для мошенничества и жульничества.



Характерно, что ни yury_108 ни рыжов не замечают противоречия в собственных словах. Эти борцы с ветряными мельницами по какой-то причине украинскую экономику величают как либеральную, правда "отечественного разлива".

Как можно бороться с либерализмом в украинской экономике, если эта экономика либерализма никогда даже не нюхала?

Разве эти борцы с ветряными мельницами не понимают, что либерализм они давно победили. В зародыше.
И чем больше они его побеждают тем хуже идут дела в этой экономике.
Разве это неочевидно???????
:roll: :roll: :roll: :roll: :roll:


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 04/06/2010 22:03 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 13/12/2008 12:40
Повідомлень: 5885
Зображення

Раве это неочевидно... :D :D


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 04/06/2010 22:11 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 04/08/2008 14:16
Повідомлень: 4500
Папуас написав:

Раве это неочевидно... :D :D


нет. неочевидно.
Вы считиете экономику Украины либеральной?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 05/06/2010 12:59 
Оракул форума
Аватар користувача

З нами з: 22/01/2008 19:59
Повідомлень: 8679
Звідки: ст. Помічна
Цитата:
Характерно, что ни yury_108 ни рыжов не замечают противоречия в собственных словах. Эти борцы с ветряными мельницами по какой-то причине украинскую экономику величают как либеральную, правда "отечественного разлива".

Как можно бороться с либерализмом в украинской экономике, если эта экономика либерализма никогда даже не нюхала?

Разве эти борцы с ветряными мельницами не понимают, что либерализм они давно победили. В зародыше.
И чем больше они его побеждают тем хуже идут дела в этой экономике.
Разве это неочевидно???????

За Рыжева отписываться не буду, захочет, сам ответит. YL, Ваша борьба за либерализм напоминает мне высказывания некоторых идеологов поздней Перестройки, утверждавших, что социализма небыло, а был то ли сталинизм, то ли административно-командная экономика, то ли еще что-то. Короче, дайте нам шанс и мы вам покажем настоящий социализм.

YL, либерализм - это не экономическая модель капитализма, как Вы думаете, это пропагандистская концепция, вроде "диктатуры пролетариата". Вам хорошо известно, что то, что называется "диктатура пролетариата" - есть диктатура одной партии, а еще точнее - диктатура руководства этой партии. Да, на Западе, в эпоху господства олигархического капитала произошел отход от модели, предложенной Кейнсом, но экономика ведущих стран Первого мира остается по преимуществу все же кейнсианской. А вот "либерализм" навязывают нам. И всегда и во всех странах, где этот "либерализм" пытались под руководством МВФ построить, получалась коррупция и власть компрадорской буржуазии. А там, где имелись реальные достижения в экономике ("Азиатские тигры"), там "либерализмом" и не пахло.
А советники из МВФ все экономические провалы объясняют тем, что все "недостаточно либерализовали". Как и Вы, впрочем. Вот когда все достаточно либерализовать ("вернуться к ленинским нормам"), вот тогда и построим либеральное общество (коммунизм).
Между тем водораздел между либералами и кейнсианцами проходит не по линии "экономической свободы" субъектов предпринимательской деятельности, в "тиграх" - полная экономическая свобода, а по линии роли государства. Государство - инструмент, с помощью которого нация бореться за свою выживаемость в пространстве и времени. Так вот либералы - против государства, но против только нашего, а свое (американское или европейское) государство, они и не собираются ликвидировать или ограничивать. Вот в этом и весь цимес, YL. Вам нужно "больше ленинизма", а нам, националистам, нужно больше отстаивания национальных интересов.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 05/06/2010 14:37 
Наблюдатель
Аватар користувача

З нами з: 06/02/2010 20:54
Повідомлень: 520
Звідки: Питер
В общем, согласен, хотя тут нужно оговориться - силы, направленные на либерализацию точно так же действуют и на западе, только там сильнее "иммунитет" к этому. А Украинская экономика несет несколько убийственных либеральных черт: низкие пошлины, слабое государство, ограничения на госдотации и т. д.

_________________
Все будет как было - Бог даст день, черт принесет беду, а наше дело - жить и оставаться людьми.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 05/06/2010 17:12 
Оракул форума
Аватар користувача

З нами з: 22/01/2008 19:59
Повідомлень: 8679
Звідки: ст. Помічна
Rod написав:
В общем, согласен, хотя тут нужно оговориться - силы, направленные на либерализацию точно так же действуют и на западе, только там сильнее "иммунитет" к этому. А Украинская экономика несет несколько убийственных либеральных черт: низкие пошлины, слабое государство, ограничения на госдотации и т. д.

Дело не только и не столько в иммунитете. Просто нельзя рубить сук, на котором сидишь. Сорос "опустил" фунт стерлингов, но ему и в голову не придет "опускать" доллар. В долларах находиться его богатство. Засилье либералов началось со времен развала СССР, когда лидеры Запада поняли, что им реально ничего в этом мире не грозит.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 05/06/2010 21:53 
Оракул форума
Аватар користувача

З нами з: 22/01/2008 19:59
Повідомлень: 8679
Звідки: ст. Помічна
Хмурый написав:
В Украине тоталитарнsй капитализм латиноамериканского разлива. Это очевидно. А интервью все равно хорошее.

Ну, Док, у Вас и определение "тоталитарный капитализм латиноамериканского типа". У латиносов - более половины населения живут в селах, значительная часть населения, кроме Чили и Аргентины - неграмотные индейцы. А у нас студентов в 2 раза больше, чем было при сов. власти. И где у нас тоталитаризм?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 05/06/2010 22:05 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 25/11/2008 18:15
Повідомлень: 14709
Звідки: Запорожье
yury_108 написав:
Цитата:
Характерно, что ни yury_108 ни рыжов не замечают противоречия в собственных словах. Эти борцы с ветряными мельницами по какой-то причине украинскую экономику величают как либеральную, правда "отечественного разлива".

Как можно бороться с либерализмом в украинской экономике, если эта экономика либерализма никогда даже не нюхала?

Разве эти борцы с ветряными мельницами не понимают, что либерализм они давно победили. В зародыше.
И чем больше они его побеждают тем хуже идут дела в этой экономике.
Разве это неочевидно???????

За Рыжева отписываться не буду, захочет, сам ответит. YL, Ваша борьба за либерализм напоминает мне высказывания некоторых идеологов поздней Перестройки, утверждавших, что социализма небыло, а был то ли сталинизм, то ли административно-командная экономика, то ли еще что-то. Короче, дайте нам шанс и мы вам покажем настоящий социализм.

YL, либерализм - это не экономическая модель капитализма, как Вы думаете, это пропагандистская концепция, вроде "диктатуры пролетариата". Вам хорошо известно, что то, что называется "диктатура пролетариата" - есть диктатура одной партии, а еще точнее - диктатура руководства этой партии. Да, на Западе, в эпоху господства олигархического капитала произошел отход от модели, предложенной Кейнсом, но экономика ведущих стран Первого мира остается по преимуществу все же кейнсианской. А вот "либерализм" навязывают нам. И всегда и во всех странах, где этот "либерализм" пытались под руководством МВФ построить, получалась коррупция и власть компрадорской буржуазии. А там, где имелись реальные достижения в экономике ("Азиатские тигры"), там "либерализмом" и не пахло.
А советники из МВФ все экономические провалы объясняют тем, что все "недостаточно либерализовали". Как и Вы, впрочем. Вот когда все достаточно либерализовать ("вернуться к ленинским нормам"), вот тогда и построим либеральное общество (коммунизм).
Между тем водораздел между либералами и кейнсианцами проходит не по линии "экономической свободы" субъектов предпринимательской деятельности, в "тиграх" - полная экономическая свобода, а по линии роли государства. Государство - инструмент, с помощью которого нация бореться за свою выживаемость в пространстве и времени. Так вот либералы - против государства, но против только нашего, а свое (американское или европейское) государство, они и не собираются ликвидировать или ограничивать. Вот в этом и весь цимес, YL. Вам нужно "больше ленинизма", а нам, националистам, нужно больше отстаивания национальных интересов.


Юра, а Вы не перепутали либералов с анархистами? :wink: По-моему перепутали! :roll: А Юл прав, либеральной экономики в Украине никогда не было. :( Ее и не могло быть, иначе бы не состоялся процесс приватизации!

_________________
«Земля круглая, и кто за кем бегает, еще не известно!» М. Жванецкий


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 05/06/2010 22:58 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 04/08/2008 14:16
Повідомлень: 4500
yury_108 написав:

YL, либерализм - это не экономическая модель капитализма, как Вы думаете, это пропагандистская концепция, вроде "диктатуры пролетариата". Вам хорошо известно, что то, что называется "диктатура пролетариата" - есть диктатура одной партии, а еще точнее - диктатура руководства этой партии. Да, на Западе, в эпоху господства олигархического капитала произошел отход от модели, предложенной Кейнсом, но экономика ведущих стран Первого мира остается по преимуществу все же кейнсианской. А вот "либерализм" навязывают нам. И всегда и во всех странах, где этот "либерализм" пытались под руководством МВФ построить, получалась коррупция и власть компрадорской буржуазии. А там, где имелись реальные достижения в экономике ("Азиатские тигры"), там "либерализмом" и не пахло.
А советники из МВФ все экономические провалы объясняют тем, что все "недостаточно либерализовали". Как и Вы, впрочем. Вот когда все достаточно либерализовать ("вернуться к ленинским нормам"), вот тогда и построим либеральное общество (коммунизм).
Между тем водораздел между либералами и кейнсианцами проходит не по линии "экономической свободы" субъектов предпринимательской деятельности, в "тиграх" - полная экономическая свобода, а по линии роли государства. Государство - инструмент, с помощью которого нация бореться за свою выживаемость в пространстве и времени. Так вот либералы - против государства, но против только нашего, а свое (американское или европейское) государство, они и не собираются ликвидировать или ограничивать. Вот в этом и весь цимес, YL. Вам нужно "больше ленинизма", а нам, националистам, нужно больше отстаивания национальных интересов.


yury_108,

1. либерализм - это не "пропагандистская концепция, вроде "диктатуры пролетариата"......
либерализм - это "когда каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие". То есть ПО ДЕНЬГАМ.

"степень экономической свободы" в либеральной экономике - это как давление пара в котле. Поэтому и говорят про так называемый "разогрев экономики"= увеличение степени экономических свобод граждан.
А рецессия или "охлаждение экономики" = это соответсвенно снижение давления экономической активности граждан по их "степеням экономической свободы".

Так вот, когда Вы заявляете о своей "борьбе с либерализмом" (которого в Украине небыло и нет), то Вы по факту:
- во первых "боритесь" с ветряными мельницами....
- во вторых создаете информационное поле в котором "экономические свободы" граждан рассматриваются вред.

2. "Восточные тигры" потому и тигры, что ведут мудрую политику которая проста как дверь: внутреннюю экономку страны накачивают "либерализм" а во внешней (мировой экономике) ведут политику протекционизма.
Их конкурентоспособность - это "выплескивание давления" их внутренних "экономических свобод" на международные рынки товаров и услуг.

Украина ведет чётко противоположную политику:
- под лозунгами борьбы с глобальным либерализмом убивает внутренние "экономические свободы" предпринимателей. Правительство бореться с давлением и разогревом внутренней экономике.

Если внутрення экономика охлаждена и в ней "низкое давление", то никакой протекционизм, кроме железного занавеса, эту экономику не спасет от внешнего экономического давления иностранных диберальных "экономических свобод".

Сдача внутренних рынков Украины иностранцам это не причина, а следствие "борьбы с либерализмом". В том числе Вашей.

3. То , что сегодняшний "кризис", не затронул "восточных тигров" четко показывет, что он имеет искуственную природу. Он управляем.
Теми кого Т44 называет "бильдерами".
Они сознательно и ПЛАНОМЕРНО начали "охлаждение" экономики США в 2007-2008. Их задача уменьшить "экономические свободы граждан" США.
Причина выбора даты "кризиса" - проста и очевидна:
в 2009 в США выходит на пенсию "поколение бэби-бумеров" 50-60х годов. Вот их экономические свободы и тушат.
В стареющей Европе проблемы похожие.
Нас же накрыло больше всех, потому что экономика Украины не имела и не имеет внутреннего либерализма. внутренних "экономических свобод" и внутреннего спроса.

4. "Отстаивание национальных интересов" таким образом должно состоять не в борьбе с ветряными мельницами "мирового либерализма", а в развитии СОБСТВЕННОГО Украинского либерализма + разумный протекционизм. Например так как это делают "восточные тигры".


ну и т.д. :(


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 05/06/2010 23:19 
Оракул форума
Аватар користувача

З нами з: 22/01/2008 19:59
Повідомлень: 8679
Звідки: ст. Помічна
Цитата:
либерализм - это не "пропагандистская концепция, вроде "диктатуры пролетариата"......
либерализм - это "когда каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие". То есть ПО ДЕНЬГАМ.

"степень экономической свободы" в либеральной экономике - это как давление пара в котле. Поэтому и говорят про так называемый "разогрев экономики"= увеличение степени экономических свобод граждан.
А рецессия или "охлаждение экономики" = это соответсвенно снижение давления экономической активности граждан по их "степеням экономической свободы".

YL, Ваши аргументы мне напомнили полемику в стиле московского патриарха Кирилла - иносказания. Конечно, можно и притчами говорить, но хотелось бы услышать Ваше определение либерализма. Желательно, определение со словаря, а то "предприниматель, организующий свою жизнь как предприятие" напоминает выражение "масло масляное".


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 05/06/2010 23:19 
Старейшина

З нами з: 20/09/2008 16:39
Повідомлень: 27020
Сложно спорить.
В принципе для самого себя я вышел на идею человека-корпорации как единственной реальной альтернативы и следствия процесса корпоратизации общественной жизни, но не настолько глобально.
Интересный разговор.

_________________
Так пробил час.
И время негодяев
Накрыло мир смердящею волной...

Алессандро Гьянини


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 05/06/2010 23:27 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 04/08/2008 14:16
Повідомлень: 4500
yury_108 написав:
YL, Ваши аргументы мне напомнили полемику в стиле московского патриарха Кирилла - иносказания. Конечно, можно и притчами говорить, но хотелось бы услышать Ваше определение либерализма. Желательно, определение со словаря, а то "предприниматель, организующий свою жизнь как предприятие" напоминает выражение "масло масляное".


http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1% ... 0%B7%D0%BC
Цитата:
Лібералізм фр. libéralisme — філософська, політична та економічна теорія, а також ідеологія, яка виходить з положення про те, що індивідуальні свободи людини є правовим базисом суспільства та економічного ладу.

Лібералізм проголошує, що ініціативна (активна), вільна, тобто неконтрольована діяльність осіб, головним чином економічна й політична, є справжнім джерелом поступу в суспільному житті. Спрямований на утвердження парламентського ладу, вільного підприємництва, демократичних свобод; обстоює абсолютну цінність людської особистості («особа важливіша за державу») та рівність всіх людей щодо прав особистості. Метою лібералізму є максимальне послаблення («пом'якшення») різних форм державного і суспільного примусу щодо особи (контролю особи тощо), обстоює шлях мирного, реформаторського здійснення соціальних перетворень.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 05/06/2010 23:31 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 04/08/2008 14:16
Повідомлень: 4500
Корморан написав:
Сложно спорить.
В принципе для самого себя я вышел на идею человека-корпорации как единственной реальной альтернативы и следствия процесса корпоратизации общественной жизни, но не настолько глобально.
Интересный разговор.


Да, Корморан- Сан.
это то что ты ещё пока не успел додумать, в своей пламенной борьбе с ветряными мельницами украинского национализма. :wink:
это поправимо :lol:

реализацию "степеней экономических свобод" часто называют "деловой активностью"

все действительно глобально.
и победить "мировой либерализм" можно лишь единственным способом:
сделать внутренннюю политику, в первую очередь ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ, намного либеральнее чем экономки других стран.
других вариантов нет.
украинские чиновники ведут бесконечную "борьбу с либерализмом", и не понимают, что они его давно победили и что ИМЕННО ПО ЭТОЙ причине, Украину накрыло кризисом сильнее всех, и ИМЕННО ПО ЭТОЙ причине мы в такой глубокой жопе.


если раньше вУкраине было бессмысленно работать "в соответсвии с законодательством",
то сейчас бессмысленно просто работать.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 05/06/2010 23:57 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 04/08/2008 14:16
Повідомлень: 4500
Вот Миша Бродский в очередной раз зафиксировал факт ТОТАЛЬНОЙ победы украинских чиновников над либерализмом:

http://www.zn.ua/2000/2675/69561/

Цитата:
Начать изменения исполнительная власть, считаю, должна непосредственно с себя. Правительства разных каденций были плохими администраторами. Подтверждают сказанное не только низкие позиции Украины в международных рейтингах экономических свобод. Сегодня в стране действуют 85 контролирующих органов, и
это самый высокий показатель в странах бывшего Союза и Восточной Европы
http://www.zn.ua/img/st_img/2010/800/09 ... _rus-5.jpg

Сейчас в Украине подлежат лицензированию 78 видов хозяйственной деятельности и 2250 видов работ. Только в строительстве, начиная с 2008 года, прежнее правительство «благословило» лицензирование почти 700 видов работ. Сегодня нужно получать лицензию даже на поклейку обоев и покраску стен! Параллельно с лицензированием используются и другие обязательные ограничения бизнеса, в частности, сертификация, стандартизация, всякие СНиПы, ГСН, лицензионные договора. Вдобавок предпринимателю необходимо получить разные заключения, разрешения, спецразрешения, согласования, аккредитационные сертификаты. Более того, большинство документально-разрешительных мытарств предприниматели вынуждены проходить каждый год. Думаю, никто не сомневается, что подобное дублирование этих процедур существует главным образом для теневого выкачивания денег из бизнеса.


yury_108,
и в этой ситуации Вы с Рыжовым нам рассказываете о необходимости "борьбы с либерализмом"?

Как ещё вы хотите его победить?
Пить, курить уже запретили.
Может пора уже запрещать дышать?
Для начала обязать всех в "общественных местах" ходить с собственным сертифицированным кислородным балоном?
Для этого святого дела можно уполномичить ментов отлавливать всех без сертифицированного балона и тупо убивать в РОВД таких перступников, например методом "падения с высоты собственного роста".
Как Вы думаете, сколько голосов в ВР наберет такой законпроект?
236, 300 или все 450?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 06/06/2010 03:19 
Оракул форума
Аватар користувача

З нами з: 22/01/2008 19:59
Повідомлень: 8679
Звідки: ст. Помічна
YL, мы так скоро можем прийти к общему знаменателю. Вы удачно выбрали определение либерализма. Оказывается, это и триединая теория (экономика, политика, философия) и идеология, одновременно. А не дохера ли неопределенности?
Если этот либерализм уподобить кошке Шредингера, то жива ли кошка или сдохла? Боюсь, что она должна быть одновременно живой и дохлой, что бы отвечать определению.
Я определяю либерализм, как идеологию. А в узком смысле, и как пропаганду. Идеология, в моем понимании, не может быть экономической теорией. Об марксизме, как идеологии, можно утверждать, что она покоится на трех китах: политэкономии, истмате и диамате. Из этой троицы только политэкономия является экономической теорией. В либерализме такой троицы нет. В нем вообще нет экономической составляющей. Тут некие универсалистские принципы пытаются применить ко всякой человеческой деятельности, включая и экономику.
Если мы возьмем политику, то как оказывается, речь тоже идет об идеологии. Философию даже рассматривать не стоит.
Иначе говоря, нужно доказать, что идеи либерализма в странах Запада в экономике не используются или используются в очень незначительной степени. Например, тотальная регламентация сельского хозяйства (дотации, квотирование выращивания сельхозпродуктов по номенклатуре и количеству и т.п.). Регламентация внешней торговли: наряду с формальным декларированием требований ВТО существование региональных таможенных союзов: НАФТА, ЕС, Британское содружество. Монополизм одного или нескольких производителей на страну или даже мир (Боинг и Аэробус). Эксплуатация стран ІІІ мира высокоразвитыми странами посредством трансфертных цен у ТНК. Замаскированный протекционизм под видом "стандартов качества", которые излишни или труднодостижимы. Завуалированный запрет индустриализации в виде запрета на выбросы углекислого газа (Киотский протокол). Где Вы тут видите проявления либерализма, как экономической теории или даже, как идеологии? Это практика, которая либерализмом и не пахнет!
Если можете определить, что такое "степень экономической свободы", то дайте определение. Сравнения с паровым котлом - это иносказания в духе патриарха Кирилла. Нужен статистический показатель, который бы показывал, насколько в государстве А больше свободы, чем в государстве Б.
Критика Бродского тут не катит. Утверждение, что 20 запретов хуже, чем 10, - демагогия, т.к. важно, что запрещать и регламентировать. Кроме того, пропагандисты от либералов идут на прямую подтасовку фактов, утверждая, что в Украине до 200 налогов, когда их не больше 20. Все налоги перечислены в Законе "О системе налогообложения". А у "Прайсватерхаускуперс" фигурирует только голая цифра, а перечня нет!
С политикой "тигров" то же у нас с Вами непонятки. Протекционизм у "тигров" как раз внутри страны, а вот на внешнем рынке - свободная конкуренция. Стали корейцы суда строить и потеснили голландцев и британцев. А вот сколько-нибудь значительного голландского или британского капитала в Корее не появилось. Власть всегда поддерживала свои монополии (чеболи). Снова привет либералам! И только инспирируемый Соросом кризис в Восточной Азии (1998г.) привел к проникновению американского капитала в страну. Но это не значит, что корейцы этого хотели!
Т.о. подводя итоги повторяю: либерализм можно рассматривать только как идеологию (в широком смысле) или как пропаганду (в узком). Цель пропаганды - манипуляция общественным мнением с целью выдать разрушение отечественной экономики и переход ее под контроль ТНК за благое деяние.
Украинский либерализм - это и есть такая дымовая завеса, цель которой выдать господство ТНК и их прислужников из числа компрадоров за благо. Если Вы не согласны с такой трактовкой, то хотелось бы услышать, в какую сторону должна двигаться "либерализация"м Украины. Все продать западным и российским ТНК? Отменить все запреты и пускай нас все травят кому не лень, строят дома, которые сгорают и разваливаются, будем потреблять медикаменты и продукты с ГМО, от которых рождаются уроды. Но зато каждый будет себя чувствовать "свободным предпринимателем". А зачем, не скажете, мне такое чувство?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 263 повідомлень ]  На сторінку 1, 2, 3, 4, 5 ... 18  Далі

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед: