«Главред»

Главредный форум
Сьогодні: 04/06/2020 11:47

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]




Створити нову тему Відповісти  [ 265 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 18  Далі
Автор Повідомлення
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 18/02/2010 01:41 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/08/2009 20:35
Повідомлень: 15490
Звідки: Киев
pathfinder написав:
...США и Европа, если они хотят сохранить (не увеличить!) свой уровень жизни, не должны допускать рост уровня жизни в Китае!

Каким образом?


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 18/02/2010 09:12 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 01/07/2009 16:49
Повідомлень: 1242
Звідки: Киев
Киянин написав:
pathfinder написав:
...США и Европа, если они хотят сохранить (не увеличить!) свой уровень жизни, не должны допускать рост уровня жизни в Китае!

Каким образом?


а что это им в первой ?. Ну устроят какую войнушку с участием Китая, аля Германия перед 1 мировой.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 18/02/2010 11:28 
Старейшина

З нами з: 20/09/2008 16:39
Повідомлень: 29852
Киянин написав:
"Восемь барьеров для китайского дракона":

http://forum.glavred.info/viewtopic.php?t=9570

Странная смесь критики и панегирика. У КНР есть единственный шанс - стать во главе формирования новой картины мира. Но шанс очень призрачный.

_________________
И меня не страшит, что однажды весной
Я услышу в степи вертолет надо мной.
Полыхнет из винта или из "калаша" —
И отправится в рай моя волчья душа.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 18/02/2010 12:07 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/08/2009 20:35
Повідомлень: 15490
Звідки: Киев
Корморан написав:
Киянин написав:
"Восемь барьеров для китайского дракона":

http://forum.glavred.info/viewtopic.php?t=9570

Странная смесь критики и панегирика. У КНР есть единственный шанс - стать во главе формирования новой картины мира. Но шанс очень призрачный.

Такая картина может быть сформирована... по факту. :D


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 18/02/2010 13:03 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 01/07/2009 16:49
Повідомлень: 1242
Звідки: Киев
Киянин написав:
Корморан написав:
Киянин написав:
"Восемь барьеров для китайского дракона":

http://forum.glavred.info/viewtopic.php?t=9570

Странная смесь критики и панегирика. У КНР есть единственный шанс - стать во главе формирования новой картины мира. Но шанс очень призрачный.

Такая картина может быть сформирована... по факту. :D


В этой статье очень точно сказано про точное машиностроение. Я это подтверждаю. Не могут они ещё делать точную механику и вообще прецезионные устройства.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 18/02/2010 13:08 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/08/2009 20:35
Повідомлень: 15490
Звідки: Киев
pathfinder написав:
Киянин написав:
Корморан написав:
Киянин написав:
"Восемь барьеров для китайского дракона":

http://forum.glavred.info/viewtopic.php?t=9570

Странная смесь критики и панегирика. У КНР есть единственный шанс - стать во главе формирования новой картины мира. Но шанс очень призрачный.

Такая картина может быть сформирована... по факту. :D


В этой статье очень точно сказано про точное машиностроение. Я это подтверждаю. Не могут они ещё делать точную механику и вообще прецезионные устройства.

Когда посчитают необходимым - научатся, можно даже не сомневаться. :D


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 18/02/2010 13:16 
Ветеран
Аватар користувача

З нами з: 01/07/2009 16:49
Повідомлень: 1242
Звідки: Киев
Киянин написав:
pathfinder написав:
Киянин написав:
Корморан написав:
Киянин написав:
"Восемь барьеров для китайского дракона":

http://forum.glavred.info/viewtopic.php?t=9570

Странная смесь критики и панегирика. У КНР есть единственный шанс - стать во главе формирования новой картины мира. Но шанс очень призрачный.

Такая картина может быть сформирована... по факту. :D


В этой статье очень точно сказано про точное машиностроение. Я это подтверждаю. Не могут они ещё делать точную механику и вообще прецезионные устройства.

Когда посчитают необходимым - научатся, можно даже не сомневаться. :D


может быть но уж больно они тяжкие на обучение. Вот если есть работа где 10 томов инструкций и всё надо делать в соответствии с ними, то посади китайца он всё изучит от корки и до корки и методично будет их выполнять. Но если не дай бог случится ситуация не описанная в инструкциях, то для него это будет катастрофа. :)


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 18/02/2010 13:24 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/08/2009 20:35
Повідомлень: 15490
Звідки: Киев
pathfinder написав:
Киянин написав:
pathfinder написав:
Киянин написав:
Корморан написав:
Киянин написав:
"Восемь барьеров для китайского дракона":

http://forum.glavred.info/viewtopic.php?t=9570

Странная смесь критики и панегирика. У КНР есть единственный шанс - стать во главе формирования новой картины мира. Но шанс очень призрачный.

Такая картина может быть сформирована... по факту. :D


В этой статье очень точно сказано про точное машиностроение. Я это подтверждаю. Не могут они ещё делать точную механику и вообще прецезионные устройства.

Когда посчитают необходимым - научатся, можно даже не сомневаться. :D


может быть но уж больно они тяжкие на обучение. Вот если есть работа где 10 томов инструкций и всё надо делать в соответствии с ними, то посади китайца он всё изучит от корки и до корки и методично будет их выполнять. Но если не дай бог случится ситуация не описанная в инструкциях, то для него это будет катастрофа. :)

Тогда главное - изучать нужные инструкции в нужное время. А с этим у них видимых проблем, похоже, пока не возникает... :)


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 18/02/2010 16:32 
Старейшина

З нами з: 20/09/2008 16:39
Повідомлень: 29852
pathfinder написав:
Корморан написав:
ringo написав:

А вот это действительно забавно. КНР действительно как в воздухе нуждается в относительно безопасных сырьевых потоках, все, что она получает морем, в случае чего обрезается в секунду и противодействовать этому нечем.
Чего здесь больше - сырьевого шантажа или прагматичного нежелания делиться добавленной стоимостью? :(


так в тему

Современная экономика – это экономика потребления, без потребления невозможен ее рост. Но ресурсы ограничены: дело даже не в количестве нефти в земле, а в том, что современная экономика не может ее перерабатывать в количестве, превышающем некоторый предельный уровень. Это как армии в древности: можно сколько угодно писать про битвы, а которых участвовали сотни тысяч человек, но как только задумаешься о логистике (как шли, что ели и люди, и лошади, и вся остальная скотина, включая слонов), сразу понимаешь, что 600 тыс. человек «Великой армии» Наполеона, которая в 1812 году двинулась на Москву, по большей части состояли из обслуги – интендантов, заготовителей, погонщиков, ветеринаров, врачей, поваров и т. д. и т. п. А это все-таки уже XIX век, не какой-нибудь 1380 год.

Так вот: если сегодня вдруг существенная часть взрослых китайцев получит собственную машину, то произойдет много разных событий. Во-первых, весь Китай задохнется. Во-вторых, в мире больше не останется бензина. В-третьих, вся экономика мира начнет работать на Китай. Понятно, что это – фантазии, но тенденции-то никуда не деваются! А это значит, что США и Европа, если они хотят сохранить (не увеличить!) свой уровень жизни, не должны допускать рост уровня жизни в Китае!

http://fintimes.km.ru/obzory/krizis/9811

Интересный момент. При всей специфической атрибутике общество КНР - общество потребления. Потому в вопросе ревальвации юаня Китай неизбежно пойдет на уступки. Основная причина - сырьевой и продовольственный импорт. Затем пойдет цепочка повышения внутренних цен.
Норма прибавочной стоимости в КНР лимитируется необходимостью удерживать объемы экспорта, а также сохраняющейся технической и лицензионной зависимостью

_________________
И меня не страшит, что однажды весной
Я услышу в степи вертолет надо мной.
Полыхнет из винта или из "калаша" —
И отправится в рай моя волчья душа.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 18/02/2010 16:35 
Старейшина

З нами з: 20/09/2008 16:39
Повідомлень: 29852
pathfinder написав:
Киянин написав:
pathfinder написав:
Киянин написав:
Корморан написав:
Киянин написав:
"Восемь барьеров для китайского дракона":

http://forum.glavred.info/viewtopic.php?t=9570

Странная смесь критики и панегирика. У КНР есть единственный шанс - стать во главе формирования новой картины мира. Но шанс очень призрачный.

Такая картина может быть сформирована... по факту. :D


В этой статье очень точно сказано про точное машиностроение. Я это подтверждаю. Не могут они ещё делать точную механику и вообще прецезионные устройства.

Когда посчитают необходимым - научатся, можно даже не сомневаться. :D


может быть но уж больно они тяжкие на обучение. Вот если есть работа где 10 томов инструкций и всё надо делать в соответствии с ними, то посади китайца он всё изучит от корки и до корки и методично будет их выполнять. Но если не дай бог случится ситуация не описанная в инструкциях, то для него это будет катастрофа. :)

И в этом дело, но и не только. Кроме собственно технологий есть понятие культуры производства. Она может быть заимствованной и автохтонной. Вот последняя нарабатывается очень сложно, как минимум двумя поколениями у станка и в лабораториях.

_________________
И меня не страшит, что однажды весной
Я услышу в степи вертолет надо мной.
Полыхнет из винта или из "калаша" —
И отправится в рай моя волчья душа.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 11/03/2010 16:58 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/08/2009 20:35
Повідомлень: 15490
Звідки: Киев
Китай нарастил объем экспорта в полтора раза

Объем экспорта из Китая в феврале текущего года увеличился на 45,7 процента и достиг 94,5 миллиарда долларов. Об этом сообщает AFP. Экспорт из страны растет третий месяц подряд. Импорт в Китай в феврале также вырос - на 44,7 процента.

Увеличение объемов экспорта существенно превысило прогнозы аналитиков, которые ожидали, что данный показатель вырастет на 35-40 процентов, отмечает BBC News. Для сравнения, в феврале 2009 года сокращение экспорта составило 25,7 процента.

В прошлом году, несмотря на сокращение экспорта на 17 процентов, Китай все же смог стать крупнейшим мировым экспортером. По этому показателю Китай обогнал Германию.

По итогам 2009 года Китаю также удалось, несмотря на кризис, нарастить золотовалютные резервы до 2,399 триллиона долларов и добиться роста ВВП. Только в четвертом квартале прошлого года китайская экономика выросла на 10,7 процента благодаря широкомасштабной антикризисной программе, на которую власти страны запланировали потратить четыре триллиона юаней (585 миллиардов долларов).

http://www.lenta.ru/news/2010/03/10/rise/


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 13/03/2010 11:16 
Старейшина

З нами з: 20/09/2008 16:39
Повідомлень: 29852
Китай по полочкам
Д. Галковский

Чтобы разобраться в загадке китайской истории 20 века достаточно уяснить несколько вещей.

Во-первых,императорский Китай не был единым централизованным государством. Он не был даже федерацией. Это конфедерация. Правда, конфедерация с китайской основательностью изукрашенная под монолит. НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД, в Китае существовала стройная система провинций, строго управляемая из Пекина абсолютистским императором. Но это по плакатам и речёвкам агитбригад. А на деле...

На деле в Китае не было централизованного сбора налогов. Налоги собирали и весьма сурово — провинциальные власти. Там же, в провинциях, собранные средства и оставались. Пекинское правительство финансировали по остаточному принципу, перечисляя лишь небольшой процент. К тому же у маньчжурской династии не было сил проконтролировать аккуратность и правильность даже этих выплат. Фактически речь шла о периодических восточных «подарках», призванных СИМВОЛИЗИРОВАТЬ подчинение и решить частные вопросы губернаторов. Поскольку провинций было много и кроме того внешняя торговля в какой-то степени контролировалась Пекином, денег у центральной власти было всё же не так мало. Но столичная провинция была по деньгам лишь первой из равных, не более.

Однако это не самое главное. У императорского Китая... не было единой армии. Армейские части формировались на уровне провинций и полностью подчинялись местным сюзеренам. Война Китая с Японией в 1895 году была войной НЕСКОЛЬКИХ ПРОВИНЦИЙ Китая, которую местные власти вели на свой страх и риск. Пекин лишь стилизовал и оформлял сложившуюся ситуацию.

Кстати, провинции Китая это, конечно, никакие не провинции. Это государства-"штаты«, причём штаты древние (200—300 лет) и поэтому сильно отличающиеся друг от друга.

В большинстве провинций Китая — свой особый язык и везде достаточно большая разница в степени централизации, религии, обычаях, форме хозяйствования и т. д. и т. п. Чем старее провинция, тем она своеобразнее, тем больше там внутренних диалектов, иногда ограниченных отдельным городом (последствия полисной системы — всё же бывшей в древних прибрежных провинциях).

Вот карта китайских «диалектов». (Беру слово в кавычки, потому что самые близкие диалекты различаются как испанский и португальский, а северные и южные — как французский и итальянский.)

Хорошо видно, что каждый диалект практически совпадает с одной провинцией. Исключение составляют некоторые диалекты мандаринского, но тут их выделено три вместо восьми. В целом мандаринский более однороден, а южные диалекты настолько разнятся, что обычно закрашиваются разными цветами.

Если капнуть на один из участков чашки Петри несколько равноценных культур микроорганизмов, то очевидно, что, в конце концов, большую площадь займут культуры, находящиеся на периферии. Так можно легко определить первоначальный ареал китайцев. При наложении языковая карта совпадает с границами старых провинций, а новые территории будут закрашены только в цвета культур, изначально находящихся на периферии или имеющих к периферии прямой выход. Но они уже из-за своей новизны будут образованиями нового типа — «марками», причём новые марки будут считать старые марки внутренними территориями, и сами старые марки будут действительно вырождаться в таковые. Поэтому в Китае невозможны прочные союзы и тем более слияния между провинциями — даже в случае этнической однородности.

Иными словами, провинции это первичные кубики китайской истории. Это крайне упрощает рисование всякого рода карт и схем. Не нужно вычерчивать линии несуществующих фронтов между китайскими милитаристами. Достаточно иметь перед глазами карту административного деления в своей основе НЕЗЫБЛЕМУЮ (ибо речь идет не о произвольных единицах, а о границах ВЕКОВЫХ), и спокойно её закрашивать в требуемые цвета. Этот метод будет верен даже для так называемой «второй японо-китайской войны», о чём я расскажу позднее, и что объяснит её «так называемость».

Это относительно Китая. Теперь относительно внешней силы, которая с Китаем работала. Тут важно уяснить три вещи.

Во-первых, Китай по природным, людским и территориальным ресурсам был Призом. Вся Африка в конце 19 века стоила одной китайской провинции. Поэтому колониальную активность европейцев в 19 веке можно группировать вокруг китайской темы, точно так же как колониальная активность 18 века велась вокруг Индии. Весь 19 век державы расставляли фигуры вокруг Китая и готовились к акту «Генерального Раздела». Всё, что происходило вокруг Китая, было элементом Мировой Политики, и оценивать действия той или иной страны можно только целокупно, с учётом всех заинтересованных сторон. Иначе вы ничего не поймёте.

(Поэтому советский историк русско-японской войны глуп вдвойне. При анализе военных действий он абстрагируется от страшной революции, которая сотрясала русский тыл, но этого мало — рассказывая о Порт-Артуре или Мукдене, он забывает, что всё это великолепие находилось в КИТАЕ.)

Во-вторых, все европейские державы (т. н. «европейский концерт») прекрасно понимали, что огромный Китай придётся делить сообща. Шёл ожесточённый спор о размере конкретных долей, может быть о составе второстепенных участников, но в конце концов между Великобританией, Францией, Германией и Россией был заключён синдикатный сговор, внутри которого шёл перманентный торг о размере пакетов акций. К концу века к дележу была допущена Япония и тогда же к разделу пытались привлечь США. Именно в Китае следует искать внутренний смысл американо-испанской войны. Американцам Державы даровали статус великой страны и дали захватить Филиппины как базу для прямой интервенции в Китай.

Вот тут мы и подходим к «в-третьих» — последнему по месту, но не по значению. Позиция Америки по отношению к Китаю принципиально отличалась от позиции Держав. США возникли как освободившаяся колония, при этом само освобождение было вызвано парадоксальностью положения американцев — граждан метрополии, составивших колониальное государство. Позднее наученные горьким опытом англичане поняли свою ошибку и создали систему доминионов. В результате Канада до сих пор английское королевство.

Этот дуализм США привёл к тому, что, будучи органичной частью белого мира (глобальной метрополии), американцы уже в первой половине 19 века разработали доктрину Монро — систему деколонизации, сначала распространённой на американский континент, а затем, в несколько этапов, — на весь мир. (Последний этап наступил в 1945 году). Понятно, что кроме биологически-генеалогических соображений американцами здесь руководил прагматический расчёт. По мере роста экономического могущества США могли превращать в зависимые территории любые государства, освобождающиеся от прямой опеки. Существо с тремя глотками скандалило у хлеборезки с требованием давать хлеба, кто сколько съест. Но, повторяю, это не было простым лицемерием. Глубоко внутри в американцах сидели гены чужих, они были чревно связаны со странами третьего мира. Иначе бы там негры не добились привилегированного положения, и Обама никогда не занял бы президентский пост.

Такое положение растущей как на дрожжах Америки и создавало коллизию китайского раздела. Пока Америка была неопытным свежаком, её демагогию более-менее успешно ставили в игнор. Но превратившись в мирового субгегемона Америка стала играть в китайских событиях роль огромную.

Как оценивать тогдашнее американо-европейское противоборство? В конечном счёте, с точки зрения мирового прогресса между европейской доктриной и доктриной США нет разницы. При сохранении европейцами колониальных империй они бы всё равно эволюционировали в современный мир. Индия называлась бы «доминионом», тропическая Африка вместо теневой «зоны франка» была бы гордой «Свободной Африканской Федерацией», но уровень культуры и политической свободы был бы тот же. Это как плацентарные и сумчатые млекопитающие. И там и здесь полная идентичность. «Сумчатая белка», «сумчатый волк». А их отличие от обычной белки и волка больше, чем между лошадью и кашалотом. Правда, если приглядеться, сумчатые послабее и попримитивнее. И плацентарные доминируют по праву. А вот в политике на Земле пошло немного криво. По американской дороге, дороге не восьмидесяти -, а двадцати процентной вероятности.

Итак, карта № 1 — «Императорская Конфедерация Китая»:

1. Красный цвет — «замкОвая» провинция Чжи-ли (так называемая «Провинция прямого управления»). Фактически это гибрид двух территорий — китайской и монголо-маньчжурской. Граница между ними обозначается Великой Китайской стеной, которая показана пунктиром. За исключением небольшого кусочка Шаньси вся остальная граница между монголо-маньчжурским «Ханством» и китайским «Царством» проходит строго по Стене.

2. Синий цвет — Маньчжурия (так называемые «Три провинции») и Монголия, имеющая сложное родоплеменное управление.

3. Серый цвет — китайские колонии, совместно принадлежащие маньчжурам-монголам и китайцам. Самая восточная — Ганьсу имеет статус провинции, но это фиктивно. В этой провинции нет губернатора или генерал-губернатора, она управляется из соседней Шэньси. Синьцзян некоторое время тоже считался «19 провинцией», а на деле в свою очередь управлялся из Ганьсу вместе с Цинхаем. Тибет управлялся из Сычуани.

4. Жёлтый цвет — собственно Китай. Более светлым цветом выделены новые недавно колонизированные и продолжающие колонизироваться районы. Значительная часть населения там состоит из не китайцев и в китайском истеблишменте они считаются ущербными. Жирной чертой выделена граница между мандаринским и южными диалектами. Хорошо видно, что поздняя колонизация, уже возглавляемая имперским центром, привела к заливу львиной доли новых территорий господствующими мандаринцами.

Только не надо думать, что отношения между мандаринцами и маньчжурами были идиллическими — маньчжуры панически боялись интервенции из Китая и три сопредельные Чжили провинции были буферной зоной вне компетенции провинциальных генерал-губернаторов. Это та часть территории Китая, которую Пекин хоть как-то контролировал.

Сам Пекин это не китайский город и город достаточно новый (китайцы, конечно, считают его исконно китайской столицей, существовавшей 1000 лет). Это ханская ставка кочевников — Ханбалык. Точнее у них было две ставки — зимняя и летняя. Летом они откочёвывали (затем культурно переезжали) в монгольскую часть. Собственно, никаких «маньчжуров» нет, это восточные монголы. Или, если угодно, татары. Так русским будет понятнее)

Монголия и Маньчжурия были привилегированными районами империи. Главную маньчжурскую провинцию в официальном титуловании перечисляли сразу после Чжили. Статус Монголии понизился только после того, как её западные и центральные районы попали под власть и идеологическое влияние тибетцев. При этом надо учитывать, что такое вообще «Монголия». Это не столько современная территория МНР и тем более не Тува с Бурятией, а т. н. «Внутренняя Монголия», причём сама Внутренняя Монголия это скорее оперативная база старого населения центральной Манчжурии (на самом юге Маньчжурии жили китайцы, север был заселен слабо). Монголия, не смотря на проблемы, вплоть до 1911 года была освобождена он налогов и рассматривалась как благородная область военного казачества, объединённого в т. н. «знамена» по территориальному признаку. В Манчжурии же вообще был свой кабинет министров, эквивалентный пекинскому.

Кстати, отношения с Россией были прерогативой маньчжуров и монголов, китайцев к официальным переговорам долго не допускали.

Как я уже говорил, Пекин и прилегающий район был особой провинцией-замкОм. Там (и только там из коренных китайских провинций) существовал китайско-маньчжурский симбиоз, что хорошо видно по структуре искусственного и идеологического Пекина. Он делился на четыре прямоугольные части: Запретный город, вокруг него Императорский город, вокруг него Внутренний город, а рядом с ним отдельный Внешний город с общей стеной с Внутренним городом. Формально китайцам разрешалось селиться только во Внешнем городе, но фактически они жили и во Внутренним, арендуя помещения у маньчжуров или оформляя фиктивную аренду. Основу маньчжурского населения Пекина и окрестностей составляла армия «восьми знамён».

Глава Чжили имел статус министра иностранных дел, через него велись внешние сношения. То есть это была прерогатива ОДНОЙ ИЗ ПРОВИНЦИЙ, но не всего Китая.

С одной стороны, Чжили управляла коренным Китаем (остальными 17 провинциями). Разумеется, номинально, но из-за замкА всё-таки не вполне номинально. Китайцы понимали, что эта провинция имеет дополнительные владения и ресурс, выделяющий её из остальной массы — «синие» Манчжурию и Монголию. С другой стороны, сама по себе провинция не была особо богатой, да и по населению занимала далеко не первое место. Это уравнивало ситуацию.

Столичный район САМ ПО СЕБЕ не был беспомощным, он как раз отличался милитаризмом. Это северная пограничная марка с армией, где доминирующую роль играли не китайцы, а более боеспособные части иррегулярной кавалерии кочевников. Но сами по себе маньчжуры могли бы завоевать ещё две-три провинции Китай, не больше. У них бы не хватило сил, чтобы подчинить даже Северный Китай. Военная и политическая власть маньчжуров над китайцами зиждилась как раз на том, что маньчжуры не были китайцами. Китайские провинции не воспринимали власть Пекина как преобладание одной провинции над другой, маньчжуры были вне игры, и им можно было ФОРМАЛЬНО подчиняться, не роняя лица перед реальными соседями-конкурентами.

Вывод:

В этом и таится причина развала 1911 года. Стоило свергнуть «антинациональный» режим маньчжуров и национальный Китай развалился до основания. Мгновенно и до потери приличия. Это произошло потому, что реально единого Китая никогда не было, а из конструкции убрали «замок» — детальку, который балансировала всю схему. Вынуть её было легко — «китайский император» это просто грузило на лопасти вентилятора. Но после этого баланс сместился, пропеллер сорвался с оси и пошёл в разнос. Для исправления ситуации конгломерату китайских провинций потребовались 40 лет хаоса и войн.

КОММЕНТАРИИ К ТЕКСТУ No96

«КИТАЙ В РАКУРСЕ ГЛОБАЛИЗМА»

Несколько слов про текст: «Китай по полочкам». Д Галковского, приведенного в документе ИРКСВ No96 как иллюстрация стараний российских друзей США обосновать развал Китая в случае отстранения КПК от власти в Столичном районе.

Ему нельзя отказать ни в объективности, ни в тенденциозности Главное, чего категорически нет в тексте, — нет перечня усилий Центрального Правительства Китая по укреплению единства страны, а без такого перечня китайский монолит действительно выглядит конгломератом.

Так вот. Последний действительно «Удар по сепаратизму» наносился в 1969 году, когда был разгромлен в пыль Шанхайский горком — только по подозрению, что там плохо понимают Великого Кормчего. Фактов не было, не было даже подозрений, просто «запах» не понравился и в результате, спустя короткое время, по всему Китаю были отпечатаны плакаты, поздравлявшие китайский народ с Победой в Великой Шанхайской Революции. Именно что не с победой над контрреволюцией (тогда пришлось бы объяснять, откуда она взялась, эта контрреволюция), а с победой именно в революции, тем самым вся история Шанхайского Горкома подвергалась полной аннигиляции — не было никакой истории, не было никакого горкома.

Выставка ЭКСПО-2010 — тоже проходит, как асфальтоукладчик достижений Центра, одновременно вытягивая ресурсы из «шанхайских» (термин создан по аналогии) и заводя все мало-мальски по-настоящему серьёзные международные связи Шанхая под программы Центра, канализируя их через структуры и персоналии Центрального Правительства. Что касается «окраин» Китая и придуманных «мятежных» регионов, то прошу взглянуть сюда: Закончено строительство новой Цинхай-Тибетской железной дороги до Лхасы. Она идёт в основном «по воздуху». Человеку, знакомому с фразой «гигантские стройки социализма» легко себе представить 2000 км железной дороги «на столбах». Очень надеюсь, что ссылка откроется.http://tech.qq.com/a/20100225/000165.ht ... oginLogo.0

Красными точками обозначены станции, оборудованные «смотровыми
площадками для любования красивыми окрестностями». Наверное, не нужно заканчивать Академию Генерального Штаба (если таковая сохранилась), чтобы понять, для чего бывают иногда нужны железнодорожным станциям дополнительные ровные площадки с твёрдым покрытием. И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что все виды уйгурских сепаратизмов грамотно управляются из Пекина и нет никакого иного уйгурского сепаратизма, кроме «американского виртуального по телевизору» или того, который «Партия сказала «надо!» и Сепаратизм ответил: «Есть!».

Но вернёмся домой. Также не нужно быть особенно прозорливым, чтобы додуматься, где именно российские старшие офицеры будут изучать «бригадный подряд». Ведь собственного опыта действий войск в составе бригад отечественная военная наука накопила немного. И для чего затевается приведение стандартов управления войсками к НАТОвскому знаменателю — тоже можно понять. Исторически Российские управители весьма часто меняли «услуги» своей Армии и Флота различным внешним коалициям на «небольшие приращения» территории. Особо больше торговать было нечем. Но контуры того, что затевается на этот раз, выпадают за рамки исторической традиции. Похоже, предлагается не просто сплясать на костях предков под чужую музыку, но и самим заплатить: и за музыку, и за танец.

Единственный по-настоящему важный вопрос из сферы «реальполитик» — если мы всё равно уже платим, причём «по гамбургскому счёту», то нельзя ли как-нибудь «не плясать»? Если одно время назад В. В. Путин говорил бодро: «нашли дурака!», то сейчас начались «притопы и прихлопы». Из дальнего дозора видится, что уж лучше уреформировать свою Армию до такого маразма, чтобы ни один заокеанский выпускник не смог её укомандовать, нежели чем «броня крепка и танки наши быстры» против Армии Освобождения Китайского Народа (так правильно переводится название Вооружённых Сил Китая, а «НОАК» — лукавые придумали). О расчленении Китая в ближнем приближении мечтать не приходится, расчленять Россию дальше, как бы тоже особого смысла нет — она уже полностью всё слила, видимо прикидки идут на перспективу уже после 2019 года, в формате «Весь мир против КНР». К тому времени в России должны появиться эти 85 боеспособных бригад, но без структур боевого и тылового обеспечения (зачем оно одноразовым самоубийцам?). Значит, пока ещё поживём.

Плохо, но недолго?
Специально для журнала «Военный дипломат»

Толковый полковник из дальнего дозора

http://www.nebopolitica.ru/index.php?m=742
И сам ресурс прикольный :D

_________________
И меня не страшит, что однажды весной
Я услышу в степи вертолет надо мной.
Полыхнет из винта или из "калаша" —
И отправится в рай моя волчья душа.


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 15/03/2010 16:01 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/08/2009 20:35
Повідомлень: 15490
Звідки: Киев
Киянин написав:
Корморан написав:
Киянин написав:
ringo написав:
"По состоянию на конец 2009 года Китай вышел на первое место в мире по общей протяженности и технической оснащенности скоростных железных дорог, заявил министр железных дорог КНР Лю Чжицзюнь, сообщает во вторник официальный сайт ведомства.

"В настоящее время протяженность скоростных железных дорого Китая достигла 3,3 тыс. километров. По этому показателю, а также по уровню технического оснащения и управления Китай вышел на первое место в мире", - сказал он на собрании в министерстве по случаю Праздника весны (Новый год по лунному календарю)."

В Китае открылась самая скоростная железная дорога в мире:
http://www.ej.by/news/2009-12-26/v_kitae_otkrylas_samaya_skorostnaya_jeleznaya_doro.html

А теперь прикиньте плотность этой дорожной сети на квадратный километр и на миллион населения.

Не вопрос, только в России таких и близко нет, несмотря на нефтедоллары. :)

Китай построит самую длинную сеть скоростных железных дорог в мире

Китай к концу 2012 года построит 13 тысяч километров скоростных железных дорог, вчетверо увеличив их протяжность по сравнению с показателем февраля 2010 года. Об этом сообщает агентство ANI со ссылкой на министра железных дорог КНР Лю Чжицзюня.

Всего Министерство железных дорог Китая построит за три года 26 тысяч километров железных дорог, в числе которых боле 9,2 тысяч километров придется на скоростные железные дороги.

Общий объем инвестиций в строительство высокоскоростных линий железных дорог превысит 900 миллиардов юаней (130 миллиардов долларов). По мнению китайских чиновников, введение в строй новых линий скоростных дорог поможет развитию туризма и деловой активности в стране.

Стоит отметить, что РЖД в России лишь к 2030 году планирует построить до 20 тысяч километров новых железнодорожных линий, из которых протяженность высокоскоростных линий будет составлять всего 1528 километров. 8)
http://www.lenta.ru/news/2010/03/15/railway/


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 15/03/2010 17:24 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 12/08/2009 20:35
Повідомлень: 15490
Звідки: Киев
Взять на себя Китай

Напряженность вокруг проблемы китайской экономической политикой растет, и это справедливо: политика Китая по поддержанию своей валюты, юаня, недооцененной стала значительным тормозом глобального экономического подъема. Что-то должно быть сделано.

Чтобы дать вам представление о проблеме: многочисленные жалобы относительно манипулирования Китаем своей валютой – юанем по продаже и покупке иностранной валюты, с тем чтобы сохранить слабый юань и экспорт Китая искусственно конкурентоспособным, начались примерно в 2003 году. Тогда Китай увеличивал свои резервы в среднем на $ 10 млрд. в месяц, в 2003 году общий профицит текущего счета - широкого торгового баланса - составил 46 млрд. долл. США.

Сегодня Китай увеличивает резервы более чем на $ 30 млрд. в месяц, доведя их до $ 2,4 трлн. Международный валютный фонд ожидает, что Китай в 2010 году будет иметь активное сальдо текущего счёта более чем $ 450 млрд. - в 10 раз больше чем в 2003 году. Это - самая искаженная курсовая политика среди всех крупных наций.

И это политика, которая наносит серьезный ущерб остальному миру. Большинство крупных экономик мира не могут вырваться из ловушки ликвидности – пребывают в глубокой депрессии, но не в состоянии мобилизовать восстановление путем понижения процентных ставок, поскольку соответствующие ставки уже близки к нулю. Китай, на основе технически необоснованного сальдо торгового баланса, является в силу этого анти-стимулом для экономик этих стран, который они не могут компенсировать.

Так как же мы должны реагировать? Прежде всего, Министерство финансов США должно прекратить жульничество.

Дважды в год, по закону, Казначейство должно издавать доклад с указанием стран, которые "манипулируют обменным курсом своей валюты к доллару США в целях повышения эффективности платежного баланса или получения несправедливых конкурентных преимуществ в международной торговле". Цель закона ясна: доклад должен содержать фактические данные, а не политические заявления. На практике, однако, Казначейство не желает принять меры к юаню и не желает делать то, что требует закон, а именно, объяснить Конгрессу, почему оно не принимает меры. Вместо этого, оно провело последние шесть или семь лет, притворяясь, что не видит очевидного.

Будет ли в следующем докладе, который увидит свет 15 апреля, продолжена эта традиция? Оставайтесь с нами.

Как Казначейство может бороться с китайскими манипуляциями с валютой? Здесь мы должны развеять всеобщее недоразумение - мнение, что китайцы нас не боятся, потому что мы не решаемся спровоцировать Китай на захоронение своих долларовых активов.

Вы спросите: что произойдет, если Китай попытается продать большую часть своих американских активов? Что будет с процентными ставками? Краткосрочные процентные ставки в США не изменятся: они в это время колеблются около нуля, и ФРС не будет повышать ставки, чтобы не росла безработица. Долгосрочные ставки могут подняться немного, но они в основном определяются рыночными ожиданиями будущей ставки по краткосрочным кредитам. Кроме того, ФРС может свести на нет воздействие китайской интервенции на процентные ставки за счет расширения собственных закупок долгосрочных облигаций.

Это правда, что если Китай сбросит свои американские активы, стоимость доллара упадет по отношению к другим основным валютам, таким как евро. Но это было бы хорошо для Соединенных Штатов, так как сделает наши товары более конкурентоспособными и сократит дефицит торгового баланса. С другой стороны, это будет плохо для Китая, который понесет большие потери на долларовых активах. Короче говоря, именно сейчас Америка держит Китай в тисках, а не наоборот.

Поэтому у нас нет оснований опасаться Китая. Но что нам делать?

Некоторые до сих пор утверждают, что мы должны осторожно вести себя с Китаем, а не противостоять ему. Но эти рассуждения о Китае ведутся много лет, в то время как сейчас его излишки чрезмерны, а аппетит растет: в воскресенье Вэнь Цзябао, китайский премьер-министр, заявил - нелепо - что курс валюты его страны не является заниженным. (По оценке Института международной экономики Петерсона, юань недооценен от 20 до 40 процентов). И г-н Вэнь обвиняет другие страны в том, что Китай действительно делает, а именно, в стремлении ослабить их валюты "только в целях повышения их собственного экспорта".

Но если политика "пряника" не работает, в чем альтернатива? В 1971 году в Соединенных Штатах рассматривалось решение аналогичной, но гораздо менее серьезной проблемы недооценки других валют путем введения временного 10-процентного налога на импорт, который был отменен спустя несколько месяцев после того как Германия, Япония и другие страны подняли курс их валют к доллару. На данный момент, несложно предположить, что Китай поменяет свою политику, если столкнется с угрозой аналогичного действия, тем более что на этот раз налог должен быть намного больше, скажем, 25 процентов.

Я не предлагаю сразу легкомысленно перейти к жесткой политике. Но китайская валютная политика добавляет реальных экономических проблем в мире в то время, когда эти проблемы уже являются весьма серьезными. Наступило время, чтобы занять определенную позицию.

Paul Krugman,
The New York Times, 14/03/2010

http://www.nytimes.com/2010/03/15/opini ... an.html?hp

Ну-ну. :lol: :lol: :lol:


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
 Тема повідомлення:
ПовідомленняДодано: 31/03/2010 14:08 
Старейшина
Аватар користувача

З нами з: 18/01/2008 13:06
Повідомлень: 14652
Volvo теперь принадлежит китайскому автоконцерну Geely

Китайцы могут купить Maybach

_________________
интернет-магазин isuper.com.ua !


Догори
 Профіль  
Відповісти з цитатою  
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Створити нову тему Відповісти  [ 265 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 18  Далі

Часовий пояс UTC + 2 годин [ DST ]


Хто зараз онлайн

Користувачі, які зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Знайти:
Вперед: